Aportul de capital nu este o formă de contribuție la costurile căsătoriei - Căsătorie - Divorț
- Administrativ
- Tot materialul
- > Act
- > Dezvoltare
- > Bine
- > Comunitate teritorială
- > Competență
- > Contract și piață
- > Drept economic
- > Dreptul fundamental și libertatea publică
- > Alegeri
- > Mediu
- > Finanțe și impozitare
- > Serviciul public
- > Instituție administrativă
- > Poliția
- > Autoritatea publică
- > Procedura de litigiu
- > Responsabilitate
- > Serviciul public
- > Planificare urbană
- Afaceri
- Tot materialul
- > Asigurări
- > Bancă - Credit
- > Comerț electronic
- > Conformitate
- > Competiție - Distribuție
- > Consum
- > Contract - Răspundere
- > Companie în dificultate
- > Impozitare
- > Active comerciale și comercianți
- > Proprietatea intelectuală
- > Societate și piață financiară
- > Securitate și garanție
- > Transport
- Civil
- Tot materialul
- > Arbitraj - Mediere - Conciliere
- > Proprietate - Proprietate
- > Contract și obligații
- > Drepturi și libertăți fundamentale
- > Drept internațional și comunitar
- > Familia - Persoana
- > Filiație
- > Drept și tratat
- > Căsătorie - Divorț - Cuplu
- > Procedură civilă
- > Profesie juridică și judiciară
- > Responsabilitate
- > Succesiune - Liberalitate
- > Securitate
- > Mod de executare
- european
- Tot materialul
- > Proprietate - Proprietate
- > Cetățenie - naționalitate - străin
- > Convenție - Tratat - Act
- > Drept economic
- > Drept public
- > Mediu - Agricultură
- > Familia - Persoana
- > Instituție - Organizație
- > Piața internă - politica comunitară
- > Penal
- > Principii - Generalități
- > Procedură
- > Proprietatea intelectuală
- > Regiune - Teritoriu
- > Suveranitate - Stat - Apărare
- > Transport
- Imobil
- Tot materialul
- > Închiriere
- > Construcții
- > Coproprietate și complexe imobiliare
- > Drept rural
- > Mediu
- > Expropriere
- > Impozitarea imobilelor
- > Locuințe sociale
- > Contracte de lucrări
- > Procedură civilă și mijloace de executare
- > Profesii
- > Proprietate
- > Companie
- > Securitate și înregistrare funciară
- > Planificare urbană
- > Vânzare
- IP/IT și comunicare
- Tot materialul
- > Audiovizual
- > Comerț electronic
- > Comunicații electronice
- > Contract - Răspundere
- > Legea presei
- > Infrastructuri și rețele
- > Drepturi fundamentale
- > Proprietate industrială
- > Proprietatea literară și artistică
- > Protecția datelor
- Penal
- Tot materialul
- > Atac asupra autorității statului
- > Vătămări corporale
- > Atac asupra proprietății
- > Criminalitatea organizată și terorismul
- > Drept penal în afaceri
- > Drept penal general
- > Drept penal internațional
- > Sondaj
- > Mediu și urbanism
- > Străină
- > Instrucțiuni
- > Judecata
- > Minor
- > Pedeapsa și executarea pedepselor
- > Presă și comunicare
- > Sănătate publică
- Social
- Tot materialul
- > Accident, boală și maternitate
- > Șomaj și ocupare
- > Contract de muncă
- > Control și litigii
- > Legea securității sociale
- > Străini
- > Sănătate - Siguranță - Condiții de muncă
- > IRP și uniunea profesională
- > Negocierea colectivă
- > Remunerarea
- > Pensionare
- > Încetarea contractului de muncă
- > Sănătate publică
- > Statute speciale
- > Timp de lucru
- Avocat
- Tot materialul
- > Etică
- > Instruire
- > Taxe
- > Management
- > Organizarea profesiei
- > Organizarea firmei
- > Procedură
Curtea de Casație se pronunță asupra unei chestiuni de principiu privind modalitățile de contribuție la cheltuielile căsătoriei: consideră că contribuția în numerar nu poate lua forma unei contribuții de capital.
Litigiul adus în fața Curții de Casație a fost clasic; răspunsul dat este mai mic. În acest caz, care a dat naștere unei hotărâri pronunțate de prima cameră civilă a Curții de Casație la 3 octombrie 2019, un soț căsătorit în regim de separare a proprietății a finanțat achiziția unei clădiri nedivizate în numerar. fonduri din vânzarea de bunuri personale. Făcând acest lucru, el a plătit, datorită fondurilor sale personale, nu numai cota sa nedivizată, ci și cea a soției sale, fiecare fiind titularul a jumătate din drepturile nedivizate. Clădirea astfel achiziționată a fost destinată utilizării semi-familiale, deoarece uneori a fost dată ca o închiriere sezonieră, uneori rezervată pentru utilizarea a doua locuință pentru familie.
În timpul decontării conturilor în urma divorțului, fostul soț a solicitat recunoașterea unei cereri împotriva fostei sale soții pentru finanțarea întregului preț de achiziție al proprietății nedivizate. Fără succes la solicitarea sa pe motiv că investiția sa, făcută în interesul familiei, se încadra în obligația sa de a contribui la cheltuielile căsătoriei, a apelat la casare.
Înalta Curte a fost sesizată cu întrebarea dacă cheltuielile de investiții efectuate de un soț cu capital din bunurile sale personale ar putea intra sub contribuția sa la cheltuielile căsătoriei.
Curtea de Casație a răspuns negativ la această întrebare, în urma unei hotărâri judecătorești pronunțate în temeiul articolului 214 din Codul civil și afirmând că „cu excepția unui acord matrimonial contrar, contribuția de capital din vânzarea de bunuri personale, efectuată de un soț separat de proprietate pentru a finanța cota soțului său în timpul achiziției de bunuri nedivizate atribuite uzului familial, nu participă la îndeplinirea obligației sale de a contribui la cheltuielile căsătoriei.