Aprilie 2018; Blogul lui Thomas Piketty
Capitală în Rusia
Luna viitoare Karl Marx va împlini 200 de ani. Ce s-ar fi gândit el la trista stare a Rusiei, o țară care a afirmat în mod repetat că este „marxism-leninism” în perioada sovietică ?
Fără îndoială că ar fi declinat orice responsabilitate în fața unui regim care a apărut mult după moartea sa. Marx a crescut într-o lume a opresiunii censale și a sacralizării proprietății private, unde chiar și proprietarii de sclavi trebuiau să fie compensați frumos dacă proprietatea lor era vătămată (pentru „liberali”, cum ar fi Tocqueville, asta era de la sine înțeles).
Este dificil pentru el să anticipeze succesele social-democrației și ale statului bunăstării în secolul al XX-lea. Marx avea 30 de ani în timpul revoluțiilor din 1848 și a murit în 1883, când s-a născut Keynes. Ambii erau cronicari dornici ai timpului lor; fără îndoială că ne-am înșelat când i-am considerat teoreticieni dovediți ai viitorului.
Totuși, când bolșevicii au preluat puterea în 1917, planurile lor de acțiune erau departe de a fi la fel de „științifice” pe cât pretindeau. Proprietatea privată va fi desființată, desigur. Dar cum vor fi organizate relațiile de producție și cine vor fi noii stăpâni? Prin ce mecanisme vor fi luate deciziile și bogăția distribuită în giganticul stat și aparat de planificare ?
În absența soluțiilor, cădem din nou asupra hiperpersonalizării puterii; și din lipsă de rezultate, găsim rapid țapi ispășitori, închidem și curățăm cu orice preț.
Când Stalin a murit în 1953, 4% din populația sovietică se afla în închisoare, mai mult de jumătate dintre ei pentru „furt de proprietate socialistă” și alte furturi mărunte care au îmbunătățit ordinea. Este „societatea hoților” descrisă de Juliette Cadiot și marchează eșecul dramatic al unui regim care dorea să fie emancipator. Pentru a depăși un astfel de nivel de închidere, trebuie să luăm în considerare cazul populației masculine negre americane de astăzi (5% dintre bărbații adulți aflați în închisoare).
Investițiile sovietice în infrastructură, educație și sănătate permit cu siguranță unele recuperări: venitul național pe cap de locuitor a stagnat înainte de revoluție la aproximativ 30% -40% din nivelul vest-european, a crescut la peste 60% în anii 1950. Dar întârzierea s-a lărgit din nou în anii 1960 și 1970, speranța de viață începând chiar să scadă (un fenomen unic în timp de pace). Regimul este la un pas de implozie.
Dezmembrarea Uniunii Sovietice (URSS) și a aparatului său productiv a dus la scăderea nivelului de trai în 1992-1995. Venitul pe cap de locuitor a crescut din 2000 și în 2018 a fost de aproximativ 70% din nivelul vest-european în ceea ce privește paritatea puterii de cumpărare (dar de două ori mai scăzut dacă folosim cursul de schimb actual, ținând cont de slăbiciunea rublei). Din păcate, inegalitatea a crescut mult mai repede decât susțin statisticile oficiale, așa cum a arătat un studiu recent realizat cu Filip Novokmet și Gabriel Zucman (disponibil la Wid.world).
Mai general, dezastrul sovietic a dus la abandonarea oricărei ambiții de redistribuire. Din 2001, impozitul pe venit este de 13%, indiferent dacă venitul dvs. este de 1.000 de ruble sau 100 de miliarde de ruble.
Nici Reagan și Trump nu au ajuns atât de departe în demolarea impozitului progresiv. Nu există impozit pe moștenire în Rusia sau în alte părți ale Republicii Populare Chineze. Dacă doriți să vă transmiteți averea în pace în Asia, este mai bine să muriți în fostele țări comuniste, și mai ales nu în țările capitaliste, Taiwan, Coreea de Sud sau Japonia, unde rata aplicată celor mai înalte moșii tocmai a scăzut din 50% până la 55%.
Dar acolo unde China a reușit să păstreze un anumit control asupra ieșirilor de capital și a acumulărilor private, Rusia lui Putin este caracterizată de o deriva cleptocratică nelimitată. Între 1993 și 2018, a obținut excedente comerciale gigantice: aproximativ 10% din produsul intern brut (PIB) pe an în medie timp de douăzeci și cinci de ani, sau un total de aproximativ 250% din PIB (doi ani și jumătate de producție națională) . În principiu, acest lucru ar fi trebuit să permită acumularea de rezerve financiare de același ordin: este vorba, în plus, despre mărimea fondului public suveran de avere acumulat de Norvegia, sub privirea alegătorilor. Dar rezervele oficiale rusești sunt de zece ori mai mici: abia 25% din PIB.
Unde au plecat banii? Conform estimărilor noastre, activele offshore deținute doar de ruși bogați depășesc PIB-ul unui an, echivalent cu toate activele financiare oficiale deținute de gospodăriile rusești. Cu alte cuvinte, bogăția naturală a țării (care, apropo, ar fi făcut mai bine să rămână în pământ pentru a limita încălzirea globală) a fost exportată masiv pentru a alimenta structuri opace, permițând unei minorități să dețină active financiare imense.