Ar trebui să-l ardem pe Winston Churchill

„Churchill: sfârșitul gloriei”. Acesta este titlul unei opere care provoacă scandal în Anglia. Istoricul John Charmley îl pune în judecată pe primul ministru britanic, acuzându-l că nu a negociat la timp o pace onorabilă cu Hitler. Și să fi precipitat astfel declinul țării sale. Atâtea declarații riscante, periculoase din punct de vedere politic și „revizioniste” în ochii lui François Bédarida.

Pentru britanici, anul 1993 s-a deschis cu un scandal: în primele zile ale lunii ianuarie a apărut o biografie iconoclastă a lui Winston Churchill, de John Charmley, însoțită cu fanfară de articole provocatoare în Times1. Dincolo de o întreprindere de profanare a eroului Angliei secolului al XX-lea - o întreprindere în sine perfect normală din partea unui istoric - problema este că opera, punând sub semnul întrebării semnificația și rațiunea de a fi al celui de-al doilea război mondial - și anume o luptă până la moarte împotriva Germaniei lui Hitler - este în concordanță cu un revizionism blând care face din nazism un regim ca oricare altul și Fiihrerul un om de stat comparabil cu partenerii săi occidentali. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că cartea a stârnit printre englezi nu numai reacții pasionale, ci și o mare dezbatere națională din 1940 și despre „cea mai bună oră” din istoria lor. De fapt, întrebarea adresată de .

---