Arhivă pentru filologie slavă, vol. 29, 1907
Documente
O revistă științifică de renume care tratează diferite subiecte lingvistice și istorice ale lumii slave.
FILOLOGIA SLAVIANĂ, CU PARTICIPARE
A. BRCKNER, A. LESKIEN, W. NEHRING, F. FORTNATOV, BERLIN, LEIPZIG, BRESLAU, ST. PKTERSLURG,
C.JIRECEK, ST. N0VAK0V1 (5, A. SOBOLEVSKIJ, VIENA, BELGRAD, ST. PETERSBURG.
Observații critice asupra legii de-nazalizării ur-slave în Arh. f. sl. Fil. XXVIII, 1 și urm., De Jarl Charpentier. . 1
Urslavisches Entnasalierungsgesetz, anti-critică și completări de Norbert Jokl 11
Prosper Merimee's Mystification of Croatian Folk Songs (Schlu), de T. Mati 49
Cum să faci mitologia slavă, de IvanFranko 97 Cartea lui Prokop Sedivy despre teatru (1793), de Franz
Spina 105 Der Spirant vor din idg. A în Urslavischen, de G. Iljinskij. . 161Quelques remarques sur la langue polabe, de Casimir Nitsch. . 169Prosodic și metric cu Karel Jaromii- Erben, cu unul special
Considerarea poemului Zhofovo loze (Schlu), de Jaroslav Sutnar 184
Relațiile cântecelor istorice ucrainene, resp. Dumen, la epopeea populară sud-slavă, de Micha] lo Ter sakovec. 221
Trei întrebări de la botezul Sfântului Vladimir, de la StjepanSrkulj 246
Contribuții la sursa critică a unor vechi monumente rusești, de Ivan Franko 282
Contribuții ale dialectologiei țarbo-sârbo-croate, de Franjo Fancev 305 Contribuții la istoria culturală a poporului sârb, I., IL, de
Aleksa Ivic 390.511 Reflexul diftongului indo-european eu în Urslavic,
de G. Ilyinsky 481 Dialectul lui Mostar, de Vladimir Corovic 497 Eliska Klrsnohorsk, de Jaromir K. Dolezal 517 Un fragment din George Bandin al lui Moliere în traducere
F. K. Frankopans, de T. Matic 529 Nomenclatura în liturgica croată-glagolitică B-
Vondrk, Ver ^ l. slavă. Gramatică, num. de A. Brckner. . . . 110 Bogurodzica (scenariul lui Scurat etc.), indicat. de A. Brckner. 121 Czambel, Limba slovacă, num. de dna Pas trnek. . . 135
Karisek, sclav. Istorie literară, num. de I. Grafenauer, D.Prohaska și J. Sutnar 140.581
Ilyinsky, certificat al bosniacului. Banus Kulin, indicat de M. Resetar. 149Vondrk, cf. slavă. Gramatică, num. de V. Po rzezinski. . 411 Schrader, comp. și preistorie, num. de A. Brckner 429 Brckner, Istoria limbii poloneze, indicat. de H. U las cyn. . 440 Despre folclorul slav:
Federowski, folclor din Weiruland, a indicat. de G.Polivka 445
Romanov, Weiruss. Povești, nu. de G. Polivka. . 454 Medvecky, monografie despre Gyetva, num. de G. Polivka 458Speransky, From Ancient Egypt, num. de G. Polivka 461 Gavrilovic, 20 de povești populare sârbești, num. de G. Polivka 469 Baudouin de Courtenay, slav din nordul Italiei, indicat. de
G. Polivka 473Saselj, Din viața populară din Adlesici, indicat. de la Iv. Grafenauer 475Ostojid, Dositheus Obradovid în mănăstirea Opovo, indicat. de D. Pro-
haska 610 Dr. Cnov, Urheimat u. Limba originală a bulgarilor, num. de S. Mla-
denov 613 Croiset van der Kop, De morte prologus, indicat. de W. Nehring. 615
Johannes Uzevic și gramatica sa, de V. Ja gic 154 Unele împrumuturi sârbo-croate, de părintele Skok 477 Procesiuni de tineri la Paști în Lubom din districtul Ratibor și una
Document despre aceasta din 1672, de W. Nehring 618 The visio mortis of Policarp într-un manuscris din Praga, de W.
Nehring 621Cy.! IyHAp acaXrjj ^ aQiov, par Sf. Novakovid 622A Inscripție glagolitică, de Jos. Suman 623 O contribuție la biografia lui Arsenius IV Jovanovi, de Vladimir
orovid 624 Despre etimologia asl. ca ^ e, din A. Music 825A croat. Document privat (Pfandbrief) datat 1663, de V. Jagid. 625Posa, de la Kappus 626 Necrolog:
T Jan Gebauer, din V. Jagic 629f Alexander Kocubinskij, din pr. Kidric 633
În replică, de A. Brckner 637
Subiect, nume și index de cuvinte, de A. Brckner 639
Observații critice asupra urslavisclien entnasalie-
legea rației în Arcli. f. sl. Fil. XXVIII, 1 și urm.
În Arh. F. sl. Fil. XXVIII, 1 și urm., N. Jokl are un nou slav antic
Căutând să justifice legea fonetică, care citește după cum urmează (ib. P. 16): idg. W, resp.
sl. wi am mers înainte de sl. 6, c, în măsura în care aceste sunete corespund cu s ^ z, în plus
înainte de ch in a ber. Chiar de la început, dacă nu aveți nici cazul-
a verificat jocurile autorului, se confruntă oarecum cu această lege solidă
îndoielnic și din următoarele motive. Limbile slave au aruncat diferența cantitativă a vocalelor în tradiția istorică. Dar acest lucru nu a putut fi cazul în Urslavic: pentru că așa cum arh. Kretschmer F. sl. Ph. XXVII, 228 a arătat ceea ce, de altfel, trebuie să fie clar pentru toată lumea, fără alte întrebări, a dezvoltat idg. o a fost. Dar idg., O era slava veche, care trebuie să fi fost lungă, pentru că altfel nu se poate înțelege de ce acest lucru nu ar fi și slav. Idg. n a dat slav. wi, nici tu nu poți face două lucruri-
feln: dar ^ a fost scurt aici, ca întotdeauna, și se întreabă cum ar fi posibil, deoarece acest scurt h ar fi devenit deja în slava antică, dar care a fost mult timp acolo. Desigur, nu se poate vorbi despre deznazalizare în sensul cel mai adevărat al cuvântului, care ar fi același lucru cu o tranziție de la ft ^. Ne întrebăm: ce a mai rămas atunci? Nimic altceva decât să ne gândim la faptul că h ar fi devenit printr-o expansiune de înlocuire cauzată de deznazalizare. Acum, este un fapt prea bine cunoscut care trebuie menționat aici că un grup fonetic de vocale scurte - | - Nasal + Sibilant pierde nazal în mai multe limbi, prin care vocala a lovit întinderea de înlocuire, dar este, de asemenea, bine cunoscut faptul că această întindere de înlocuire întotdeauna numai cantitatea, niciodată nu s-a schimbat calitatea vocalei întinse. Așadar, vă aflați în aceeași poziție proastă ca înainte, pentru că cu greu puteți ieși-
1) Nu ne ajută să acceptăm nimic despre care, apropo, nu știm nimic, deoarece 6 avea o pronunție mai velară aici, așa cum presupune Jokl.
Arhiva pentru filologia slavă. XXIX. 1
acceptați acest fenomen fără a vă opune celui mai rău
a expedia toată metoda fonologică.
Deja în legătură cu aceste observații, care trebuie să pară foarte clare oricărui imparțial, noua lege a sunetelor mi se pare
cel puțin îndoielnic. Dar devine și mai rău dacă ai unul
anchetă exactă a exemplelor din care autorul-
acceptă slab afirmația sa. Pentru că mai întâi, dacă
Ar trebui să existe într-adevăr o lege fonetică aici, pe care nu o cred deloc, deci nu este fără excepție și trebuie respectată
Excepțiile nu sunt doar cele în care poate exista analogie-
educație și constrângeri sistemice, dar și ver-
Cazuri individuale pe care autorul nu a putut să le explice. Autorul stabilește trei grupuri în care a rămas e, 0, ch
este. Primul include cazuri în care s și z
Observații critice cu privire la legea de de-nazalizare ur-slavă. 3
scufundându-se în ', klamps' mlăștinos '(unde vă puteți scufunda cu ușurință peste Kurschat LDW. l & S) etc.
Al doilea grup se ocupă de cazurile în care z a apărut pentru prima dată slavă. Nu am obiecții la acest lucru, este și mai puțin important aici.
În a treia secțiune autorul compilează cazuri în care grupurile sonore -es-, -cz- ar trebui să conțină un idg. Eii i). Ab. Tresq este desigur dificil de evaluat; Dar pentru mine este probabil ca cuvântul să nu fie o combinație de ^ trem- și * ti-es-, așa cum dorește Persson Studies p. 153, Jokl 8. 9, dar
drjagth „zvâcnește, se agită” se poate uni. Semnificațiile mi se par prea multe, mai ales datorită etimologiei evidente a drqg ^-
Ksl. chrqstbkb „cartilago” etc. aparțin lit. kremsle 'Knor-
pel ', ca Miklosich E.W. P. 90, lagărul de concentrare Pedersen. 38, 394 i), Jokl p. 14
vrei, kremsle dar nu poți nici din kremblys să fie o ciupercă adecvată-
art, Pfeflferling ', încă din kremt ^ kremsti' Brckeliges roade 'partea.
kremsU și kremt reprezintă astfel „^ krempsle și * krempt și continuă să aparțină corobitului rus„ krmmen ”
Observații critice asupra Entnasalierangsgesetz ur-slav. 5
întrucât Leskien nu a explicat aici destul de convingător
Nivel scăzut prezent; există însă motive întemeiate că o astfel de presupunere nu poate fi numită nejustificată.
După această examinare, mi se pare clar atât de mult, încât nu se poate suna cu Jokl toate cazurile în care a -es-, -ez- on idg. -Ns-,
-nz- interpreta. Voi examina acum exemplele cu care
Jokl caută să-și demonstreze legea fonetică, ber.
Ksl. hlazm 'error, scandalum', hlaznh dss., rusă hlazenh 'Spa-macher' U.S.W, aduce Jokl împreună cu ksl. hleda 'errare'. Dar similitudinea de sens nu este suficientă aici. Putem veni fără îndoială
Miklosich Lex. P. 30, J. Schmidt Vokalismus 2, 117 hlazm cu russ.hlagj \ wruss. hlagij 'dumm', lit. blgas „neputincios, slab”, lett.blgsdss. uniti, inclusiv sintagma ca u. A. la Johansson
DACĂ. -2, 37 și urm., Walde E.W. 227 și z. T. la Frellwitz E.W. 2 7S, Uhlen-beck Ai. E.W. 228 este tratat. Wii are astfel o rădăcină aici
* tnl- extins cu diferite elemente k- și ^. În schimb, bledq aparține lui got. Blin Blin