Ascultarea chitarei acustice live - surse de semnal - forum PA
Aș vrea să ridic o chitară acustică (chitară de concert Yamaha cu corzi de oțel) live. Cântă și chitaristul. Mi-am imaginat următoarele două variante:
1. Cu C1000 bine aliniat pe un trepied
2. cu C411 (lipit pe)
În prezent folosesc un Sennheiser MD518 existent - o soluție care nu-mi place deloc.
Imaginea de sunet dorită ar trebui să fie puternică și nu trebuie să fie exagerat de detaliată.
Care dintre aceste două soluții este mai recomandabilă pentru utilizarea live sau există alternative mai bune în gama de prețuri a acestor microfoane.
Dacă varianta microfonului nu face apel, soluția C411 este aproape de neegalat. Nu sună ca o chitară cu microfon, ci mai degrabă ca o chitară cu un pickup încorporat.
C1000 este destul de util pentru asta, dacă aveți deja unul, pur și simplu încercați-l. Orice alt microfon cu condensator peste 100EUR va funcționa și el, iar un MD441 sună, de asemenea, bine. Unora le place chiar SM57.
Nici unul opțiunile enumerate vor suna foarte bine fără EQing curajos (în canal) și nici soluții scumpe de la DPA sau Schoeps, care sunt cu siguranță încă propuse. EQ este cheia succesului.
„Doar pentru că crezi că ceva nu o face adevărată”.
Este crucial ca distanța dintre sursa de micro-sunet să nu se schimbe, astfel încât sunetul să rămână același atunci când chitara este mutată pe scenă. Ergo, un microfon miniatural prins de gaura de sunet este soluția.
Puteți lua orice (prefer caracterul sferic): Sennheiser MKE2, DPA 4066, lavaliere de la Shure sau stick pe 411.
Deoarece micropoziția este orice altceva decât ideală (medii adânci pline), aveți nevoie, așa cum C.H. deja scris, un bun EQ complet parametric sau un mixer echipat în acest fel.
Conectați-l întotdeauna înainte de verificarea sunetului.
Puteți încerca, de asemenea, un pick-up de Byl dacă lucrurile sunt folosite deloc, din câte știu că nu au fost făcute multe dintre ele. (Microfoane miniaturale în gaura de sunet).
Am găsit sunetul aproape de neegalat până acum și m-a modelat. Franz de Byl, cu toate acestea, joacă o variantă forată cu 8 microfoane, varianta standard este cu 2 canale.
Totul a fost completat doar de Marc Ribot pe MKH 800, care este acum o gamă de preț complet diferită. Iar bărbatul a tăcut.
Christian Tepfer * Operator monitor, supervizor RF, mixer FOH, proiectant sunet
http://klanggestaltung.wordpress.com/
deci nu există aproape nimic în calea soluției mele „C411”, planificată mental, care oferă chitaristului meu o anumită libertate de mișcare.
Există 2 versiuni ale modelului C411: una cu o conexiune XLR și alimentare fantomă necesară și cealaltă cu așa-numitul conector L, de ex. Secțiunea alimentară B29L. Există probleme acustice sau probleme de fiabilitate la utilizarea adaptorului de alimentare? Deoarece pot să pornesc 48V la nivel global doar pe mixer, am vrut să folosesc această variantă.
Porniți 48V și uitați de baterii.
Multe salutări de la Allgaeu - Michael "bemi" Bernhard
https://bemiton.wordpress.com/
De asemenea, sfătuiesc puterea fantomă.
Acest lucru este (aproape) numai dăunător pentru microfoanele cu bandă.
Operator de monitor Christian Tepfer *, supraveghetor RF, mixer FOH, proiectant sunet
http://klanggestaltung.wordpress.com/
De asemenea, nu este dăunător microfoanelor cu bandă, deoarece, la fel ca majoritatea microfoanelor dinamice, acestea funcționează cu transformatoare.
Cu toate acestea, puterea fantomă globală devine problematică cu unele ieșiri DI ale amplificatorilor, în special cu cele fără simetrie transformator/transformator. Sau, de asemenea, cu dispozitive periferice care atârnă direct pe biroul XLR. Dar totul poate fi rezolvat.
Prin urmare, aș prefera versiunea fantomă.
„Doar pentru că crezi că ceva nu o face adevărată”.
apoi voi comanda versiunea P a modelului C411 în următoarele zile
Bună, într-un articol din pro sound news europa, David baxter, care a realizat sunetul pentru olypia, menționează un AT880, un microfon de contact din tehnica audio.
Nu îl găsesc direct pe pagina de pornire, dar, din cauza experiențelor mele pozitive cu At, în ultima vreme, aș întreba poate unde comandați oricum, mai rău decât c411 este greu posibil: faceți cu ochiul:
sau cu alte cuvinte: cineva a auzit sau a citit ceva despre asta, cu excepția articolului din PSNE?
mai rău decât c411 este greu posibil
Dar mai rău merge.
De exemplu. un C411 în poziție greșită + echivalent insuficient. Sau un CMC5 cu monitorul greșit.
Ce vreau să spun prin asta: posibilitățile sonore ale unui microfon de contact sunt limitate și în mare măsură epuizate cu C411. AKG a ajustat foarte mult curba de frecvență.
Dacă 411 este satisfăcător depinde foarte mult de poziție.
Pentru această trupă specială, am furnizat trei vioară, o viola și un violoncel. În contextul unei formații rock, este în regulă. Nu l-am încercat eu singur cu chitara și cu siguranță există soluții mai bune de sunet. Dar modelul 411 este pur și simplu „Set & Forget” fără feedback sau costuri ridicate.
De altfel, AT880 este un produs special impermeabil cu un răspuns de frecvență de până la 4 kHz complet. Oricine îi place să cânte la chitara subacvatică va fi pe deplin mulțumit de ea
http://www.audio-technica.com.hk/eng/model.php?s_id=11&m_id=181
„Doar pentru că crezi că ceva nu o face adevărată”.
Desigur, combinația C411 cu un microfon de susținere este ideală, deoarece vă permite să ridicați instrumente naturale cu sunet autentic.
Cel cu AT880 este păcat la început, nu a spus pentru ce a fost folosit, deși nu l-am găsit, aparent doar pe pagina globală, sau funcția de căutare este o prostie: twisted:
întrebarea ar fi dacă există alte alternative?
Ca să fiu clar: nu sunt „împotriva” C411, dacă îmi amintesc bine, am folosit chiar și acest microfon pentru prima dată cu „trupa specială acum câțiva ani.
Dar: cred că este o rușine pentru fiecare produs dacă există un fel de monopol și de aceea caut alternative la C411, fără niciun motiv sau nevoie specială, dar nu știi niciodată.
despre subiectul „microfoane de contact” aș dori să aduc următorul link:
Pickup de chitară Schertler
„de bază” este destul de bine, „Dyn-G” este cu adevărat grozav.
puterea fantomă nu este necesară aici.
Cu stimă
lupgang
Deci, a fost găsită soluția potrivită: Rode NT3
Între timp, testasem un AT Pro37, care nu mi-a plăcut deloc în diferite poziții de acceptare (ciudat, nu suna diferit de microfonul meu dinamic menționat mai sus). Acum câteva zile am testat Rode - și atât.
Poate avea ceva de-a face cu asta: am folosit puterea fantomă pe AT și am folosit o baterie pe Rode. Nu pot să testez din nou decât în următoarele câteva zile.
Cred că un microfon adecvat poate înregistra cel mai bine sunetul general al unei chitare acustice, dezavantajul rămâne fluctuațiile de volum atunci când se deplasează sau este legat de un loc fix. Un pickup/traductor/sunet suportat de structură micro /. Deși oferă libertate de mișcare, nu poate absorbi totul.
O alternativă ar fi o chitară nouă cu microfoane încorporate (îmi plac foarte mult soluțiile Yamaha de la aproximativ 500 €), dar nu asta a fost întrebarea.
Mulțumesc, păstrez Schertler Basik în mintea mea ca alternativă de testat.
.
Între timp testasem un AT Pro37, care nu mi-a plăcut deloc în diferitele poziții de acceptare .
Poate avea ceva de-a face cu asta: am folosit puterea fantomă pe AT și am folosit o baterie pe Rode. .
nu, asta nu are nimic de-a face cu puterea fantomă. Pro 37 este un microfon ieftin care pur și simplu nu sună bine. Lucrez mult cu AT, dar acest micro poate rămâne furat de la mine. Pot să vă înțeleg experiența.
Mulțumesc, păstrez Schertler Basik în mintea mea ca alternativă de testat.
Cu Schertler Basik ieftin trebuie să aveți grijă la cablu, este extrem de sensibil la zgomotul suportat de structură. așa că trebuie așezat bine, cel mai bine este să îl atingeți.
Cu stimă
lupgang
Această postare a fost deja editată de 1 dată, ultima dată de wora (13 noiembrie 2008)
Pro37 costă cu 10 € mai puțin decât NT3. Asta înseamnă că am obținut un succes (inconștient) norocos cu NT3 sau Pro37 este mai mult un outlier în această gamă de prețuri?
Aș spune mai degrabă că NT3 (pe care eu nu-l cunosc) este un outsider din gama de prețuri. în sens pozitiv: roll:
Cu stimă
lupgang
Mulțumiri
asta am vrut să aud
Aș spune mai degrabă că NT3 (pe care eu nu-l cunosc) este un outsider din gama de prețuri. într-un sens pozitiv: roll:
+1
„Doar pentru că crezi că ceva nu o face adevărată”.
Este posibil să am în curând o aplicație similară și încă nu o soluție foarte bună în cap.
Este vorba despre o chitară acustică a unui cântăreț/compozitor (cu trupă și abur, se îndreaptă spre Jack Johnson.). În prezent, operează cu un AKG C4500, care mi s-a părut bine când l-am auzit prima dată. Cu toate acestea, aș dori să folosesc o soluție de preluare sau un microfon de contact sau un microfon decupat pentru orice eveniment în aer liber. Un alt factor care complică este faptul că se mișcă și se întoarce în mod natural în timp ce joacă și, pentru a termina totul, joacă în continuare un ukulele (chiar și fără pickup).
Intrebarea mea:
Are cineva experiență cu pickup-uri „externe” care sunt prinse în gaura de sunet, de exemplu?
A încercat cineva varianta DPA (4099)?
Sau poate soluția microfon pe trepied? Poate cu o diafragmă mare? Sau chiar, de exemplu, Audio Technica AE 2500 (datorită capsulei dinamice și a condensatorului)?
Bugetul este, desigur, restrâns și inițial mă aștept la echipamente destul de limitate la FOH. cel mai rău caz obișnuit.