Atletismul cazul lui Pistorius, întrebare științifică sau întrebare etică

Cazul sud-africanului, autorizat să ruleze 400 de metri cu proteze, continuă să împartă comunitatea științifică și să alimenteze controversele.

De Pierre-Jean Vazel (în Daegu)

Postat 27 august 2011 la 14:26 - Actualizat 05 august 2012 la 15:18

Timp de citire 8 min.

Partajare
Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Partajare dezactivată Partajare dezactivată

Înainte de Mondele Daegu din 2011, Pierre-Jean Vazel s-a ocupat de problema atletei sud-africane Oscar Pistorius, un atlet dublu amputat de 400 m, care participă la Jocurile Olimpice de la Londra. De asemenea, s-a calificat în semifinalele evenimentului.

Negru cu oameni, sala de conferințe de presă găzduită de Michael Johnson a fost principala atracție a zilei de vineri. Totuși, nu pentru cel mai rapid om din toate timpurile de peste 400 m (43,18), multiplu campion olimpic și mondial, mulțimea de jurnaliști venise în fugă, pentru că el era doar folia. Noua curiozitate a atletismului: Oscar Pistorius, care a venit să participe la interviu, cu două zile înainte de intrarea sa în tură (duminică la 11:47 am, 3:47 ora franceză) la campionatele mondiale de atletism de la Daegu.

Sportivul sud-african, născut fără peroneu și ambele picioare amputate la vârsta de unsprezece luni, a practicat boxul și rugbyul înainte de a-și încerca mâna la sprint în ianuarie 2004. Șase luni mai târziu, a adoptat proteze în ghepard Flex-Foot 100% carbon "creat în 1996 de compania islandeză Össur. Campion paralimpic peste 200 m, a urcat 400 m anul următor, cu succes, deoarece a realizat momente care l-au adus mai aproape de cei cu aptitudini în țara sa. Îmbunătățindu-se constant, Pistorius a început să viseze la calificarea la Jocurile Olimpice din 2008, care au atras mass-media și au provocat Federația Internațională de Atletism (IAAF). Între timp, participă la întâlniri la care este invitat, cum ar fi cea de la Roma din iulie 2007, unde IAAF îi ordonă lui Elio Locatelli să efectueze o analiză video pentru a compara timpii turului pe parcursul celor 400 de metri.

CONTESTA ȘTIINȚIFICĂ

Apoi, în august, ea a ordonat o anchetă pentru a stabili dacă, paradoxal, acest sportiv cu dizabilități va beneficia de protezele sale. Acest studiu va avea loc în perioada 11-14 septembrie la Institutul de Biomecanică și Ortopedie de la Universitatea din Köln, sub conducerea prof. Brüggemann, cunoscut pentru a fi participat la rapoartele științifice ale campionatelor mondiale din 1987 și 1997. raportul studiului livrat la IAAF în decembrie, "Alergarea rapidă cu proteze de ghepard este un alt tip de locomoție decât sprintul cu picioare naturale; Această locomoție de salt (sic) este legată de un cost metabolic mai mic".

IAAF a notat și, în ianuarie 2008, a interzis Pistorius să participe la competițiile pe care le guvernează, în conformitate cu regula 144.2 privind utilizarea ajutoarelor tehnice în timpul unei competiții, „orice dispozitiv tehnic, inclusiv arcuri, roți dințate sau orice alt element care conferă un avantaj unui sportiv peste cel care nu le folosește ". Sud-africanul a făcut imediat apel împotriva acestei decizii la Curtea de Arbitraj pentru Sport, unde a fost prezentată a doua opinie realizată la Houston condusă de șapte oameni de știință. Totuși, CAS a concluzionat în mai că IAAF nu a reușit să demonstreze că protezele oferă un avantaj față de alți sportivi. Între timp, Pistorius acumulează interviuri și reuniuni. În cele din urmă, a reușit să-și obțină calificarea la întâlnirea confidențială de la Lignano din 19 iulie 2011, obținând 45.07, a paisprezecea oară printre intrările din Daegu. Încă o dată, IAAF ia act. La fel ca Michael Johnson, laconic: „Dacă regula spune că poate candida, atunci trebuie să candideze și sper că o va face cât mai bine”.

STUDII BIASATE

Guvernează sau nu guvernează, controversa rămâne și împarte comunitatea științifică. Începând cu protocoalele de testare stabilite de Brüggeman, care sunt susceptibile de a atrage suspiciuni: simularea a 400 m în Köln a fost efectuată de Pistorius doar în 51.3, adică la cinci secunde din maximul său personal din acel moment! La acest ritm moderat, era previzibil ca consumul de oxigen să fie mai mic decât grupul de control al sportivilor care alergau în același ritm în timpul testului, dar al căror număr (cinci) nu era semnificativ statistic și al cărui record Personalul mediu era cu două secunde mai lent decât cel al „Blade Runner” oricum. Producția și eliminarea lactatului din sânge (marker al intensității efortului) în Pistorius a fost identică cu cea a grupului, dar știm din lucrările din estul Germaniei că diferențele mari interindividuale sunt măsurate în cele mai bune niveluri globale; astfel, deținătorul recordului mondial de 400 de metri, Marita Koch, a produs puțin lactat, compensând cu un sistem aerob și o rezervă de viteză excepțională.

Puterea dezvoltată de Pistorius a fost, de asemenea, măsurată, pe o bicicletă ergonomică, iar rezultatele sunt mult sub grupul de control. Nu contează, întrucât un studiu condus de fiziologul american Edward Coyle (care a colaborat cu ciclistul Lance Armstrong) arată că sunt observate variații enorme la sportivi, puterea cea mai mică fiind chiar atuul celui mai rapid, Obadele Thompson, 9,87 peste 100m! Aceeași circumspecție cu privire la interpretarea de la Köln a parametrilor cinematici ai pasului lui Pistorius: un timp obișnuit de contact cu solul, un timp de zbor ușor sub medie, precum și lungimea pasului său măsurat la 2 m 27 în Köln și în timpul întâlnirii de la Roma între 100 și 200 m. Ceea ce este departe de cei 2m37 măsurați la 43 de alergători est-germani în valoare de 47,0 și, conform măsurătorilor noastre, chiar mai departe de pasul lui Johnson (2m40), al campionului mondial în exercițiu LaShawn Merritt (2m42) sau al lui Wariner ( 2 m 51). Timpul de zbor scurtat și lungimea pasului sunt opusul a ceea ce Brüggemann numește „locomoție sărită”! Pe aceste baze eronate, este clar cât de prudent este să fii precaut cu privire la concluziile anunțate.