Atmosferă otrăvită - drama despre cărbunele brun - Bonn în tranziție
Nici o țară din lume nu produce mai mult lignit decât Germania. Consecințele sunt catastrofale. Dar primele schimbări provizorii se întâlnesc deja cu o rezistență acerbă. Un articol al lui Markus Dobstadt din revista Publik-Forum din 24 iulie 2015, pe care am voie să-l publicăm din cauza evenimentelor actuale.
De Markus Dobstadt
Copacii au fost deja doborâți. Aproape toate casele din micul oraș Borschemich din Renania au fost abandonate, obloanele au căzut și majoritatea locuitorilor au fost relocați. În doi ani, compania energetică RWE vrea să drageze lignitul sub Borschemich. Locul este un sat fantomă în mijlocul Europei. Nu singurul.
De zeci de ani, sate întregi au căzut victime ale lignitului în cele trei mari zone miniere germane din Renania, lângă Koln, în Lusatia, lângă Cottbus și în districtul german central, între Leipzig și Halle. Peste 300 au fost înghițite de la începutul secolului al XX-lea, aproximativ 110.000 de oameni au fost nevoiți până acum să renunțe la casele, curțile, locurile de muncă, bisericile, casele cluburilor și câmpurile lor, casa lor familiară de zeci de ani. În zona minieră de lângă Cottbus, este afectată și minoritatea sorabă. Au fost create găuri uriașe și o zonă de dimensiunea Parisului ar putea dispărea în zona minieră Garzweiler din Renania. O zonă care este de aproape patru ori mai mare decât lacul Constance este acum afectată direct de minerit. Întoarcerea oamenilor este imposibilă, deoarece după dezmembrare foștii locuitori vor găsi gropi de până la 450 de metri adâncime care ajung până la orizont sau, după renaturare, lacuri deseori acide fără viață. Este o dramă.
Dar pentru o lungă perioadă de timp a fost doar o dramă pentru cei afectați. Schimbările climatice au schimbat acest lucru. Exploatarea și arderea a 183 de milioane de tone de lignit pe an în Germania sunt, de asemenea, semnificative la scară globală. Nicio altă țară nu promovează - în număr absolut - mai mulți dintre cei mai dăunători climatici dintre toți combustibilii fosili. Și niciunul dintre ei nu generează mai multă energie electrică cu el.
Emisiile sunt, de asemenea, dăunătoare pentru sănătate. „Centralele electrice pe cărbune sunt ucigașe tăcute”, spune un studiu privind arderea lignitului care a fost realizat la Universitatea din Stuttgart în numele Greenpeace. »Emisiile de dioxid de sulf, oxid de azot și praf formează praf fin în aer. Aceste particule, care au mai puțin de 2,5 micrometri (un douăzeci din diametrul unui păr), sunt suficient de mici pentru a pătrunde adânc în plămâni. "Consecința: un risc crescut de" boli respiratorii, atacuri de cord, cancer pulmonar, atacuri de astm și alte daune pentru sănătate suferă «, continuă. Studiul a ajuns la concluzia: „În total, emisiile provenite de la cele mai mari centrale electrice pe cărbune din Germania au condus la moartea a aproximativ 3.100 de persoane în 2010.” În plus, bolile și problemele de sănătate cauzate de poluarea centralelor termice pe cărbune au cauzat aproximativ 700.000 de zile lucrătoare pierdute.
Pericol pentru apa noastră de băut
Și nu numai CO2 și praful fin sunt o problemă. Centralele electrice din lignit din Germania aruncă în aer peste 3.500 de kilograme de mercur în aer. Aceasta reprezintă aproximativ jumătate din emisiile germane ale acestei substanțe toxice, care poate provoca leziuni nervoase severe la bebeluși, copii mici și femei gravide, spune organizația de mediu Greenpeace. Ea consideră că valorile limită germane sunt mult prea mici. Minele deschise pot fi, de asemenea, periculoase pentru apa potabilă. Spree este atât de puternic poluat cu sulfați, compuși de sulf și oxigen, încât acest lucru ar putea deveni o problemă pentru producția de apă potabilă în Berlin.
Totuși, lignitul este în plină expansiune. Deoarece sistemul european de comercializare a emisiilor de CO2 nu funcționează, este ieftin - și există și o abundență a acestuia. Numai în Germania există mai mult de 34 de miliarde de tone în pământ. Chiar dacă țara ar continua așa cum a făcut-o în următoarele sute de ani, aprovizionarea ar fi departe de a fi epuizată.
Sindicatele se agață de cărbune
Și în cele din urmă: lignitul creează muncă. Acest lucru a fost subliniat în special de sindicatele din disputa actuală privind o taxă climatică pentru cele mai vechi grămezi de cărbune. Cu toate acestea, este controversat cât de multă muncă creează. Când ministrul Economiei Sigmar Gabriel (SPD) și-a anunțat planurile de a introduce o taxă pe cele mai vechi centrale electrice din lignit pentru a reduce emisiile de dioxid de carbon provenite de la aproximativ 500 de centrale electrice cu combustibili fosili din Germania, au existat critici.
Șeful Ver.di, Frank Bsirske, se temea de pierderea a 100.000 de locuri de muncă, RWE a avertizat despre sfârșitul a 30.000 de locuri de muncă. Asociația Federală a Lignite Debriv are doar 21.400 de angajați în sector pentru 2014. Agenția Federală de Mediu a declarat că numărul Bsirskes este „nefondat”. Este de așteptat ca în sectorul lignitului german să se piardă 4.700 de locuri de muncă.
Cu toate acestea, asociațiile de mediu acuză sindicatele că au adormit viitorul. Neubronner, expert în energie al Greenpeace, a declarat: „În loc să modeleze în mod activ inevitabila schimbare structurală de la cărbune către energie regenerabilă și să deschidă un viitor pe termen lung pentru lucrători, sindicatele s-au agățat de cărbune. Asociațiile de mediu au salutat taxa prevăzută și solicită o eliminare completă a producției de energie pe cărbune până în 2030.
Argumentul a durat luni și luni. Au fost formulate mai multe scrisori deschise către Gabriel și Merkel - de la politicieni locali, utilități municipale, oameni de știință care au militat pentru prelevare. Degeaba. Protestele sindicatelor, corporațiilor și politicienilor din statele federale de lignit au fost deosebit de eficiente. Gabriel a redus mai întâi cantitatea planificată de dioxid de carbon care trebuie economisită. Acest lucru ar trebui compensat prin finanțarea sporită pentru centralele combinate de căldură și energie ecologice. Apoi a răsturnat în totalitate planurile de donație. În schimb, blocurile vechi de lignit trebuie scoase din rețea mai devreme și pornite din nou doar atunci când este necesar; operatorii primesc despăgubiri, se presupune că 230 de milioane de euro pe an. „Acesta este un compromis leneș în detrimentul protecției climatice, care devine îngrozitor de scump. Contribuția climatică planificată inițial ar fi determinat reducerea emisiilor de CO2 necesare pentru politica climatică la o fracțiune din aceste costuri ", a criticat președintele Federației pentru Mediu și Conservarea Naturii, Hubert Weiger.
Gabriel trebuie să reducă CO₂, altfel obiectivele de protecție climatică ale guvernului federal nu mai pot fi atinse. Se așteaptă ca emisiile de dioxid de carbon să scadă cu patruzeci la sută până în 2020 comparativ cu nivelurile din 1990. Doar 27 la sută au fost atinse până acum. Cancelarul Angela Merkel a subliniat recent importanța protecției climatice la summitul G7. Și cei mai importanți șefi de stat au afirmat că doresc să prevină încălzirea globală de peste două grade. Au decis să abandoneze complet combustibilii fosili în secolul XXI. Asta ar însemna și sfârșitul generării de energie din lignit. Merkel nu l-a susținut pe Gabriel în problema taxei pe cărbune.
Lasă cărbunele sub pământ
Dacă decizia G7 este menită serios, aceasta va însemna o restructurare completă a economiei globale cu consecințe enorme. Ar însemna și lăsarea a două treimi din rezervele de petrol, cărbune și gaze sub pământ, astfel încât arderea să nu încălzească în continuare lumea. Dar rezoluțiile la summit sunt un lucru. Practica arată de obicei diferită.
Ar fi necesară o acțiune decisivă. Deoarece schimbările climatice avansează într-un ritm alarmant. 2014 a fost cel mai cald an înregistrat. La nivel global, emisiile cresc în mod constant și ating niveluri record. Oamenii de știință spun că lumea ar trebui să emită încă o mie de gigatone de dioxid de carbon pentru a nu rata obiectivul de două grade. La nivelul actual, acest lucru ar fi atins în anii 2030. Toamna, când urmează să fie adoptat un nou acord mondial privind clima, devine clar cât de pregătite sunt statele pentru schimbare.
China și Statele Unite, din toate locurile, demonstrează că există un alt mod de a face lucrurile cu cărbune. China, care suferă de poluare severă a aerului, extinde rapid energia eoliană și solară și reduce consumul de cărbune; cu toate acestea, planifică și 26 de noi centrale nucleare. Țara din mijloc și SUA, care beneficiază de fracking gaze, au, de asemenea, valori limită semnificativ mai stricte pentru emisiile poluante decât Uniunea Europeană, care în prezent stabilește noi valori. Acestea ar trebui să se aplice din 2020. Dar încă nu vrea să limiteze toxinele precum mercurul și praful fin care scapă prin hornuri.
Din punctul lor de vedere, este de înțeles că grupurile RWE și Vattenfall rezistă unei reduceri a producției de energie pe cărbune. Datorită cantității mari de energie electrică ecologică, prețurile la electricitate scad. În 2014, pentru prima dată, a fost generată mai multă energie electrică din surse regenerabile decât din lignit. Companiile de energie câștigă mai puțin ca rezultat și au spatele la zid. "Situația economică în generarea de energie convențională este dramatică", a declarat recent CEO-ul RWE, Peter Terium. Aproximativ 35-45 la sută din centralele electrice convenționale nu mai fac profit. RWE împinge un munte gigantic de datorii de aproximativ 31 miliarde de euro. Dezvoltarea prezintă și riscuri pentru contribuabili. Cine ar plăti pentru renaturarea minelor deschise dacă RWE ar da faliment? De asemenea, industria se află sub presiunea mișcării globale de dezinvestire, care solicită investitorilor să nu mai investească banii în sectorul energiei fosile.
Afiș pe casa copacului din pădurea Hambach: Foto Gesa Maschkowski
180 de fonduri de stat și de pensii, companii de asigurări, fundații și mari investitori instituționali au retras deja bani din sectorul combustibililor fosili. Biserica Anglicană și Consiliul Mondial al Bisericilor (CMB) au luat, de asemenea, decizii similare. Fostul arhiepiscop sud-african și laureat al Premiului Nobel, Desmond Tutu, solicită un „boicot al industriei combustibililor fosili în stilul luptei anti-apartheid”. Asigurarea franceză Axa și fondul de pensii norvegian de mai multe miliarde au decis, de asemenea, să retragă bani din sectorul fosilelor. Este mult și totuși nu este suficient. Potrivit grupului de reflecție londonez Asset Owner Disclosure Project, peste 30 de miliarde de dolari SUA sunt investiți în sectorul fosilelor.
Dacă un număr de centrale electrice vechi pe cărbune ar fi închise în Germania, niciun bec nu s-ar stinge. Pentru că în această țară se produce mai multă energie electrică decât se consumă. În 2013 s-a atins un surplus de export de 35 miliarde kilowatti oră. Închiderea grămezilor de cărbune nu ar fi de fapt o problemă. Însă astfel de scenarii sunt coșmarul pentru managerii RWE și Vattenfall, principalii operatori de mină deschisă din Germania. RWE rezistă cu forță. Vattenfall, pe de altă parte, pare să reprogrameze. În Lusatia, pregătirile pentru relocarea locuitorilor din noua zonă minieră planificată Nochten II au fost oprite, pentru Welzow-Süd II se are în vedere o oprire a pregătirilor. Motivul este „cadrul politic incert pentru exploatarea lignitului”, a spus un purtător de cuvânt. În toamnă, Vattenfall a anunțat că dorește să vândă divizia sa de lignit din Germania.
Vântul suflă din ce în ce mai mult din direcția energiilor regenerabile. Mai devreme sau mai târziu, locurile de muncă din industria cărbunelui vor dispărea. Există încă timp pentru a dezvolta alternative. Generarea de energie regenerabilă creează, de asemenea, locuri de muncă: în 2013 existau în jur de 370.000 de locuri de muncă în această industrie. Potrivit unui studiu, aproximativ 100.000 de noi locuri de muncă ar putea fi create până în 2030 dacă tranziția energetică este accelerată. Aproximativ 16.000 de locuri de muncă ar fi pierdute până în 2020 cu furnizorii tradiționali de energie. Revoltarea vine mai devreme sau mai târziu. Pentru locuitorii din Borșchemici, însă, această dezvoltare vine prea târziu. __