Avantajul mingii și inițiativa - baloane în Braunschweig
în de film western luptele cu focuri se luptă adesea cu revolverele. Un pușcăre își aruncă ciocanul armei din când în când, apasă pe trăgaci și astfel determină tragerea unui cartuș, după care un alt cartuș își ia poziția până când tamburul rotativ este gol. Majoritatea au atunci șase gloanțe lasa butoiul. Dacă unul dintre adversari își consumă muniția prea repede, intră într-o poziție incomodă, deoarece va rămâne fără apărare o vreme în timp ce reîncarcă; cu o singură minge rămasă în butoi, cu greu va putea lupta eficient. Așa că este „cuie” până când adversarul și-a tras și pulberea.
A putea folosi uneori mai multe muniții înseamnă un avantaj tactic, ceea ce, desigur, nu înseamnă automat rezultatul bătăliei. [1]
Dacă o echipă are mai multe mingi jucabile decât adversarul său, aceasta se numește „Avantajul mingii". În pétanque este foarte important să nu intrați într-un" dezavantaj al mingii "sau să profitați la maximum de avantajul propriei mingi. Echipa care răspunde se bucură de acest avantaj după ce a luat prima minge.
Următorul videoclip (Madagascar vs. Thailanda) arată cum rezultă 6 puncte din acest fapt prin tragerea tuturor bilelor: (https://www.youtube.com/watch?v=CRhzOzfzhPI). (Vezi și: „Trage prin”)
Termenul "Avantajul mingii„Descrie doar asta cantitate. Dacă să beneficiezi de aceasta depinde de Poate sa și Vrei jucătorii implicați și specialul situatie. La asemenea aspecte calitative Pentru a fi inclus în calcul, este necesar un termen suplimentar: "Inițiativă".
Atât în șah, cât și în limbajul militar, expresia „inițiativă" Utilizare. Dacă cineva are inițiativa într-un conflict, el dictează legea acțiunii, în timp ce adversarul poate reacționa doar [2]. În șah, de exemplu, acțiunile adversarului pot fi sever restricționate de comenzi constante de șah. Aceasta este apoi forțată să pună capăt amenințării. Atâta timp cât regelui i se oferă în mod repetat cec, inițiativa revine atacatorului. Spre deosebire de șah, totuși, în pétanque nu este sigur dacă acțiunile vor avea succes în executarea lor. Primul Dorința și abilitatea împreună duc la un joc strict.
Cu avantajul mingii este posibil - și, de asemenea, necesar - să profitați de „legea acțiunii” și să puneți adversarul sub o presiune adecvată. În pétanque, acest lucru se face de obicei prin tragere. Desigur, calitatea jucăușă a actorilor și imaginea sferică respectivă sunt importante. Un avantaj ridicat al mingii este puțin util dacă acțiunea necesară poate fi efectuată numai cu o probabilitate redusă de succes. Adversarul va recunoaște acest lucru și cu greu se va simți restricționat în acțiunile sale.
Exemplu: Dacă adversarul este gol în mod regulat în timp ce trage, o echipă cu o minoritate de mingi se poate baza pe păstrarea punctului, cu condiția ca doar una dintre ele să fie bine plasată. Cu toate acestea, aceeași situație împotriva unui shooter foarte performant va duce aproape întotdeauna la pierderea de puncte. În primul caz, avantajul mingii nu are ca rezultat dobândirea inițiativei, în al doilea.
În general, calitatea jucăușă ridicată a adversarului limitează considerabil opțiunile de acțiune, care este apoi întărită de avantajul mingii. Prin urmare, cantitatea și calitatea ar trebui considerate întotdeauna împreună. [3]
Avantajul glonțului funcționează în trei moduri:
Pur numeric, deoarece o echipă are mai multe încercări de a rezolva sarcina specifică, ceea ce, desigur, crește probabilitatea unui rezultat favorabil. Jucătorii beneficiază și de faptul că pot corecta din nou aceeași aruncare după o încercare eșuată.
Tactic, în sensul că este un avantaj să nu te angajezi și să ai în continuare opțiuni de acțiune. Acest lucru face posibil apoi concentrarea asupra locului în care promite cel mai mare succes. Echipa dezavantajată, pe de altă parte, se află în defensivă, ceea ce înseamnă, de obicei, că trebuie să disipezi propriile forțe. [4]
Psihologic, prin faptul că excesul de opțiuni de acțiune, pe de o parte, se manifestă ca o amenințare percepută pentru partea inferioară, care este adesea asociată cu o scădere a calității acțiunii.
Pentru a ilustra toate relațiile discutate aici, urmează acum cinci exemple. În plus față de text, se arată aici cum imaginea sferică respectivă face uneori dificilă obținerea inițiativei:
Exemplul 1: Menținerea inițiativei cu un avantaj al mingii
Imaginea 1: roșu și albastru au fiecare 2 mingi rămase de jucat. Roșu are două bile slabe pe sol (A + C). Bilele invizibile au părăsit terenul de joc. Albastrul trebuie să plaseze și să plaseze mingea (I). Roșu este atunci în avantajul mingii. Roșu trage (J) și îndepărtează bila albastră (I). Acest lucru oferă roșu avantajul mingii și inițiativa, deoarece albastrului nu îi mai rămâne decât să plaseze din nou (K). Roșu are încă o minge (L) și poate trage (K) pentru două puncte. Jocul a fost impus adversarului printr-o acțiune consecventă.
Exemplul 2: Pierderea inițiativei cu un avantaj al mingii
Imaginea 2: În acest exemplu, albastrul își apără propriul avantaj al mingii mai puțin consecvent și în cele din urmă pierde inițiativa: roșu și albastru au fiecare două mingi. Roșu se întinde chiar în spatele scroafei (A). Albastrul răspunde cu (B) și, prin urmare, este mai bun.
Red nu vrea să riște o lovitură riscantă cu ultima sa minge. Prin urmare, roșul așează mingea (C) direct lângă bila albastră (B). Blue a pierdut acum avantajul mingii, dar inițiativa, deoarece opțiunile de acțiune sunt aproape nule. Deoarece există riscul de a-și stoarce propria minge (B), Blue nu joacă ultima minge.
Exemplul 3: Schimbarea inițiativei
Imaginea 3: Roșu a pus o minge (A) lângă scroafă (ticălos). Blue încearcă să se descurce mai bine, dar arată o performanță dezastruoasă de așezare.
Bilele albastre (B) și (C) trec, (D) și (E) sunt prea scurte. În cele din urmă, Blue pune o altă minge bună cu (F), dar are doar una în mână. Roșu are acum un avantaj semnificativ de minge (5 la 1), dacă roșu poate elimina (F) este nevoie de inițiativă. Albastru trebuie apoi să stabilească din nou, deoarece bilele sale anterioare sunt pur și simplu prea rele. Deci, lăstari roșii (F), dar ratează; o altă încercare eșuează, de asemenea. Roșu are în continuare avantajul mingii, dar este îngrijorat de eliminarea propriei mingi (A) cu un alt șut. Prin urmare, Roșul plasează bilele (G) și (H), dar acestea se blochează în față. Fie că eșecurile au devenit nervoase, roșul și-a mutat ultima minge (I). Red a jucat prost din punct de vedere tehnic și, de asemenea, a făcut greșeala tactică de a-și opri eforturile de a iniția prea devreme. Vedem consecințele în Figura 4.
Imaginea 4: După un început teribil, Blue are acum un avantaj de minge. Albastrul s-ar putea mulțumi cu un punct, dar decide să profite la maximum de inițiativa câștigată. Din moment ce albastrul nu îndrăznește să tragă, joacă un portée înalt și curat, în direcția scroafei. Mingea albastră (J) răpește scroafa din spate, unde albastrul înregistrează 4 puncte și mai întâi trebuie să respire adânc.
Exemplul 4: afirmarea unei inițiative fără avantaj de minge
Echipa roșie începe jocul și își propune obiectivul strategic de a „elimina” shooter-ul albastru la început. Legerul roșu joacă strălucit și își așează mereu mingile în imediata apropiere a porcului. Arcașul albastru este forțat să tragă. Deși roșul acționează aici fără un avantaj de minge, acesta păstrează totuși inițiativa, deoarece își impune jocul pe albastru.
Exemplul 5: Avantajul mingii dar fără inițiativă
Imaginea 5: La 12:12, echipa roșie are încă 2 mingi. Echipa albastră are 3 mingi și 2 puncte pe sol. Echipa roșie plasează acum mingea C absolut imperativ. Albastrul are acum un avantaj cu 2 mingi, dar roșu are inițiativa. Atâta timp cât Blue nu scoate mingea C, jocul se pierde. În ciuda avantajului mingii pentru albastru, roșu dictează legea acțiunii.
Nu cădea ușor într-un dezavantaj al mingii.
Nu te angaja devreme!
Folosește-ți curajul avantajul mingii!
Conexiune interesantă: Introducerea producția industrială în masă se întoarce la Samuel Colt, care s-a bazat pe piese standardizate și astfel interschimbabile în producția revolverelor sale - cu mult înainte de Henry Ford a lucrat doar în acesta. Cu toate acestea, tamburul unui revolver al unei anumite serii a mărcii „Colt” a funcționat în fiecare dintre aceste arme, ceea ce a crescut foarte mult productivitatea producției.
Standardizarea joacă, de asemenea, un rol major în pétanque - aici sunt mișcări care nu ar trebui să se abată unul de la celălalt cât mai mult posibil. Permiteți mișcări standardizate Apăsați „ca de pe linia de asamblare”. (A se vedea: https://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Colt)
[1] Un fenomen care joacă un rol și în tactica militară modernă și aici ca „Surpression Fire„Este menționat la: https://en.wikipedia.org/wiki/Suppressive_fire
[2] Jocuri de specialitate arată că punctele sunt câștigate chiar dacă adversarul acționează cu succes. Nu există așteptări pentru greșeli sau nenorociri, ci presiune.
Începători joacă mingile mai puțin stricte, cu o proporție mare de aleatoriu. Așteaptă doar să vadă ce se întâmplă și speră că adversarul va face în cele din urmă mai multe greșeli decât fac ei înșiși. Jucători cu experiență încercați să aplicați presiune cu fiecare minge; colțul adversarului; dictându-i jocul. Nu trebuie să te bazezi pe el pentru a face greșeli reale. În astfel de jocuri, este întotdeauna unul greu Lupta pentru inițiativă este evident în orice moment că nici un glonț irosit poate.
[3] Joacă „Profesioniști” versus „amatori”, De obicei, se întâmplă următoarele: Profesioniștii plasează întotdeauna mingi obligatorii, pe care amatorii le pot învinge cu greu prin stabilire. Amatorii au nevoie de prea multe încercări pentru a încerca să-i elimine, așa că au ratat fotografii pe care nu le pot permite. O „minge de amatori” care este bine plasată din întâmplare poate fi apoi atacată cu neglijență de către profesioniști știind că au făcut mai multe încercări, care de obicei nu sunt necesare. În joc, amatorii nu vor avea niciodată senzația că dictează acțiune, sunt întotdeauna sub presiune, inițiativa revine în mod clar profesioniștilor. Joacă împotriva ei „Pro” împotriva „Pro”, acțiunile lor reușesc predominant. Un reziduu de minge dintr-o singură minge poate însemna pierderea inițiativei.
[4] Teoreticul militar Carl von Clausewitz a descris succint această legătură în cartea sa „Vom Kriege”. El este, de asemenea, numit "Legea forței descrescătoare a atacului"cunoscut:
„Apare slăbirea puterii absolute:
1. În scopul atacului, ocuparea țării inamice.
2. Prin nevoia armatelor atacatoare de a ocupa țara din spatele lor pentru a asigura liniile de comunicație și pentru a putea trăi. "
Carl von Clausewitz - Din război -
Exact asta se întâmplă atunci când plasezi o minge. Din puterea absolută existentă inițial de șase bile, una este „ramificată” pentru a „ocupa țara”. Adversarul care nu s-a plasat încă are tot potențialul de atac disponibil. Dacă, totuși, se abține de la „ocuparea țării”, riscă să rateze scopul acțiunilor sale, adică „să nu cucerească țara” - să nu înscrie.
Pe măsură ce avantajul mingii crește, există întotdeauna un potențial de atac mai mare, care poate fi utilizat fără riscuri speciale. O minge bine plasată poate fi atacată de mai multe ori, ceea ce corespunde formării unei superiorități locale. (Vezi și: „Linia interioară”)
Considerații tactice: Din cele spuse s-ar putea deduce cu ușurință următoarea maximă: „Organizează-ți jocul în așa fel încât să nu ai nevoie niciodată de mai mult de o acțiune pentru a„ întoarce ”un punct pierdut - asta înseamnă să tragi sau să joci!” (Aceasta este ceea ce recomandă acest articol englez: https://petanque.wordpress.com/2015/02/09/the-boule-advantage/). Desigur, acest lucru nu este greșit și devine mai relevant cu cât adversarul este mai experimentat. Majoritatea vor fi însă conștienți că există constelații în care prudența dictează altfel. De ce nu ar trebui pus un obstacol în calea unei echipe limitate care trage doar insuficient și, în principiu, preferă să pună fiecare glonț pentru a face apoi lovitura necesară? În acest fel se creează o „imagine” favorabilă, care, desigur, este cumpărată cu o reducere a avantajului mingii.
Cu toate acestea, trebuie făcută o distincție clară între două cazuri: Dacă jocul este practic jucat așa („Primul în față!), Acest lucru este inadecvat din punct de vedere tactic și duce la oportunități care nu sunt epuizate; Cu toate acestea, atunci când este utilizat în mod conștient, este văzut ca un mijloc încercat de a stabili adversarului sarcina pe care este cel mai puțin capabil să o rezolve.