Avertisment pentru descărcare cu torrent - KUW - Strassenflirt 135 forum legea brevetelor
@Cocoşat
Nu, poliția nu este doar drăguță pentru că încearcă să scoată ceva complicat, am constatat mai degrabă că nici ei nu se află în spatele acestui număr.
Potrivit mărturiei mele către poliție, am primit în cele din urmă scrisoarea de la STA doar câteva zile mai târziu, care conținea exact ceea ce mi-a indicat deja drăguța polițistă în fața mâinii sale. Procedura ar fi închisă. Acum caut puncte de plecare pentru „contraatac”, să vedem ce se găsește acolo.
În primul rând, fericită Rusalii pentru toată lumea!
Ca atunci când poliția nu are nimic mai bun de făcut.
Și ce s-ar întâmpla dacă oamenii de avertizare ar merge în instanță?
Și instanțele au cu siguranță lucruri mai importante de făcut decât descărcarea de filme pornografice.
Prin urmare, rămân fidel punctului meu de vedere ca înainte:
Nu va exista niciun proces.
Mai presus de toate, nu scrie în scrisoare că vă vom da în judecată, ci că vom „sfătui” clientul nostru să vă dea în judecată. Dacă își doresc cu adevărat asta?
PS: Poate că l-ați putea întreba pe KuW discret dacă nu este posibil să imprimați avertismentele pe hârtie mai moale. Apoi ar avea cel puțin o altă utilizare - ar putea fi folosit din nou ca hârtie igienică
Instanțele au, de asemenea, cu siguranță lucruri mai importante de făcut
Dacă doriți să sugerați că o instanță poate alege dacă dorește să audieze o acțiune civilă, aceasta trebuie corectată ca fiind incorectă.
De asemenea, puteți să dați în judecată 1 cent sau să nu vă salutați vecinul. Atâta timp cât plângerea este concludentă, instanța nu poate face altceva decât să negocieze și să judece.
Cred că a vrut să clarifice faptul că atât instanțele, cât și poliția investighează problema, pentru că trebuie, dar cu siguranță au orice altceva decât un interes real în aceasta. De asemenea, cred, mai ales după experiența mea cu poliția, că acele instituții ar dori să scuipe în supa KuW și consortii lor dacă ar găsi ocazia potrivită. Mai devreme sau mai târziu vor trebui să plătească factura pentru ceea ce faceți. Și sper că va fi scump.
Hârtie mai moale.
Mi-a trecut prin minte dacă m-aș tăia pe hârtia ascuțită.
Pot apoi să introduc un proces la KUW pentru vătămare corporală?
La fel de realist ca și cum ai vrea să-ți dai în judecată părinții pentru calitatea materialului genetic (sau al tău).
Și cât unul sau altul ofițer de poliție sau StA ar dori să „sufoce pe cineva”, cel târziu instanța nu va fi ghidată de niciun „motiv modest” (cu excepția cazului în care credeți că oamenii ca Frau Lorenz).
Dacă vă gândiți la asta, ar trebui să credeți că se poate da înapoi. Deoarece dacă o instanță ar fi „supărată cu privire la munca suplimentară”, ar fi mai probabil să-l condamne pe utilizator știind că toți ceilalți utilizatori ar plăti în panică decât să respingă procesul și să știe că titularul drepturilor ar repeta pur și simplu a încercat din nou cu alți inculpați și alte probe.
Toți cei care se gândesc să plătească ar trebui să doneze banii către BURMA.
Cu condiția ca hunta militară să fie deschisă
granițele terestre și aeriene.
. Mai presus de toate, nu scrie în scrisoare că vă vom da în judecată, ci că sfătuim clientul nostru să vă dea în judecată. Dacă își doresc cu adevărat asta.
Acest lucru nu este în totalitate adevărat, există și scrisori în care se spune că K.W presupune că problema ar fi soluționată în instanță. Totul depinde de câte litere sunteți din K.W
Un proces ar fi concludent? Eu nu cred acest lucru. Atâta timp cât nu se poate demonstra că fișierul, al cărui nume aparent există, este același cu lucrarea protejată, nu există nicio cerință pentru o cerere. Va fi dificil să furnizați dovezi în acest sens fără o descărcare de încercare. Dovezile nu ar trebui să fie suficiente aici.
Citat victima K:
"Acest lucru nu este în totalitate adevărat, există și scrisori în care se spune că KuW presupune că problema ar fi clarificată în instanță. Totul depinde de câte scrisori sunteți din K.W"
Oh, asta este desigur ceva complet diferit
Sunt curios să văd când prima chestiune va fi soluționată în instanță.
Poate că întregul joc ar fi pentru KuW atunci
dar repede peste.
Văd la fel
În urmă cu aproximativ o oră a existat un raport minunat despre metodele avocaților de avertizare din ARD.
Se recomandă să nu plătiți. Nimeni nu a fost adus vreodată în fața justiției.
Hmm, mi-a fost dor.
Există un link către un videoclip sau ceva de genul acesta? -M-ar interesa.
@Andreas
Bună ziua, asta m-ar interesa și pe mine. Din păcate am ratat acest spectacol. Sunt îngrijorat. Vezi postarea: Interzis .
@ A. Lange
bună,
În cazul meu, se spune că unele fișiere au fost descărcate de la Promedia pentru a asigura dovezi. Firma de avocatură admonestantă este RASCH.
Din păcate, nu știu dacă există un link unde puteți viziona din nou emisiunea.
În orice caz, un avocat a spus în emisiune, nu mai mult decât un UE modificat
a trimite.
În toate cazurile cunoscute anterior acest lucru a fost suficient.
Și din nou:
Nu a existat un proces până acum
DAT .
Ce fel de program se presupune că ar fi fost pe ARD? Puteți da titlul sau cel puțin data și ora?
Da, asta a fost spectacolul.
Părerea mea este că primul avertisment ar trebui să fie întotdeauna gratuit și să se plătească numai în caz de repetare sau taxe de avertizare comercială. Deși nu înseamnă că ignoranța protejează împotriva pedepselor, ar ajuta pe toată lumea!
@Cocoşat
bună.
Sunt de acord cu tine. Acest lucru s-ar apropia de interpretarea cuvântului „avertisment”. Cu toate acestea, unii avocați ingenioși au descoperit cu siguranță aici un „decalaj pe piață”. Nimănui nu-i pasă cine a fost „vinovatul”. Persoana prost care este conectată este rugată să plătească.
@ Bärenklau și @Hunchback
Eu simt acelasi lucru.
Dar în țara noastră politicienii sunt, de asemenea, înșelători la fel ca diferiții oameni care sunt în joc aici.
Principalul lucru este că propriile buzunare sunt pline.
* tuse *
politicienii au majorat dietele doar cu 500 € pe lună. îi ciugulesc pe cei mai săraci cu pânză de foame
Părerea mea este că primul avertisment ar trebui să fie întotdeauna gratuit și să se plătească numai în caz de repetare sau taxe de avertizare comercială. spune că ignoranța nu protejează împotriva pedepsei, dar ar ajuta pe toată lumea!
Nu, pentru că daunele făcute deținătorului drepturilor de către toți cei care spun „Atunci am o lovitură gratuită” ar trebui să ajungă la milioane.
Apoi, mâine, fiecare bunică Kasulke își va enumera jacheta tricotată ca „ca Prada”, iar nepotul ei va distribui primele 100 de topuri din ultimii 30 de ani pe bursa swap și ginerele va vinde „copii piratate” pe eBay - atâta timp cât primești un deget arătător amenințător doar dacă ești prins, adică o mare ocazie de a obține un gust de ilegalitate.
Poate vom face primul asalt și primul incendiu gratuit? Cu siguranță servește pentru a promova unirea și înțelegerea internațională.
ar trebui să știți că există o energie criminală mai mare în spatele incendiului și a vătămării corporale decât cu 3 clicuri de mouse, așa că cred că exemplele sunt puțin exagerate. dacă nepotul distribuie 1000 de mp3-uri și este avertizat pentru primul mp3 și avertizat pentru fiecare altul, totul este în regulă. și dacă bunica cardiganul ei este vândut ca „ca prada” și este admonestat pentru asta și pentru fiecare cardigan sau bluză suplimentară „ca prada” este admonestat, cred că totul este în regulă.
Salutări calde
Cocoşat
notă: pe eBay veți fi avertizat înainte de a fi șters sau înainte de a plăti sute de euro
-- Editat de Hunchback pe 12 mai 2008 19:45:16
Chiar nu știu care
Laturați-vă.
Dar să fim sinceri.
Dacă ați încălcat într-adevăr o lege, iar compania avariată v-ar scrie că ar trebui să plătiți o amendă de 50 de euro pentru aceasta, majoritatea dintre ei ar accepta cu siguranță că.
Dar din această cauză aproape doar filmele porno sunt avertizate și trebuie să plătiți câteva sute de euro „amendă” pentru asta
totul are un postgust sumbru.
Aici te bazezi pe conștiința proastă
oameni. Și amenințarea cu sancțiuni grele face restul.
Și exact pe asta se bazează avocații care avertizează.
Nu sunt interesați să descarce
pentru a preveni filmele (asta ar fi al tău
Afaceri acolo), dar despre pururi
și despre asta este vorba.
Să nu ne facem copii.
Întrebarea dacă cineva a încărcat ceva și l-a oferit sau nu pentru descărcare este cu adevărat kokolores.
Niciun avocat care avertizează nu este interesat dacă ați încălcat un drept de autor.
A fost deschisă o ramură de afaceri care se află și ea într-o zonă gri; Avocații care avertizează exploatează cu nerușinare acest lucru.
Nu este vorba despre cele mai recente momente cinematografice ci despre „filme smack” care nu mai pot fi găsite nici măcar într-o bibliotecă video porno, deoarece nimeni nu le împrumută.
Nici asta nu contează. Principalul lucru este că rubla se rostogolește.
Sau cineva crede cu adevărat că este vorba de drepturi de autor, protecția minorilor sau furt de proprietate intelectuală.
De ce nu se cunoaște un caz civil în care a fost avertizat un porno?
De asemenea, este inactiv să ne certăm despre ceea ce ar fi doar pedeapsă.
Practic nu s-a întâmplat nimic în ultimele nouă luni; cu excepția marii idei a guvernului federal de a propune o acoperire de 100 de euro ca taxă de avertizare; și chiar acest lucru nu este încă obligatoriu din punct de vedere juridic.
Când mă gândesc la cazul meu.
om, om, om ce eram în panică.
Voi aștepta și voi vedea ce se întâmplă și nu mă înnebunesc.
Un răspuns al avocatului meu și de atunci a fost liniștit. (Sper să rămână așa)
Chiar și tactica de sperietură cu Schufa și HD nu funcționează.
Presupun că nimeni nu are filme sau fișiere MP3 cu dovada originii în înregistrare.
Și, probabil, fiecare gospodărie cu un computer va avea unele fișiere MP3 înregistrate, care provin din propriile CD-uri/LP-uri.
Faptul că aceste originale s-au rupt sau au fost vândute de-a lungul anilor este de înțeles; Slavă Domnului că am salvat-o ca o copie de rezervă pe disc.
Apropo: este încă permisă transmiterea a 7 copii ale unui CD membrilor familiei și prietenilor buni.
(desigur gratuit)
Le urez tuturor o săptămână liniștită.
-- Editat de genesis111 pe 05/12/2008 22:38:46
Am primit și o scrisoare de la K_W vineri. Pentru mine este vorba și despre un film xxx și 250 €. Mi-am sunat asigurarea de protecție legală, dar nu vor să acopere costurile. Așa că am citit câteva pagini de pe acest forum și am ajuns la decizia că ar trebui să o fac așa cum este descris la paginile 10-11. Schimb UE pentru a șterge punctele 2-4 și le trimit prin fax și poștă recomandată. Apoi mă aștept la două scrisori de la K_W și poate la o invitație sau la o căutare la domiciliu de la poliție.
Atunci credeți-vă că nu va mai veni nimic.
Până în prezent KuW nu a avut pe nimeni în instanță
desenat.
Din păcate, asta nu înseamnă că se află
Nici viitorul nu va face.
Dar cred că acest lucru va rămâne așa pentru moment,
atâta timp cât destui oameni plătesc banii.
Într-un alt forum a fost raportat că alți avocați de avertizare deja
au mers în instanță în foarte puține cazuri.
Unii au recunoscut că au descărcat filme sau muzică
condamnat.
Dar cine a negat acest lucru a fost „achitat”.
Prin urmare, KuW va lua în considerare cu siguranță dacă își va asuma riscul.
Chiar nu știu care
Laturați-vă
Pe mine. Dar dacă credeți că calitatea argumentelor depinde de „de ce parte” se află persoana care le face, aveți încă multe de învățat.
Dacă ați încălcat într-adevăr o lege, iar compania avariată v-ar scrie că ar trebui să plătiți o amendă de 50 de euro pentru aceasta, majoritatea dintre ei ar accepta cu siguranță că.
Sunt sigur că l-ați accepta invers dacă cineva vă dăunează pentru 10.000 EUR și legea prevede un plafon de 50 EUR, pe care îl primiți apoi.
Sau. mai exact, pe care îl primește avocatul dvs.; Bineînțeles că nu primești nimic.
Filme murdare care nu mai pot fi găsite nici măcar într-o bibliotecă video porno, deoarece nimeni nu le împrumută
Cu toate acestea, care sunt aparent foarte populare pe site-urile de partajare a fișierelor, deci se pare că există o piață cel puțin pe internet.
Presupun că nimeni nu are filme sau fișiere MP3 cu dovada originii în înregistrare.
Nici nu aveți nevoie de asta, deoarece un procuror sau deținător de drepturi ar trebui să vă demonstreze că l-ați obținut dintr-o sursă evident ilegală, ceea ce în practică este aproape imposibil.
Poate fi dovedit cu o răspândire naturală.
Este încă permisă transmiterea a 7 copii ale unui CD membrilor familiei și prietenilor buni
O altă legendă urbană.
1. Numărul 7 provine din „Hotărârea privind manualul de la Bremen” din anii 1960 și nu ar trebui să se aplice acestor cazuri. De asemenea, îmi pot copia CD-urile către 8 prieteni dacă vreau (sau 12 sau 27).
2. Așa-numitul. „Copia privată” (§53 UrhG) nu permite eludarea protecției împotriva copierii, deci există și o restricție și aici.