Birmania spre democratizare sau consolidarea aparatului dictatorial
Rezumate
În centrul intereselor economice și strategice sino-indiene, presiunile occidentale par ineficiente împotriva juntei militare birmane. În ciuda eforturilor ONU în dialog, aparatul dictatorial pare să se întărească. În parte datorită unei scene internaționale divizate, pare să existe încă un drum lung de parcurs pe calea democratizării pentru o societate la fel de militarizată ca Birmania.
În centrul intereselor economice și strategice sino-indiene, sancțiunile occidentale împotriva juntei militare birmane par ineficiente. În timp ce ONU depune eforturi pentru a stabili un dialog, dictatura pare să se consolideze. În parte datorită diviziunilor din scena internațională, drumul spre democratizare rămâne departe pentru societatea militară B urmese.
Intrări index
Cuvinte cheie:
Cuvânt cheie:
Text complet
1 Birmania este o țară a cărei situație politică și economică este rar menționată. Dimpotrivă, evenimentele din august, septembrie și octombrie 2007 au dus la o acoperire mediatică sporită a chestiunii birmane și la interpretări greșite. Astăzi, „criza birmaneză”, din cauza scăderii mediatizării, pare să se fi încheiat. Totuși nu este. Politica juntei este acum una de represiune liniștită. Cum a reacționat Junta la aceste evenimente? Care au fost reacțiile internaționale și de ce au fost ambigue și diverse? Mai presus de toate, care sunt perspectivele geopolitice pentru Birmania pe termen scurt ?
3 Datorită politicilor represive ale juntei, problema democrației și, în același timp, a drepturilor omului, au fost adăugate problemelor economice. Demonstrațiile au fost o ocazie pentru mai mulți activiști și membri ai opoziției, în special a „Generației 88”, care a inițiat evenimentele din 1988, pentru a reveni în fața scenei și pentru a folosi demonstrațiile în scopuri politice. Unele evenimente au fost organizate și de călugări. Pentru a atenua impactul acestor cereri, junta a organizat contramanifestații astfel încât locuitorii, forțați să participe, să-și arate sprijinul pentru pace, stabilitate și unitate națională.
4 Pe scena internațională, multe țări au luat poziție în fața „crizei birmane”. Sancțiunile au fost anterioare evenimentelor din septembrie 2007, cum ar fi embargoul SUA instituit la 22 iulie 1991 pentru a protesta împotriva politicii de represiune a regimului birman. În 2003, restricțiile privind comerțul cu Birmania, înghețarea activelor financiare birmane în băncile americane, interzicerea vizelor în Statele Unite pentru membrii juntei, precum și acordarea unui ajutor activiștilor democrați din Birmania. De asemenea, Europa a impus sancțiuni, dar Franța joacă un rol ambiguu, cum ar fi instalarea grupului Total începând cu 1995 în Yadana în Birmania.
5 Cu toate acestea, țări învecinate Birmaniei, cum ar fi India și mai ales China, așteaptă să poată recupera fermele dacă grupul Total pleacă. În plus, depozitele descoperite în decembrie 2003 în Arakan constituie o nouă resursă care prezintă un mare interes pentru puterile asiatice. Controversa fusese deja lansată în martie 2005, când prezența grupului Total a fost criticată de ONG-urile britanice: concluzia a fost că retragerea sa nu va slăbi în niciun caz junta militară și că multe companii asiatice erau dornice să exploateze resursele birmaneze.
6 Pentru viitorul geopolitic al Birmaniei, sunt posibile mai multe scenarii. Așa cum nordul Birmaniei este foarte sinistru, restul țării, care tinde deja să fie un satelit al Chinei, ar putea intra sub controlul său. Se spune că chinezii reprezintă 2% din populația birmaneză și până la 30% în Mandalay. Dar, în ciuda influenței Beijingului, pare puțin probabil ca generalii juntei să se lase manipulați de guvernul chinez, datorită marii xenofobii a generalilor birmani (să nu uităm de pogromurile anti-chineze din 1967 din Yangon și din restul tarii).
Sursa: Guy Lubeigt, 1995.
7 Cu toate acestea, prin represiunea pe care junta a dus-o împotriva manifestanților și în special împotriva călugărilor, foarte respectată, puterea centrală a cărei reputație chiar și în interiorul țării se deteriorase, a fost complet discreditată de poporul său. Voința oamenilor de a „scăpa” de jună este chiar mai mare astăzi decât în 1988, 19 ani de dictatură mai târziu. Cu toate acestea, manifestanții sunt mai puțin numeroși: acest lucru se explică prin slăbirea oamenilor din anii dictaturii, un popor care ajunge să se resemneze și pentru că noua generație născută sub dictatură nu a cunoscut altă realitate.