Birocrația împotriva terorismului meciul pierdut al; Contrapuncte avansate
Cum, printre elita noastră administrativă, care are doar o viziune foarte îndepărtată, coliziunea cu realitatea ar putea provoca un șoc operațional ?
Îți place acest articol? Împărtășește-l !
De Claude Robert.
În Franța, negarea clasei politico-media este de așa natură încât evocarea creșterii nesiguranței a ridicat întotdeauna cele mai disprețuitoare calificări ale momentului. Odată cu escaladarea evidentă a actelor, inclusiv decapitarea recentă și abjectă a unui profesor, această problemă a nesiguranței este acum mult mai mult decât supărătoare. Dar cum, printre elita noastră administrativă, care are o viziune foarte îndepărtată, coliziunea cu realitatea ar putea provoca un șoc operațional ?
Este puțin probabil ca acest șoc să se întâmple. Din două motive la fel de dramatice:
- capacitatea de negare a castei noastre conducătoare atinge cote amețitoare, cote la care ideologia înlocuiește obiectivitatea, retorica și simbolurile înlocuiesc acțiunea;
- chiar profilul membrilor acestei casti, rezultat dintr-o selecție și o opțiune periculoasă endogamă, constituie cel mai solid bastion împotriva oricărei conștientizări salutare.
Elita politică franceză sau fuga spre dialectică
Aceste câteva posturi alese dintre multe altele spun atât de multe:
-în urma atacului de la Trèbes, președintele Emmanuel Macron apare în saloanele din Elise cu Imamul Danemarcei;
-abia ales ministru al Justiției, Eric Dupond-Moretti vizitează închisorile pentru a asigura condiții bune de detenție pentru deținuții noștri;
-foarte recent, ministrul de interne Gérald Darmanin a vorbit într-un interviu despre amenințarea supremaților albi.
În mod logic, comportamentul lui Macron, Dupont-Moretti și Darmanin ar trebui interpretat astfel:
-Minoritățile musulmane sunt victime ale violenței din partea populației istorice franceze și, prin urmare, este important să arătăm un exemplu de deschidere și toleranță;
-Franța își maltratează prizonierii, chiar își umple închisorile într-un mod abuziv, pentru un da pentru un nu, de aceea este urgent să punem capăt acestor nedreptăți;
-în Franța, două tabere se ciocnesc cu o violență egală: supremații albi și islamiști, nu este mai presus de toate să se pedepsească unul mai mult decât celălalt.
Cu toate acestea, în primul caz, autorii masacrului nu erau deloc creștini. În al doilea rând, prin forța de a nu dori să stigmatizeze anumite minorități și prin lipsa resurselor, Franța pare să blocheze deținuții numai atunci când nu poate face altfel.
În sfârșit, în al treilea, nu există nicio amenințare emergentă de acest tip, cu excepția imaginației unui ministru care, din motive ideologico-politice, nu vrea mai ales să gâdileze susceptibilitatea „unei comunități care nu ar trebui numită.
Mai târziu, cărțile de istorie îi vor face pe oameni să râdă (sau să plângă) mult despre această tendință actuală de a nu dori să privească realitatea în față și să îi ofere cele mai capricioase calificative pentru a-și ascunde marginile aspre.
Nu este incredibil faptul că, în discursul său privind proiectul de lege împotriva a ceea ce el numește „separatism islamic” la începutul lunii octombrie, președintele nici măcar nu a spus cuvântul „imigrație” o singură dată. ?