Biroul de asistență socială pentru tineri își ia copiii de la mame - deoarece relația este prea strânsă - FOCUS Online
Mama și copilul sunt separate una de alta fără niciun motiv aparent. Biroul de asistență socială pentru tineri intervine și pune copilul într-o casă. Peste 42 de familii sunt afectate în Germania. Acum un sociolog a investigat aceste cazuri. Descoperirile sale te lasă fără cuvinte.
Wolfgang Hammer este sociolog, expert în bunăstarea tinerilor și a fost coordonatorul statelor federale în domeniul politicii copilului și tineretului. În calitate de membru al Comitetului consultativ științific la Fondul german pentru copii (DKHW), el însoțește proiectul de cercetare „Implementarea Convenției ONU privind drepturile copilului în Germania”. Lucrează ca angajat independent și onorific din 2013 și, de atunci, cei afectați, avocații și asistenții sociali ai tinerilor îi spun tot mai multe cazuri dubioase de a fi luate în grijă. Mamele și copiii ar fi separați unul de celălalt, împotriva voinței lor și fără a justifica o amenințare iminentă pentru bunăstarea copilului.
Toți speră că Hammer își va investiga cazurile, va identifica problemele, le va face publice - și va influența condițiile-cadru. Abia au încredere în oficiul pentru protecția tinerilor și în politică, iar mass-media nu au vrut nici să raporteze cazurile lor. Cu toate acestea, la Hammer au succes.
Din cauza maternității în casa copiilor?
Sociologul selectează 42 din cele 167 de cazuri pe care ar dori să le examineze mai detaliat într-un studiu de caz. Deoarece cu acestea are o perspectivă asupra tuturor documentelor importante: rapoarte bazate pe ajutor, protocoale de planificare a ajutorului, corespondență însoțitoare între oficiile de asistență pentru tineret și cei afectați și instanțe, avize ale experților și decizii judecătorești.
Aceasta nu este singura comunitate între cele 42 de cazuri. Toți cei afectați sunt părinți singuri și femei, inclusiv 39 de mame și trei bunici. Singurul lor copil a fost luat de la toți - și numai pentru că relația mamă-copil ar fi fost prea strânsă.
Din cauza maternității în casă, cum ar putea trece asta?
Conform Codului social (SGB), birourile de asistență socială a tinerilor au dreptul și sunt obligate să aibă grijă de copii și tineri în anumite condiții. De exemplu, „dacă există un pericol urgent pentru bunăstarea copilului sau a tânărului și a) tutorii legali nu se opun sau b) o decizie a instanței de familie nu poate fi obținută în timp util”. Acest lucru este stipulat în secțiunea 42 din SGB VIII.
Cu toate acestea, nu a existat „o amenințare urgentă pentru bunăstarea copilului” în niciunul dintre cele 42 de cazuri pe care Hammer le-a investigat. Dimpotrivă: „În niciun caz nu au existat rapoarte anterioare către oficiul de protecție a tinerilor de către terți cu indicații ale unui risc pentru protecția copilului”, afirmă sociologul în studiul său.
Mamele s-au adresat biroului de asistență socială pentru tineri - i-a îndepărtat pe copii
Toate mămicile s-au adresat voluntar la oficiul de asistență socială pentru tineri - fie cu cererea de sprijin cu cereri de întreținere sau cu plăți de transfer (alocație pentru copil, alocație pentru locuință), fie cu vacanță cu copilul, leacuri mamă-copil, costuri ale excursiilor școlare, școlarizare, rechizite școlare și altele asemenea. „Niciuna dintre mame nu a spus că a fost atât de copleșită de creșterea copilului lor încât nu s-a mai simțit capabilă să crească și să aibă grijă de copilul lor”.
Ești disperat să-ți crești copiii? Nu găsiți un loc potrivit pentru îngrijirea pe tot parcursul zilei? Sau copiii tăi își doresc un animal de companie, dar suferiți de o alergie severă? Apoi contactați-ne la [email protected] și spuneți-ne despre problema dvs. Cum vă putem ajuta? În noua noastră serie video „Life Changer” vă vizităm acasă cu o echipă de camere și un expert renumit pentru a vă ajuta cu problema dvs. și pentru a vă oferi sfaturi pentru o viață mai bună.
În loc să-i ajute pe mame, birourile de asistență socială a tinerilor și-au asumat o relație mamă-copil prea strânsă sau prea tensionată și au sfătuit 31 de mame să beneficieze de asistență medicală ambulatorie și, în cele din urmă, să separe familiile unele de altele în toate cazurile. Totul fără un raport psihologic care ar fi confirmat suspiciunea unei relații simbiotice mamă-copil. Acestea au fost comandate numai după ce au fost luate în grijă. Femeile trebuie să se fi simțit jignite.
Înspăimântător: În unele cazuri, centrele de consiliere educațională s-au pronunțat împotriva separării - dar birourile de asistență socială a tinerilor au decis să o ignore. Mai degrabă, ei și-au bazat justificarea pe vizitele la domiciliu și evaluările efectuate de terți, adică vecinii, foștii parteneri și bunicii. Acesta din urmă a pus o mare presiune asupra mamelor afectate.
„O relație simbiotică mamă-copil este rară”
Este posibil să existe o relație atât de strânsă între mamă și copil încât să poată fi clasificată ca dăunătoare bunăstării copilului. Aceasta se numește o relație simbiotică.
„Vorbim despre o simbioză când două persoane sunt atât de nedespărțite încât nu mai sunt posibile sentimente, atitudini sau declarații proprii”, explică psihiatrul copilului Michael Schulte-Markwort în interviul online FOCUS. "O relație simbiotică vine de obicei de la părinți, care nu o pot suporta atunci când copilul lor devine mai autonom. Dar există și copii foarte anxioși, uneori chiar de la început, care stabilesc un contact foarte strâns cu părinții lor".
Într-o relație simbiotică, părintele izolează copilul de mediul extern în așa fel încât să regreseze, de exemplu în dezvoltare. Bolile psihosomatice pot rezulta și dintr-o relație simbiotică. "Dacă copilul nu se dezvoltă autonom, copilul dezvoltă frici considerabile de separare, nu mai poate merge la școală, vrea să rămână acasă complet, uneori o viață întreagă. Relațiile prea strânse sunt inhibate din punct de vedere al dezvoltării", spune Schulte-Markwort.
Faptul că o relație mamă-copil este pur și simplu strânsă sau deja simbiotică face diferența. Psihiatrul copilului subliniază: „Rareori vei găsi o relație cu adevărat simbiotică”.
Separare foarte traumatizantă pentru copii
Cei 42 de copii din studiul lui Hammer ar fi trebuit să dezvăluie anomalii în exterior. Școlile au confirmat în 32 de cazuri că nu a fost cazul. Niciun copil nu a prezentat deficite grave de performanță sau a fost expus riscului de transfer. Un copil pe care Hammer îl numește Karl în biroul său a fost, potrivit școlii, chiar „un elev vesel, performant”. Cu toate acestea, biroul de asistență socială pentru tineri a decis să se separe de mamă și să fie plasat în casă.
Este posibil ca birourile de asistență socială a tinerilor să fi acționat în interesul copiilor - dar copiii sunt cei care suferă cel mai mare rău. Modificările de personalitate, comportamentul agresiv, tulburările alimentare și chiar amenințările de sinucidere nu au fost neobișnuite în rândul celor afectați.
„Separările care vin din exterior sunt întotdeauna violente”, explică Schulte-Markwort. "Dacă un copil este de fapt simbiotic, atunci separarea va declanșa frică extremă. Nu ar trebui să faceți asta niciodată fără o pregătire și sprijin intensiv. În caz contrar, este foarte traumatizant".
Comportamentul copiilor s-a schimbat - în rău
Într-un raport din casă către oficiul de asistență pentru tineret despre Karl, în vârstă de 12 ani, scrie: "Karl este neatent și uneori rebel și a trebuit să fie exclus de la cursuri de mai multe ori. Se observă și o creștere semnificativă a greutății (10 kg în șase săptămâni)". Această schimbare de personalitate ar fi trebuit să dea de gândit; în schimb, biroul de asistență socială și pentru tineret a recomandat blocarea contactului cu mama. Acest lucru ar trebui să-i ofere șansa „să-și rearanjeze viața fără influența negativă a mamei sale”.
Cu toate acestea, instanțele familiale au recunoscut foarte bine că ceva nu era în regulă aici. În plus, rapoartele psihologice întocmite după îngrijirea copilului aruncă o lumină complet diferită asupra situației familiale. În consecință, în aproape toate cazurile, instanța a dispus reuniunea copiilor și mamelor.
Deși erori de fapt și tehnice grave, precum și acuzații false au fost descoperite retrospectiv, oficiile de asistență socială a tinerilor nu și-au cerut scuze. În șapte cazuri, potrivit studiului, oficiile de asistență socială a tinerilor au anunțat chiar că vor continua să urmărească familiile. Cei afectați consideră că este o amenințare.
Dacă te uiți la cele 42 de cazuri, inevitabil te întrebi de ce sunt afectați doar părinții singuri. „Îmi pot imagina că există tendința de a presupune că mamele singure sunt foarte apropiate”, spune Schulte-Markwort.
Voința copiilor nu a contat
Dacă copilul este separat de părinți, instanța de familie trebuie să numească, în general, un consilier juridic adecvat pentru copil sau tânăr. Deci, este în conformitate cu articolul 158 din legea privind procedura în materie de familie și în materie de jurisdicție voluntară (FamFG).
Un astfel de asistent procedural ar trebui să determine interesul copilului și să îl aducă în judecată. Potrivit FamFG, voința de a avea copii nu este decisivă pentru o decizie. Dar să-l ascultați și să-l țineți cont, este în orice caz. Are și o greutate specială.
Cu toate acestea, nu i-a ajutat pe cei afectați de studiul lui Hammer. Nici conversațiile personale, nici scrisorile din partea minorilor către persoanele responsabile nu s-au întâlnit cu perspicacitate.
Deoarece dorințele copiilor de a se întoarce la mama lor au fost interpretate de biroul de asistență socială pentru tineri ca „un semn al unei relații patologice mamă-copil”. Hammer scrie: "O participare relevantă a copiilor nici măcar nu a avut loc în mod formal din acest motiv. Expresia voinței copiilor a fost înlocuită de o declarație din partea caselor și/sau a specialistului în gestionarea cazurilor și astfel inclusă în protocoalele planificării ajutorului."
Copiii suferă un rău considerabil
Studiul de caz al lui Hammer nu este reprezentativ, dar este alarmant. Pentru că arată un model care nu ar trebui să existe cu adevărat în Germania: birourile de asistență socială a tinerilor separă mamele și copiii de teama de a interveni prea târziu și de a fi nevoit să suporte consecințele. De ce? Rapoartele despre copiii care sunt uciși deoarece biroul de asistență socială pentru tineri nu i-a eliberat din timp de familiile lor ajung întotdeauna la public. Apoi, biroul de asistență socială pentru tineri este supus - și acest lucru ar trebui evitat. Acest lucru este incredibil pentru Hammer. Într-un interviu acordat FOCUS Online, el spune: "Ceea ce lipsește cu desăvârșire este luarea în considerare a consecințelor separării. Nu se poate pune problema răului care se face copiilor".
31 din 42 de copii locuiesc din nou cu mamele lor. Șase copii sunt încă în casă pentru că mămicile lor au renunțat la lupta pentru a se întoarce acasă, cel puțin deocamdată. Există încă proceduri în curs de desfășurare în biroul de asistență pentru tineret și în instanța de familie din unsprezece familii.
Este necesară o acțiune urgentă
Hammer speră că studiul său va zgudui Germania și politica. Pentru că sunt necesare măsuri urgente. În municipalități sunt necesare mai multe centre de consiliere independente. Pentru aceasta, desigur, banii trebuie luați în mână. Și acest lucru pare a fi cel mai bine investit în zone din afara birourilor de asistență socială pentru tineri. „Este greșit faptul că economiile în ajutorul familiei au dus la o creștere enormă a costurilor de îngrijire și ieșire din îngrijire”, explică Hammer. Pentru că cazarea copiilor și tinerilor poate costa până la 150 de euro pe zi. „Sistemul devine din ce în ce mai scump și inuman”, a spus Hammer într-un interviu. "Cei care doresc să economisească cu el se asigură că costurile cresc peste tot. Aceasta este, desigur, și o problemă structurală".
Cu toate acestea, cu frica de eșec și presiunea de a face ceea ce trebuie, autoritățile se joacă cu viața celor mai tineri din țara noastră. Încrederea celor care caută ajutor a dispărut, de asemenea. Nu numai mamele din studiul lui Hammer au fost îngrozite de deciziile birourilor. Și copiii ei s-au simțit înșelați.
„Rău este că astfel de instituții au fost create pentru a sprijini părinții și copiii - și își exercită tutela de stat de a avea grijă doar atunci când nu există nicio alternativă”, spune Hammer. "Luarea în grijă din frică sau insecuritate are exact efectul opus. Este timpul ca toate birourile de asistență socială a tinerilor să fie din nou locuri de ajutor și sfaturi la care părinții pot apela cu încredere".