Biroul Internațional al Muncii îndeamnă Moscova să respecte crearea de sindicate independente
De ISABELLE VICHNIAC.

Postat pe 10 martie 1981 la 12:00 a.m. - Actualizat pe 10 martie 1981 la 12:00 a.m.
Timp de citire 3 min.
- Partajare
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
- Partajare dezactivată Partajare dezactivată
Articol rezervat abonaților
Geneva. - Consiliul de administrație al Oficiului Internațional al Muncii (OIM) a adoptat, la 6 martie, la sfârșitul sesiunii sale de primăvară, raportul comisiei sale pentru libertatea de asociere, în special în URSS. și solicitând acestei țări să reexamineze situația muncitorilor sovietici.
OIM, care a susținut întotdeauna eforturile muncitorilor polonezi pentru stabilirea unei adevărate libertăți de asociere, rămânând în același timp la dispoziția autorităților poloneze pentru a le ajuta în aplicarea convențiilor internaționale de muncă ratificate de Varșovia, nu pare să ia în considerare abandonarea sindicaliștilor independenți persecutați în URSS.
Din 1978, au fost depuse plângeri cu privire la situația acesteia din urmă de Confederația Mondială a Muncii (C.M.T.) și Confederația Internațională a Sindicatelor Libere (C.I.S.L.). În U.R.S.S. chiar, „Uniunea Interprofesională Liberă” (SMOT), a cărei creație, interzisă, fusese anunțată de fondatorii săi la 28 octombrie 1978, a reamintit, încă o dată, că nu există așa ceva în țară. stat care poate reprezenta cu adevărat interesele lucrătorilor (așa cum se întâmplă astăzi pentru Solidaritate în Polonia). Membrii SMOT, inclusiv MM. Vladimir Skvirsky, Marc Morozov, doamna Valeria Novodvorskaya și domnul Michael Koukbako, au fost închiși în închisori sau spitale psihiatrice de la crearea mișcării. Aceleași măsuri au afectat și alți muncitori în 1980, inclusiv domnul Vladimir Borissov, care, arestat de mai multe ori și internat în spitale de psihiatrie, a ajuns să fie expulzat de pe teritoriul sovietic. OIM subliniază în acest sens că acordarea libertății unui lucrător cu condiția să părăsească propria țară nu poate fi considerată compatibilă cu exercitarea drepturilor sindicale.