Blog Film Review ǀ Propaganda anti-vaccin - o epidemie creată de om - vineri

[Am o prejudecată. Această prejudecată este: moașele sunt împotriva vaccinării. Unele mai mult, altele mai puțin. Cele mai puțin radicale sunt în favoarea „deciziei individuale de vaccinare”. Radicalii vor să lase natura să-și urmeze cursul complet (decizia individuală de vaccinare diferă doar marginal de acest concept, dar bănuiesc că moașele mai puțin radicale nu știu asta). Probabil că asta se întâmplă, pe lângă „Vaxxed”, și „A Man Made Epidemic” prin mâinile moașelor și, prin urmare, prin mâinile viitoarelor părinți. Daunele pe care doamna Beer le poate provoca cu această juxtapunere a dezinformării, probabil că nu se vede. Din cauza acestei prejudecăți, scriu o scrisoare deschisă tuturor moașelor, părinților care și-au încredințat acest film.]

Și acum la film:

introducere

Aș descrie teza de bază a filmului după cum urmează: Influențele la care suntem expuși datorită vieții noastre „moderne” provoacă autism. Această teză își are originea în observarea unui număr tot mai mare de autism. Filmul susține că unul din 35 de copii are în prezent autism. În 2025, fiecare al doilea copil ar avea autism. Creșterea postulată a numărului de cazuri este atribuită vaccinărilor, glifosatului, radiațiilor telefonului mobil și OMG-urilor, cea mai mare parte a filmului tratând vaccinările.

Cu toate acestea, o mare parte a creșterii poate fi explicată numai printr-o mai bună diagnosticare și extinderea criteriilor de diagnostic 1. Factorii cunoscuți pentru creșterea riscului de autism sunt, pe lângă factorii genetici, bătrânețea părinților, infecțiile în timpul sarcinii (inclusiv rubeolă), prematuritatea și anumite medicamente 2. Practic, restul filmului ar fi învechit și nu vorbește în favoarea cercetărilor Nataliei Beer că nici măcar nu menționează aceste considerații în film.

Wakefield

Wakefield este responsabil pentru scăderea ratelor de vaccinare în anumite părți ale Regatului Unit de la 95% la 80%, rezultând 10.000 de cazuri de rujeolă, inclusiv decese. Ca să nu mai vorbim de „tratamente” inutile și crude pentru copiii cu autism. Făcându-l să acționeze ca avocat pentru copii este greu de învins în termeni de cinism.

Natasha Campbell-McBride

Domnule Troschke

Și în acest film, declarațiile medicilor care prezintă descoperiri științifice sunt juxtapuse cu declarațiile medicilor care fac referire la declarațiile unui clarvăzător care a murit în 1925. Cred că afirmațiile ar trebui evaluate în mod diferit.

Curte și autism

Filmul prezintă o familie din Italia al cărei fiu are autism. Părinții au încercat să judece despăgubiri pentru autismul fiului lor. În cursul procedurilor judiciare ar trebui să se dovedească faptul că fiul ei (Valentino Bocca) a primit autism de la o vaccinare. Cu toate acestea, această judecată s-a bazat în primul rând pe mărturia experților referitoare la opera lui Wakefield. Întrucât rezultatele Wakefield au fost falsificate, declarațiile „experților” pot fi considerate respinse. Hotărârea a fost revocată acum de o instanță într-o instanță superioară.

aluminiu

În film s-a făcut declarația că nu există o valoare limită pentru aluminiu. Este gresit. Institutul Paul Ehrlich a comentat ultima dată compușii de aluminiu din vaccinuri în 2014. În cazuri rare, „întărirea” poate apărea la locul injectării, care de obicei regresează. În prezent se discută dacă aluminiul elementar este implicat în dezvoltarea demenței Alzheimer. O discuție pentru o perioadă atât de lungă de timp înseamnă cu o mare probabilitate că un posibil efect nu este mare. Efectele mari pot fi ușor măsurate și apoi nu mai sunt discutate. Simptomele otrăvirii elementare acute din aluminiu nu au decât foarte puțin de-a face cu autismul. Simptomele demenței pot fi, de asemenea, distincte în mod clar de autism. Dacă doriți să reduceți consumul de aluminiu pentru a fi sigur, trebuie folosite produse de îngrijire fără aluminiu și trebuie evitate folia de aluminiu și vasele din aluminiu. În schimb, cantitatea de aluminiu din vaccinări este extrem de mică.

Thimerosal

Timerosalul este un compus cu mercur. La început, sună înfricoșător, dar uităm repede că elementele din molecule pot avea cu totul alte proprietăți decât elementele din molecule. De asemenea, probabil că nimeni nu se teme de meditonsină, care conține și un compus de mercur. Timerosalul a fost eliminat din toate vaccinurile din copilărie în 2001. Acest lucru a fost făcut ca măsură de precauție, deoarece T. a fost utilizat în vaccinări din 1930 și nu au fost făcute studii care să respecte standardele actuale. Timerosal a fost introdus pentru a păstra vaccinurile. În acel moment, vaccinul era încă luat din fiole mari. Când lanțul de frig a fost rupt, creșterea bacteriană a avut loc ocazional în fiole. Bacteriile au fost apoi injectate copiilor. De asemenea, trebuie spus că valorile limită pentru tiomersal (etil mercur) s-au bazat pe cele pentru metil mercur. Metilmercurul este substanța care este ingerată cu pești și poate otrăvi oamenii. Metilmercurul rămâne în organism pentru o lungă perioadă de timp și se acumulează. Etil mercurul, pe de altă parte, este îndepărtat din corp după câteva ore și, prin urmare, este semnificativ mai puțin dăunător. Cu toate acestea, din cauza lipsei de studii, a fost eliminat.

Dacă (!) Thimerosal ar fi legat de autism, ar fi trebuit să existe o scădere a diagnosticelor în SUA după îndepărtare. Nu exista.

Teze neplauzibile în film

Filmul susține că vaccinarea înseamnă a câștiga cât mai mulți bani posibil: Dacă profitul ar fi obiectivul principal, acest obiectiv ar fi mai bine atins dacă nu ar mai exista vaccinare. Clinicile pentru copii erau pline de copii care sufereau de tuse convulsivă, difterie, maserencefalită, sepsis meningococ și altele asemenea. v. A. au fost bolnavi și uneori au trebuit să rămână în spital săptămâni (sau au murit acolo). Boala presupune numeroase tratamente care - dacă acesta ar fi singurul obiectiv - ar aduce beneficii semnificativ mai mari decât vaccinările. Profiturile au fost atât de mici în SUA în anii 1980 încât, după ce au pierdut câteva procese (care implică un vaccin cu complicații relativ ridicate care nu se mai face astăzi), producătorii au încetat să mai facă vaccinuri. De aceea a fost adoptată o lege specială, care servește la protejarea producătorilor de riscuri juridice excesive și la despăgubirea persoanelor care au fost afectate de vaccinări 3 .

Există o „epidemie” de autism: descrierea „autismului” este relativ nouă. Termenul a apărut pentru prima dată în 1911, dar nu a avut prea mult de-a face cu înțelegerea noastră actuală a tulburării. În anii 1940, Kanner a descris autismul copilăriei timpurii care a fost numit după el. Toți copiii prezentați în film (probabil) ar intra în această categorie. Asperger a postit definiția autismului. Cu toate acestea, această definiție a fost inclusă doar în descrierile de diagnostic relevante din anii '90. Se presupune că mulți copii diagnosticați cu „autism” astăzi au fost clasificați anterior sub termenul „cu handicap mental” sau nu au fost deloc recunoscuți. Așadar, există uneori o schimbare între diagnostice, uneori sunt diagnosticați oameni care nu ar fi fost recunoscuți mai devreme. În unele cazuri, copiii primesc acum ajutor care anterior ar fi fost considerat „dificil”. Nu există dovezi pentru presupusa epidemie - creșterea numărului de boli poate fi explicată bine fără declanșatoare de mediu 4 .

Planific o a doua parte în care voi aborda alte câteva întrebări despre vaccinare care nu au legătură directă cu filmul.

Explicarea creșterii prevalenței tulburărilor de spectru autist
Proporția atribuită schimbărilor în practicile de raportare, Stefan N. Hansen ↩
Tulburări autistice - Epidemiologie, etiologie, diagnostic și terapie de ultimă generație și noi dezvoltări, Christine M. Freitag ↩
Există o lege similară în Germania. Acesta afirmă că vaccinarea trebuie să fie „probabilă” să dăuneze doar pentru a primi despăgubiri. Din 1972 până în 1999, daunele de vaccinare recunoscute au scăzut de la 191 la 21 pe an (PDF). Cu câteva milioane de doze de vaccinare administrate, acesta este un număr foarte mic (deși încă prea mare). ↩
Există un grup de oameni care cred că autismul este următoarea etapă a evoluției umane. ↩

Bouncer

Domnul nu s-a încadrat nicăieri, dar vorbește foarte mult despre calitatea unora dintre „experții” care apar în film. Christian Schellenberg, medic de profesie, ar dori să clarifice faptul că antigenele (adică împotriva vaccinării, rujeola, părțile virusului gripal etc.) din vaccinuri sunt testate, dar nu și adjuvanții (substanțele care sunt necesare pentru păstrarea vaccinului atât de mult timp este durabil și provoacă o reacție imună, cum ar fi compușii de aluminiu). De aceea, spune cu încredere că studiile compară doar adjuvanți + antigen și adjuvanți (ca martori placebo). Apoi spune că nimeni nu știe ce efecte ar avea adjuvanții pentru că nu există un grup de control. Acum este cazul că vaccinările (din câte știu eu) nu sunt comparate cu un grup placebo, deoarece acest lucru nu ar fi etic. Destul de amuzant, acest fapt este folosit și de mulți adversari ai vaccinărilor împotriva studiilor care dovedesc efectul vaccinărilor. Dl Schellenberg nu pare să fie familiarizat cu argumentarea oponenților vaccinărilor și nici cu cercetările privind vaccinurile. Citatul său este oricum în film.