Boli profesionale; LA
Legea în toate formele sale
Abordare noțională. - Bolile de origine profesională nu sunt definite de codul de securitate socială, spre deosebire de accidentele de muncă (art. L. 411-1 css. A se vedea articolul „Accidentul la locul de muncă, călătoria accidentului, accidentul de misiune și bolile profesionale: abordare noțională” și „Munca accident ”).
Pentru lingvist, boala este „o alterare a stării de sănătate manifestată printr-un set de semne și simptome perceptibile direct sau nu, corespunzătoare tulburărilor generale sau localizate, funcționale sau lezionale, cauzate de cauze interne sau externe. Și care implică o evoluție ”. Este calificat ca profesionist atunci când este „generat de exercitarea unei profesii” (https://www.cnrtl.fr/definition/maladie).
Pentru avocat, o boală profesională este o boală desemnată într-unul din tabelele articolului R. 461-3 css (anexa 2) și contractată în condițiile menționate în acesta. Este imediat mai misterios. Cu alte cuvinte, recunoașterea naturii profesionale a unei astfel de boli presupune că au fost îndeplinite o serie de condiții care sunt prezentate în tabele, numerotate de la nr. 1 la numărul 100 (art. R. 461-3). css.). Rețineți că regula se aplică indiferent dacă sunteți salariat sau funcționar public (Legea nr. 83-634 din 13 iulie 1983 privind drepturile și obligațiile funcționarilor publici, art. 21 bis, IV). Nu a fost întotdeauna așa. Pentru o lungă perioadă de timp, funcționarii publici au trebuit să prezinte dovada că boala lor a fost într-adevăr contractată în timpul serviciului (a se vedea de exemplu CE, 23 iulie 2012, nr. 349726, publicat în colecție).
Pe scurt, pare să existe o singură alternativă: fie boala de care se plânge angajatul îndeplinește condițiile articolelor L. 461-1 și R. 461-3 css, iar pacientul este acoperit de sucursala AT-MP; fie boala nu îndeplinește condițiile oricăruia dintre mese și pacientul este apoi acoperit de ramura bolii. Calificarea juridică nu este lipsită de consecințe. Ca o reamintire, acoperirea unui risc profesional este semnificativ mai bună în comparație cu beneficiile oferite de obicei (a se vedea articolele: „Securitatea socială: abordarea problemei” și „Compensația pentru accidente de muncă și boli profesionale”).
Această alternativă a fost considerată prea exclusivă. Se părea că între un regim preferențial și un regim strict, existau motive pentru a acorda angajatului bolnav posibilitatea de a oferi dovada naturii profesionale a bolii sale.
De la legea nr. 93-121 din 27 ianuarie 1993 privind diferite măsuri sociale (art. 7), articolul L. 461-1 css (care este sediul problemei) a fost relaxat. Două mecanisme de recunoaștere a naturii profesionale a bolii au fost oferite de atunci angajatului: un sistem principal prezumptiv (paragraful 2) și un sistem cauzal complementar (paragrafele 3, 4 și 6).
Să recitim articolul L. 461-1 css (din paragraful 2):
Pe scurt, există boli care îndeplinesc tabelele (1) și boli care nu îndeplinesc tabelele bolilor profesionale (2).
1.- Bolile corespunzătoare tabelelor
Fiecare tabel are trei coloane. Dacă sunt îndeplinite condițiile enumerate în fiecare dintre coloane, atunci boala va fi considerată profesională de către fond, iar angajatul victimă va fi acoperit de sucursala AT-M (a se vedea exemplul pentru Sars-cov2 puțin mai jos).
Exemplu. Tabelul nr. 100 - Boli respiratorii acute legate de o infecție Sars-cov2 (D. nr. 2020-1131 din 14 septembrie 2020, art. 1)
a sustine
LIMITAREA LISTEI DE LUCRU
Activități de îngrijire și prevenire pentru elevi și studenți ai instituțiilor de învățământ
Trebuie remarcat faptul că un obstacol suplimentar care stă în calea recunoașterii naturii profesionale a bolii: prescripția. Termenul limită pentru a acționa victima este de 2 ani (art. L. și R. 461-5 css). Acesta fiind cazul și în conformitate cu regula care prevalează în dreptul comun al prescripției, acțiunile personale sunt prescrise numai din ziua în care titularul unui drept a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască faptele care îi permiteau să îl exercite (art. 2224 c.civ.). Scurtitudinea întârzierii este compensată într-un fel de un punct de plecare descris ca alunecos. Aplicată în materie, regula înseamnă că termenul de prescripție este suspendat dacă victima este „incapabilă să acționeze, pentru că a ignorat în mod legitim și rezonabil nașterea dreptului său”; așa este cazul când cauza patologiei i-a fost dezvăluită cu întârziere datorită unei evoluții a cunoștințelor științifice ”(Civ. 2, 22 martie 2005, nr. 03-30.551, publicat în buletin - inversare; Civ. 2, 07 mai 2015, nr. 14-17.786, publicat în buletin).