Bolivia, cronica unui fiasco mediatic, de Anne-Dominique Correa (Le Monde diplomatique,
Bolivienii sunt chemați să-și aleagă președintele pe 18 octombrie. Amânată de două ori de o putere aflată în dificultate, scrutinul este organizat de un regim rezultat din răsturnarea domnului Evo Morales, în urmă cu un an. De atunci, mass-media privată și o parte a stângii au încercat să reducă la tăcere natura acestei rupturi în ordinea constituțională. La un articol din „New York Times” în iunie anul trecut ...
Nu există mass-media importante precum mea culpa. Pe 7 iunie, New York Times prin urmare, creează o surpriză prin publicarea unui articol de autocritică care asociază implicit presa cu înființarea, în noiembrie 2019, a unei dictaturi în Bolivia ...
O armată „liniștitoare”
Aprobat de opoziție - în special de extrema dreaptă a Santa Cruz (3) - și aclamat de presă, raportul OEA agravează contestarea puterii pe străzi: izbucnește violența, poliția se revoltă. În curând convins că domnul Morales se află la originea unei fraude la scară largă, principala confederație sindicală a țării, Centrul Muncitoresc Bolivian (COB), a dat drumul președintelui în fața generalului Williams Kaliman, șeful armatei, organizează o conferință de presă televizată în care anunță: „Îl chemăm pe președinte să renunțe la mandatul său prezidențial, care va restabili pacea și va menține stabilitatea pentru binele Boliviei. " Doamna Jeanine Áñez, senator de rangul doi, s-a proclamat președintă la acea vreme, fără cvorum în Parlament. Fotografia îl imortalizează îmbrăcând coșul prezidențial cu ajutorul unui înalt oficial.
În mass-media, uniforma kaki a generalului Kaliman trezește aparent mai puțină teamă decât cea a fostului președinte venezuelean Hugo Chávez (1999-2013). În Franța, presa explică că domnul Morales are "Demisionat" după „Trei săptămâni de dispute” (Lumea, 10 noiembrie), în cadrul „Presiunea străzii” (Mediapart, 12 noiembrie) sau a „Răscoală populară” (France Inter, 13 noiembrie). Potrivit France Info, răsturnarea președintelui a fost binevenită „Peste tot pe străzile din La Paz” de „Scene de jubilare, cântece, lacrimi de bucurie... ”. Omogenitatea narațiunii mediatice franceze nu este probabil legată de faptul că corespondenții Radio France Internationale (RFI), Mediapart, Le Figaro, France 24 și France Culture sunt una și aceeași: Alice Campaignolle, care generalizează încântarea cartierelor frumoase către întreaga capitală administrativă.
În timp ce America cunoaște primul dictator din istoria regiunii, în Franța, Inter Fabienne Sintes îi pune întrebări pe oaspeții săi Christine Delfour, profesor specializat în civilizația spaniolă și latino-americană, și pe Hugo José Suárez, sociolog (13 noiembrie): „Este legitimă, Jeanine Áñez? " " Da da da ! ", Răspunde Suárez. Și armata, - Este ea în rolul ei? ". "Putem vedea clar că aceasta este o armată constituțională", apără Suárez. Pentru Delfour, soldații s-au mulțumit să formuleze o "Sugestie" către președinte. Cercetătorul judecă „Liniștitor și pozitiv” pe care o are armata „A urmat pe urmele opoziției”: „În orice caz, aceasta nu este o lovitură de stat! ", încheie ea.
Din moment ce „aceasta nu este o lovitură de stat”, criza politică din țară are alte rădăcini. „Cum explici că s-a răsucit, Evo Morales ?, întreabă Sintes. A fost un președinte extrem de popular. Are o longevitate mult mai mare decât cea a predecesorilor săi. Și acolo se învârte, (...) trișează, lucrurile sunt foarte clare. (...) De ce ? " Se răsucește prin splendoarea, mândria și autoritarismul său, Analiza Delfour. Este complet depășit, situația îi scapă. Și, întrucât singurul management politic pe care îl cunoaște este echilibrul puterii, el joacă echilibrul puterii. " Concluzia Sintes: „Așa că nu știe să-și citească țara. " Omul care „nu-și poate citi” țara tocmai a câștigat alegerile prezidențiale în primul tur.
În urma loviturii de stat, o avalanșă de editoriale a dat vina pe Morales pentru „criză”. Din editorialul Observatorul (un săptămânal britanic în stânga), „Fostul președinte a fost (...) victima refuzului său de a ceda frâiele puterii ”, si a lui "Domni" prezentat „semne” de „Cultul personalității neatractiv, chiar castrist” (17 noiembrie 2019). Același discurs în coloanele din New York Times: „Ceea ce l-a doborât pe domnul Morales nu a fost ideologia sau orice interferență străină, așa cum a afirmat el, ci aroganța sa, o trăsătură unică populiștilor: (...) pretenția de a fi arbitrul suprem al voinței poporului și de a fi autorizat să zdrobească orice instituție care îi stă în cale " (11 noiembrie 2019). Pentru programul „28 de minute” al Artei, Xavier Mauduit " tine minte " de Mariano Melgarejo, fost președinte indian bolivian, megaloman și alcoolic, care a fost răsturnat în 1871 după ce a îndatorat țara și a acumulat înfrângeri în timpul conflictelor teritoriale (12 noiembrie 2019).