Bpb stânga
Pentru PDS, lupta pentru supraviețuirea politică a început după frământarea căderii statului și procesul de unificare germană. Munca funcțională și structurile organizatorice au implodat în câteva luni. A scăzut la aproximativ 8% din dimensiunea sa inițială într-un an. Situațiile sale financiare erau precare și nu avea nicio speranță legitimă de succes electoral. La primele alegeri gratuite pentru Volkskammer din 18 martie 1990, în ciuda numeroaselor probleme, ea a reușit să obțină 16,4% din voturi. Alegerile din Bundestag din 1990 au forțat partidul să reorganizeze organizația de partid în RDG cât mai repede posibil și să construiască un partid complet german. În timp ce renovarea a fost făcută relativ bine în est, unitatea din vest a eșuat.
În căutarea unor potențiali aliați, PDS și-a atins limitele. Întrucât atât SPD, cât și Verzii (→ Bündnis 90/Die Grünen) și-au păstrat distanța față de PDS, s-au legat de oameni și structuri din vechile țări care nu s-au împiedicat să fie aproape de partidul post-comunist, de ex. În parte, deoarece conexiunile existau deja la momentul SED (ca în cazul DKP). PDS a apărut rapid ca un bazin de colectare pentru stângaci eterogeni (inclusiv extremiștii de stânga) din Germania de Vest, care încă modelează imaginea partidului din Occident. Toate încercările de a găsi alți aliați (de exemplu, în mișcarea pentru pace, sindicatele sau bisericile) nu au reușit în mare măsură, paralel cu strategia electorală în alegerile federale, cu candidați populari specifici grupului țintă pentru a atinge noi circumscripții electorale.
Abia prin WASG PDS a câștigat noi membri în Occident din 2005, dintre care mulți provin din sindicatele → și SPD. Relația dintre PDS și Stânga de Vest a fost și a rămas tensionată, deoarece interesele lor erau departe de a salva moștenirea socialismului în culorile RDG. Deși oficialii și aleșii din Occident au fost suprareprezentați continuu în PDS, puterea asociațiilor regionale occidentale a fost limitată. Dezvoltarea politică a PDS/Stânga este, prin urmare, puternic dominată de întrebări „de Est”. Pentru că, începând cu 1990, a fost vorba în principal de probleme care au modelat imaginea partidului de ani de zile și, în sensul cel mai larg, s-au rotit în legătură cu tratarea propriului trecut și ce rol ar dori să își asume în Republica Federală. Mai presus de toate, întrebarea dacă PDS/Stânga are voie să își asume responsabilitatea guvernului și dacă da, în ce condiții, partidul este preocupat și astăzi. În proiectul de program din 2011, această întrebare nu a fost încă clarificată definitiv, deoarece așa-numitele „linii roșii de oprire” permit coalițiilor guvernamentale numai în condiții strict definite, care restricționează pragmaticii asociațiilor regionale din Est în proiectarea unei eventuale participări guvernamentale de către partid.
La alegerile din Bundestag din 2 decembrie 1990, PDS a reușit să trimită 17 membri la Bundestag cu 2,4% din voturi. Dacă ar fi rămas regulamentul inițial al unei zone electorale la nivel național, nu ar fi făcut saltul în Bundestag. Ei (la fel ca Verzii) au beneficiat de aplicarea separată a clauzei de cinci procente în cele două zone electorale din Est și Vest. Deoarece această reglementare specială s-ar aplica numai primelor alegeri din întreaga Germanie, șansele postcomuniștilor de a stabili permanent în sistemul federal al partidelor germane au fost apreciate ca fiind destul de scăzute.
2. Înființarea PDS 1990-1993
Este uimitor faptul că PDS a reușit să se consolideze pe piața electorală din 1991 până în 1994, deși conflictul dintre diferitele aripi nu a putut fi cuprins prin adoptarea celui de-al doilea program (1993), ci mai degrabă a izbucnit.
Recuperarea pe care a reușit-o în acest timp este, de asemenea, surprinzătoare pentru mulți observatori, deoarece partidul a trecut de la scandal la scandal între 1990 și 1993/94 (inclusiv încercări de a finanța ilegal partidul cu fonduri SED și unele descoperiri IM ), declinul absolut al structurilor lor de partid din est și expansiunea occidentală sa oprit sau a fost în declin. La fel, partidul nu știa cum să organizeze ancorarea în → societate. Partidul a fost discreditat în fața publicului și izolat în operațiunile parlamentare.
În 1993, PDS a decis în cele din urmă programul său de al doilea partid și l-a ales pe liderul grupului parlamentar Brandenburg Lothar Bisky pentru a-l succeda pe Gregor Gysi în funcția de președinte al partidului. Programul în sine este un compromis formulat între diferitele curente ale partidului, în care aripa reformatoare a partidului nu a putut să își asume poziții centrale și chiar a suferit eșecuri față de 1990.
Cuvintele cheie centrale pentru poziționarea ideologică a PDS în 1993 sunt anticapitalismul strict și antifascismul, combinate cu semnalul către membrii partidului că o revoluție nu a fost în cele din urmă eliminată de pe ordinea de zi. PDS a declarat că „lupta extraparlamentară” este decisivă. Este acolo pentru cei care „vor să se opună societății capitaliste și să respingă fundamental condițiile existente”.
3. Guvern și opoziție: PDS din 1994-2005
Anul electoral 1994 s-a transformat într-o revenire politică pentru PDS. Dezamăgiți de dezvoltarea economică a Germaniei unite și glorificându-și propriul trecut („Ostalgie”), alegătorii din noile state federale s-au orientat tot mai mult către partid. La 12 iunie 1994, cu 4,7%, a rămas puțin sub pragul de cinci procente la alegerile europene, dar a arătat, de asemenea, clar că din punct de vedere politic nu era altceva decât un factor neglijabil.
În campania electorală din 1998, PDS s-a adaptat strategic la faptul că alegerile din est trebuie câștigate. A încercat să contracareze acuzația că PDS era un partid pur estic; cu toate acestea, discuțiile intensive despre și cu Occidentul au fost în mare măsură evitate. Chiar dacă era foarte aproape, PDS a depășit obstacolul de cinci procente cu 5,1% și a fost reprezentat pentru prima dată în grupurile parlamentare din Bundestag. Din 1990 până în 1998, a reușit să se mute în Bundestag în grupuri prin clauza mandatului de bază. În primăvara anului 1998, PDS din ST spera la participarea deplină a guvernului, dar din nou a fost suficient doar pentru o toleranță (de data aceasta un singur guvern SPD). Prima coaliție formală roșu-roșie a avut loc șase luni mai târziu în MV. Aici postcomuniștii au beneficiat de faptul că alegerile federale și de stat au avut loc în aceeași zi. În fluxul politic federal, ambele partide au reușit să-și sigileze uniunea relativ netulburată. Dar dezvoltarea nu a fost lipsită de crize: în 2000, conducerea partidului a suferit o înfrângere amară la prima lor conferință federală de partid organizată în vechile state federale (Münster), care a dus la retragerea lui Gregor Gysi și Lothar Bisky.
După scandalul bancar de la Berlin, PDS a reușit să obțină un rezultat electoral excelent (22,6%) la alegerile parlamentare din 2001, cu cel mai înalt candidat al său, Gregor Gysi, care a stat la baza celei de-a doua participări la guvern (înainte de alegeri, PDS avea deja guvernul minoritar roșu-verde pentru unul tolerat pentru o perioadă scurtă de timp).
Mandatul liderului partidului, Gabriele Zimmer (2000-2003), a fost marcat de dispute privind direcția și lipsa de noroc. În special, alegerile federale pierdute din 2002, în care PDS a eșuat cu 4,0% din al doilea vot din cauza clauzei de prag și a putut trimite doar doi membri aleși direct în parlament, a fost văzută ca o consecință a autoblocurilor interne ale partidului. După alegerile federale, PDS a plonjat într-o criză profundă, pe care u. A. a fost exprimat prin pedeapsa aripii reformatoare la alegerile consiliului. În calitate de salvator în nevoie, Lothar Bisky a fost reales președinte al partidului în 2003 (până în 2010), care a reușit ulterior să pacifice partidul și să inițieze mult așteptata adoptare a - acum al treilea - program de bază. În 2004, partidul și-a revenit din înfrângerea în alegerile generale. La alegerile de stat și la alegerile europene, ea și-a stabilizat și îmbunătățit rezultatele pre-electorale profitând de nemulțumirea față de guvernul federal roșu-verde, care și-a găsit expresia în protestele împotriva reformelor sociale ale guvernului federal (Hartz IV) și au fost susținute în mod activ de PDS.
4. De la PDS la stânga: 2005-2011
În schimb, rezultatele alegerilor la nivel de stat au arătat o imagine mixtă. Acolo unde PDS era în opoziție, a reușit să obțină câștiguri semnificative în comparație cu primarele. În schimb, acolo unde s-a autoguvernat, a suferit pierderi, care au fost deosebit de drastice în BE 2006. Postcomuniștii au fost considerați răspunzători de propria clientelă pentru măsurile adesea dureroase luate de guvern (e).
În 2007, a făcut prima mutare într-un parlament vest-german în HB. De atunci a reușit să se mute în unele parlamente de stat din Germania de Vest (HH, HE, NRW, SL, NI, SH). În noile state federale a fost reprezentată în toate parlamentele de stat din 1990.
Indiferent dacă PDS sau stânga: trecutul RDG continuă să ajungă din urmă la partid, la fel ca în 2009 după alegerile de stat de la Brandenburg, când un număr de reprezentanți ai partidului au luat cunoștință de activitățile pentru MfS și astfel ajută la modelarea imaginii unui partid ai cărui membri sunt activi A susținut aparatul opresiv al dictaturii. Deși partidul a fost forțat să se ocupe de cooperarea reprezentanților săi cu Stasi într-un stadiu incipient, există o continuitate mare aici. Există două rezoluții ale Congresului partidului cu privire la modul în care ar trebui să se comporte reprezentanții însărcinați cu MfS (1991 și 1993), dar aceste rezoluții privind divulgarea (intern-partid) a cooperării cu MfS nu au avut niciun efect și nici nu au fost de așteptat consecințe individuale, astfel încât (aproape) toți spionii descoperiți își puteau păstra mandatele/funcțiile.
La alegerile federale din 2009, partidul a reușit să-și lărgească baza electorală la 11,9%. În același timp, au apărut crize interne ale partidului, care pot fi observate în legătură cu retragerea Oskar Lafontaine din 2010 (din 2007 a fost președinte al partidului împreună cu Lothar Bisky) în calitate de președinte al partidului și al grupului parlamentar. Conducerea dublă (est-germanul Gesine Lötzsch și fostul funcționar al Germaniei de Vest Klaus Ernst) nu au reușit să păstreze imaginea legată de partid prin Lafontaine. În același timp, greutatea lui Lafontaine în cadrul partidului, care, în ciuda tuturor criticilor, a fost în cele din urmă un consens, a fost pierdută, astfel încât astăzi stânga amintește puternic de faza incipientă a partidului, în care disputele interne ale partidului au modelat imaginea. Rămâne puțin din spiritul de optimism rezultat din unirea cu WASG. Scăderea numărului de membri, care se datorează în principal îmbătrânirii extreme a partidului, a fost oprită după fuziune, dar numărul de membri scade din nou. Dintre cei 280.000 de membri care au rămas în partid după valul de ieșire din 1990, aproximativ 74.000 au rămas la sfârșitul anului 2010 (inclusiv aproximativ 46.000 în noile state federale).
Realinierea programatică din 2011 a făcut din nou vizibile diferențele ideologice. Opiniile politice ale taberelor sunt diametral opuse în multe domenii ale politicii. Cererile politice includ, mai presus de toate, reforme socio-politice și schimbări masive în sistemul economic, care au ca rezultat o redistribuire masivă, naționalizarea companiilor mai mari și o extindere a sectorului public. Partidul rămâne fidel orientării sale de bază: dorește în continuare o schimbare cuprinzătoare a sistemului de la democrația parlamentară la socialismul de stat.
Orientarea programatică a partidului conduce la diferite clasificări în cercetarea partidului. Oamenii de știință care tind să scrie studii sociologice de partid consideră stânga un partid „normal”. Obiectivele programatice cheie ale partidului sunt cu greu incluse în analize. Oamenii de știință care lucrează cu o combinație de abordări partid-sociologice și normative ajung în mod regulat la concluzia că stânga este în părți extremiste, între extremismul „dur” al NPD și extremismul „inteligent” (Jesse/Lang 2008) al stângii este clar diferențiat.
literatură
Bergsdorf, Harald 2008: noul „Stânga”. Petrecere între continuitate și schimbare de curs. Bonn.
Jesse, Eckhard/Lang, Jürgen 2008: Die Linke - extremismul inteligent al unui partid german. Munchen.
Lang, Jürgen 2003: PDS este un partid democratic? O investigație teoretică a extremismului. Baden-Baden.
Moreau, Patrick/Schorpp-Grabiak, Rita 2002: „Trebuie să fii la fel de radical ca realitatea” - PDS: un bilanț. Baden-Baden.
Nou, Viola 2004: Chipul lui Janus al PDS. Alegător și partid între democrație și extremism. Baden-Baden.
Neugebauer, Gero/Stöss, Richard 1996: The PDS. Istorie, organizare, alegători, concurenți. Opladen.
Spier, Tim/Butzlaff, Felix/Micus, Matthias/Walter, Franz (eds.) 2007: Die Linkspartei. O idee contemporană sau o alianță fără viitor? Wiesbaden.
Sursa: Andersen, Uwe/Wichard Woyke (ed.): Dicționar concis al sistemului politic al Republicii Federale Germania. 7, actualizat Aufl. Heidelberg: Springer VS 2013. Autor al articolului: Viola Neu