Brexit adaptarea reglementară a managementului activelor
> Sus, de la stânga la dreapta: Gregoire Charbit, membru al consiliului de administrație, Oddo BHF AG și membru al colegiului, Oddo BHF SCA, Gilles Kolifrath și Hubert de Vauplane, parteneri, Kramer Levin.
În cadrul negocierilor dintre Regatul Unit (Regatul Unit) și Uniunea Europeană (UE), la 13 noiembrie 2018, Comisia s-a adresat Parlamentului, Consiliului European, BCE, Comitetului Economic și Social European, Comitetului European al Regiunilor și al Băncii Europene de Investiții un raport privind pregătirea planului de acțiune contingent pentru Brexit la 30 martie 2019.
Interviu cu Grégoire Charbit, membru al consiliului de administrație, Oddo BHF AG și membru al Colegiului, Oddo BHF SCA, Gilles Kolifrath și Hubert de Vauplane, parteneri, Kramer Levin. Interviu organizat la 05 decembrie 2018 .
Concluziile Comisiei din acest raport sunt următoarele:
• propune toate măsurile legislative necesare și adoptă toate actele delegate înainte de 31 decembrie 2018;
• în contextul actelor legislative, să acorde Parlamentului și Consiliului timpul necesar pentru a finaliza procedura legislativă ordinară înainte de adunarea plenară a Parlamentului de ieșire din martie 2019 și pentru a-și exercita funcțiile de monitorizare a actelor delegate;
• supuneți la vot toate comisiile competente toate proiectele de acte de punere în aplicare până cel târziu la 15 februarie 2019.
O zi mai târziu, la ora 21:00, pe 14 noiembrie 2018, guvernul britanic și Comisia Europeană au anunțat un acord privind retragerea Marii Britanii din UE. Proiectul de acord privind retragerea Regatului Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord din Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice este un memorandum de înțelegere de 585 de pagini care cuprinde un preambul, un memorandum de înțelegere în mai multe părți și 10 anexe care reglementează soarta relațiilor Marea Britanie - UE în caz de Brexit și în special regimul de tranziție prevăzut până la 31 decembrie 2020. În cazul unui vot favorabil din partea Parlamentului Regatului Unit și a Parlamentului European, am fi, prin urmare, prezenți la un Brexit moderat.
Se pare că, în contextul Brexitului, regimul „echivalenței îmbunătățite” este favorizat de guvernul britanic spre dezaprobarea Orașului, care militează pentru mecanismul de recunoaștere reciprocă. Ce este de dorit în cele din urmă ?
G. Kolifrath și H. de Vauplane: În primul rând, ar trebui să ne amintim că mai multe întrebări importante apar cu Brexit. În primul rând, este vorba de a verifica în ce condiții actorii britanici pot continua să desfășoare activități reglementate post-Brexit. În acest context, Înaltul Comitet Juridic al Centrului Financiar din Paris (la care participă Kramer Levin) a publicat analize foarte detaliate cu privire la consecințele încheierii Brexit asupra continuității contractelor actuale și a obligației de a efectua o revizuire detaliată și in concreto a tuturor contractelor relațiile în starea reglementărilor aplicabile în prezent. Rămâne faptul că diavolul se ascunde în detalii și că, în anumite situații, va fi necesar să se prevadă dispoziții legislative care să asigure securitatea juridică, așa cum se prevede în proiectul de lege pregătit de guvern în caz de absență. Ok Brexit.
Este de dorit regimul de echivalență dintre UE și Marea Britanie? Nu sunt sigur, dar ar putea permite Regatului Unit să intervină în condiții conform textelor existente în UE. În acest sens, trebuie remarcat faptul că regimul de echivalență conține multe constrângeri:
• deciziile de echivalare vizează doar anumite reglementări;
• deciziile de echivalare pot fi revocate la discreția Comisiei;
• unele decizii de echivalență se bazează pe reciprocitate și încredere reciprocă, ceea ce înseamnă că țara terță recunoaște și echivalența UE;
• regimul nu urmărește extinderea pieței, ci constituie un instrument de gestionare a riscurilor, prin urmare ar putea exista diferite grade de control în funcție de echivalențe;
• în majoritatea cazurilor, deciziile de echivalare conferă dreptul de a furniza servicii financiare în întreaga UE;
• accesul poate fi limitat la piața unică pentru anumite servicii fără a aborda dezvoltarea acestui regim de echivalență în timp.
Care sunt recomandările dorite pentru activitățile de administrare a activelor în contextul Brexitului? ?
G. Charbit: Odată cu apropierea datei Brexit, grupul ODDO BHF a analizat diferitele opțiuni disponibile pentru a-și continua activitățile și s-a întâlnit în mai multe rânduri cu Autoritatea pentru Conduită Financiară (FCA). Din aceste analize și schimburi rezultă că:
• pe de o parte, o perioadă de tranziție de doi ani, cunoscută sub numele de „regimul temporar”, ar permite entităților europene, care oferă servicii de investiții pe baza libertății de a presta servicii, să își continue activitățile în același cadru de reglementare ca și regimul actual;
• pe de altă parte, legislația națională aplicabilă Regatului Unit organizează un „regim de scutire” care permite „persoanelor de peste mări” (adică companiilor care prestează o activitate reglementată în Regatul Unit fără a avea un sediu permanent) să ofere serviciile lor „entităților autorizate” fără autorizație emisă de FCA.