Bundesprьfstelle pune blogul anorexiei pe index - Freiburg
Luni, 26 ianuarie 2009 la 16:11
Inspectoratul federal pentru mass-media dăunător tinerilor (BPjM) a indexat un blog pentru prima dată. Nu este surprinzător că blogosfera este preocupată de aceasta. Este interesant, totuși, că nu atât conținutul mediului blocat - blogul este așa-numitul blog "pro-ana", în care anorexia a fost glorificată - că focalizarea discuției, cât și faptul de cenzură.
Motivul indexării urmează imediat: „Indexarea trebuia să aibă loc deoarece copiii și adolescenții sunt încurajați să se comporte într-un mod care ar putea provoca daune grave și care pun viața în pericol sănătatea lor prin ofertele de pe Internet despre care s-au plâns”. Oferta ar trebui clasificată cel puțin ca dăunătoare pentru tineri.
Pe șaisprezece pagini sunt denumite fapte, motive și exemple de pe blog, care ar trebui să contribuie la înțelegerea indexării. Publicația se încheie cu afirmația că „întrucât mediul de internet este acum răspândit și ușor accesibil pentru copii și tineri, nu se poate presupune că este doar unul mic”, motiv pentru care indexarea este pasul potrivit.
După ce decizia, care a fost deja acum o lună și jumătate, a fost publicată vineri de blogul Beck, „cenzura” a fost discutată într-un mod foarte aprins și strident. Așa scrie politicianul orașului Green Berlin, Stefan Meiners, în blogul său unkreativ.net sub titlul „Lucruri care încurcă dimineața”: „Uh ... ce? BPjM indexează acum blogurile? (.) Deci, pentru a clarifica acest lucru: Asta este o oprire ". Și în comentariile blogului legii, majoritatea vocilor care se opun acestei „cenzuri de stat” sunt clare. "Trăim într-un stat a cărui conducere profită din ce în ce mai mult de prostia, lipsa de independență și indolența maselor (= oameni). Oricine merge împreună cu orice lucru nu trebuie să se plângă", spune un Johanns.
Se pare că nimeni nu s-a ocupat de conținutul uneori terifiant al ana-hanna-blogspot.com. Deși blogul nu mai poate fi accesat nici după indexare, BPjM a furnizat citate detaliate de pe site în justificarea sa. Boala este personificată și glorificată acolo ca „Ana”, care capătă trăsături religioase cu denumirea „Zeita Ana”, inclusiv „Crez”, „Psalmul Anei” și „10 Porunci” .
Crezul cuprinde 13 paragrafe în care „credincioșii” se asigură de corectitudinea drumului lor. De exemplu, scrie: „Cred că sunt cea mai rea, inutilă și inutilă persoană care a trăit vreodată pe planeta noastră și că nu merită absolut să-mi iau timpul și respectul cuiva” Și mai departe: "A fi subțire înseamnă frumusețe și, prin urmare, trebuie să fiu subțire și să rămân subțire dacă vreau să fiu iubită. Mâncarea este cel mai rău dușman al meu. Pot să o privesc, să o miros, dar să nu o ating".
În „10 porunci” - precum și crezul poate fi găsit de mii de ori pe site-urile pro-ana în multe limbi - puteți citi: „1. Dacă nu sunt slab, nu sunt atrăgător”, „2. A fi slab este mai important decât fii sănătos "," 5. Nu am voie să mănânc fără să iau contramăsuri "sau" 10. A fi slab și a refuza să mănânci sunt semne ale adevăratei voințe și a succesului! " Este dificil să cunoașteți acest conținut și să puneți încă în discuție vehement indexarea. Johnny Haeusler la Spreeblick, care este unul dintre puținii care aprobă în mod explicit procesul și subliniază că indexarea nu înseamnă cenzură.
Ce înseamnă oricum indexarea? Ce este cenzura Și de ce este atât de dificil să îi separi pe cei doi unul de celălalt, mai ales pe internet? În Germania există aproximativ 800 de birouri care au autorizație specială pentru a solicita intrarea în vigoare a BPjM. Acestea variază de la „cele mai înalte autorități de tineret din statele federale, autoritățile de tineret de stat, autoritățile de tineret, organismul central de supraveghere a statelor federale pentru protecția mass-media pentru tineri (Comisia pentru protecția mass-media pentru tineri, KJM)” până la „ministerul federal pentru familii, vârstnici, femei și tineri”.
Dacă este doar o chestiune de sugerare a indexării, BPjM în sine poate evalua dacă va deveni activ. Cu toate acestea, dacă se depune o cerere, aceasta este obligată să investigheze problema. În cazul de față, reclamantul era „Comisia pentru protecția tinerilor” a „Centrului de stat bavarez pentru noi mijloace media”. Persoana afectată de indexare poate comenta acuzațiile, care în acest caz nu au fost folosite de operatorul minor al blogului.
Conținutul considerat dăunător pentru tineri este plasat pe index de către BPjM și nu mai poate fi dat tinerilor. Asta s-a întâmplat, de exemplu, cu albumul „Die Maske” al rapperului german Sido din cauza melodiei glorificante pentru droguri „Endlich weekend”. Dar acest lucru arată și dificultățile pe care le are Biroul federal de examinare cu internetul. Cântecul poate fi desigur auzit pe YouTube și poate fi descărcat pe computer ca fișier mp3 cu doar câteva trucuri. Cu toate acestea, dacă un blog este indexat, aceasta înseamnă că nu mai este disponibil, indiferent de vârsta dvs.
Cât de dificil este să verifici vârsta utilizatorului a fost deja demonstrat de Second Life, unde a fost încercată folosind cardul de credit, dar a fost apoi complet aprobată. Dar SL are avantajul că tinerii nu sunt absolut grupul țintă și, prin urmare, la fel ca mulți adulți, sunt pur și simplu plictisiți și își curăță voluntar câmpul din nou.
Un utilizator din Lawblog descrie problema: „Verificarea vârstei, conform cerințelor legii, este costisitoare și consumă mult timp. Odată cu aceasta, fiecare cititor ar trebui să se înregistreze folosind procedura Postident. Și probabil că nimeni nu va face acest lucru. Cu aceasta, blogul nu mai poate fi operat corect Indexarea este echivalentă cu cenzura totală în practică. "
Dar indexarea ajută deloc? Aceasta este întrebarea cu adevărat dură care se pierde în agitație. Căci ceea ce mulți comentatori par să fi pierdut din vedere este, în cazul de față, un mediu care glorifică anorexia și îi încurajează pe oameni să moară de foame. Cu siguranță nu este greșit să privim în general grupul țintă ca fiind bolnav mintal și care au mare nevoie de ajutor. Estetica slăbiciunii sau nu, dar imagini precum cele din seria foto „Treizeci și două de kilograme” (aici exemple într-un articol de acum) îți pot aduce lacrimi în ochi.
Faptul este că mediul internetului a ajutat masiv mișcarea pro-ana să-l răspândească. Oferă celor afectați senzația de a nu fi singuri și de a merge în direcția corectă. Procedând astfel, ei aderă la un cult cu trăsături cvasireligioase. După cum arată sociologul C. J. Pascoe în interviul FRONTLINE, rețeaua le oferă posibilitatea de a intra în contact unul cu celălalt. Fără o rețea acest lucru nu ar fi posibil, deoarece niciun editor nu ar publica un fanzine pro-ana (cel puțin niciunul care să depășească revistele de modă). Pascoe raportează, de asemenea, că MySpace face eforturi regulate pentru a contracara site-urile pro-ana și a le elimina. Aceasta se numește probabil autocontrol voluntar. Sau cenzura?
Indexarea singură cu siguranță nu îi ajută pe cei afectați, deoarece ajutorul psihologic este esențial pentru ei. În plus, așa cum arată numeroasele reacții furioase, sistemul de indexare pe internet este departe de a fi dezvoltat pe deplin sau chiar doar utilizabil, întrucât paragrafele 1 și 2 din al cincilea paragraf din Legea fundamentală, pe de o parte, sunt opuse opiniei - și libertatea presei, dar pe de altă parte cer protecția minorilor. Articolul Spreeblick clarifică: „Indexarea nu este cenzură”, dar afirmă și: „BPjM nu va putea găsi nici o soluție la întrebările tehnice și juridice formulate de rețea și la care, probabil, poate fi răspuns doar la nivel internațional, adică clar, dar aceasta este o provocare pentru societate în ansamblu. "
Haeusler îndeamnă „societatea digitală” (termenul este cu siguranță prea vag în generalitatea sa, dar ar trebui să fie suficient aici) să nu se sustragă de la responsabilitatea sa socială generală și să prezinte „aroganța unei elite” din cauza cunoștințelor sale tehnologice superioare. Altfel, în curând va exista paternalismul și cenzura, „pe care nici măcar nu ni le putem imagina până acum”.
Dar tocmai de asta pare să sufere „societatea digitală”, deoarece strigătul despre cenzură vine adesea doar atunci când își vede propriul domeniu afectat, așa cum este cazul aici cu un blog. Desigur, indexarea unui mediu fizic (carte, CD, DVD etc.) înseamnă ceva diferit decât indexarea unui mediu digital. Doar părți mari din „societatea digitală” și-au frecat mâinile prea mult timp din cauza neputinței și a neputinței cu care politica se opune virtualității. Sau au scos țipete ascuțite dacă tentativele de reglementare și cenzură, în special ale ultimilor doi miniștri de interne, în loc să elaboreze un sistem pentru menținerea celei mai mari libertăți posibile, în timp ce în același timp au apărat valorile ancorate în Legea noastră fundamentală (și aceasta include protecția minorilor).
Cenzura nu poate fi niciodată soluția corectă și este întotdeauna o expresie a neputinței. Dar cine, care este serios îngrijorat de bunăstarea copiilor și tinerilor, poate dori să moară de foame ca un cult? În loc să ridice afișele cu cuvintele „Împotriva”, cum ar fi pinguinii de pe ceașcă de cafea și mustrând pe Schдuble și starea de supraveghere (care este o problemă masivă, fără îndoială!), Ar fi mult mai util să găsești o soluție pentru acest lucru Dilemă de găsit. Benjamin Franklin a scris în cartea noastră de oaspeți că cei care sunt dispuși să schimbe libertatea pentru securitate îi vor pierde pe amândoi. Pentru că libertatea înseamnă și: responsabilitate.
Oficiul federal pentru mass-media dăunător tinerilor (BPjM)
BPjM (fost Inspectoratul Federal pentru Scrieri dăunătoare pentru tineri) este o autoritate federală superioară cu sediul în Bonn și subordonată Ministerului Federal al Afacerilor Familiei. A fost fondată în 1954 la inițiativa CDU/CSU (la acel moment încă sub numele de BPjS). Primele două lucrări care au fost indexate au fost benzi desenate „Tarzan”. Elke Monssen-Engberding este președintele din 1991.