Bunuri) Comun despre ce vorbim Tag-uri - Bpi
Definiția bunurilor comune
Trei elemente inseparabile
În centrul bunurilor comune, există trei elemente inseparabile: o resursă, o comunitate de oameni și reguli organizaționale. Comunul sau altfel al unui bun este definit în funcție de regimul său de partajare, accesul și circulația acestuia. O grădină, de exemplu, poate fi administrată ca serviciu public, deținută de o persoană privată sau administrată în comun, adică conform regulilor definite de un colectiv de grădinari amatori. Această diagramă din raportul privind Commons al Fundației Heinrich Böll ilustrează cele trei componente fundamentale ale bunurilor comune.
Comunele nu sunt o categorie fixă, dar pot avea configurații variabile fără a fi întotdeauna strict publice sau strict private. Grădina comună poate fi astfel pusă la dispoziție de stat, administrată de cetățeni care pot produce legume acolo pentru vânzare și pot finanța întreținerea grădinii. Modul de organizare a grădinarilor amatori poate fi asociativ (asociere conform legii din 1901), dar aceasta este doar una dintre formele legale de guvernare a bunurilor comune, adică reguli determinate colectiv. Comunele sunt foarte diverse, pentru a obține o imagine de ansamblu, nu ezitați să consultați selecția noastră de experiențe din proiecte comune.
La sursa bunurilor comune, există deci experiențe care se opun individualismului societăților contemporane și ideii unei frontiere sigilate între negustor și non-comerciant. Poate de aceea sunt de cele mai multe ori invizibile, așa cum subliniază Pablo Servigne, enumerând obstacolele care împiedică o bună înțelegere a bunurilor comune.
„Commons” versus „incintă” ?
Când o resursă se schimbă dintr-un statut comun într-un statut de activ strict privat, vorbim de incintă. Termenul nu este un anglicism, ci exprimă acțiunea de a închide, adică de a priva o comunitate de utilizarea unei resurse. O piesă muzicală digitalizată poate fi un bun de distribuit. Prin aplicarea dispozitivelor de protecție tehnică pentru gestionarea drepturilor de tip DRM (digital rights management) care vizează limitarea utilizării sale, căutăm să anexăm cântecul și să evităm libera circulație a acestuia, reducând astfel posibilitatea utilizării sale comune. Cu toate acestea, bunurile comune nu sunt toate în mod liber accesibile, utilizarea anumitor bunuri comune poate fi rezervată comunității lor. De exemplu, un cuptor de sat poate fi declarat utilizabil numai de către locuitorii săi !
Exclusiv versus deschis
Este esențial să înțelegeți pe deplin Comunele pentru a percepe că deplasează granița tradițională dintre comerciant și non-comerciant către o graniță între exclusiv și neexclusiv (deschis). O comunitate poate avea astfel activități de piață care îi vor permite, printre altele, să genereze venituri care să îi permită să finanțeze menținerea sau dezvoltarea comunei. De exemplu, un editor de software gratuit (software pentru care a fost ales un regim de bun comun) oferă adesea acces gratuit la software-ul său (spre deosebire de software-ul proprietar care vinde licențe); pe de altă parte, el poate vinde suportul hardware al software-ului, serviciul de instruire sau personalizare a software-ului etc. La fel, comunitățile țărănești care aleg să-și încrucișeze semințele între ele pentru a îmbunătăți specia, contribuie la cunoașterea comună a semințelor țărănești, ceea ce nu le împiedică, în plus, să vândă produsele recoltei lor. Acest punct face obiectul multor controverse. Unii cred că aceeași resursă poate face obiectul anumitor drepturi de utilizare gratuită, într-o logică de contribuție la bunuri comune, autorizând în același timp comercializarea aceleiași resurse.
Totul nu este „comun”
Nu fiecare resursă este destinată să fie gestionată ca una comună. O comunitate poate lua în considerare, în funcție de circumstanțe, că la un moment dat o resursă va fi gestionată mai eficient de către sectorul public sau privat. De exemplu, gestionarea apei, care a fost transferată în mare parte sectorului privat în ultimele decenii de multe municipalități, face obiectul mișcărilor în favoarea „remunicipalizării” în diferite orașe sau țări (Italia, Paris ...). Pe de altă parte, puține voci sunt ridicate pentru a-l face un lucru comun, administrat chiar de locuitori. Acest lucru poate fi explicat prin diverși factori, cum ar fi complexitatea infrastructurii de transport și distribuție.