Nawaat; De la greva foamei la acțiunea politică
Ar fi greșit din partea noastră să ne gândim la greva foamei, începută la 18 octombrie 2005 de opt personalități tunisiene din societatea civilă și partidele politice, ca o greva a foamei „obișnuită”.
Spre deosebire de majoritatea grevelor foamei pe care a suferit-o Tunisia în ultimii ani, fie că sunt greve ale foamei urmate de personalități din societatea civilă, precum Taoufik Ben Brik sau Radhia Nasraoui pentru cereri „personale” sau greve ale foamei suportate de prizonierii politici pentru a denunța condițiile încarcerării lor în închisorile tunisiene, greva foamei începută pe 18 octombrie este în esență o acțiune politică. Prin natura afirmațiilor pe care le face; libertatea de exprimare, libertatea de asociere și eliberarea deținuților politici și diversitatea ideologică a protagoniștilor săi; această grevă a foamei a aruncat opoziția tunisiană în acțiune politică în opoziție cu schema defensivă cu care ne-a obișnuit.
Ca orice acțiune politică, care are un început și un sfârșit, această ultimă grevă a foamei nu poate deroga de la această regulă. Este evident că alegerea datei de începere a grevei foamei nu este o pură coincidență, dar răspunde mai mult la o situație foarte specifică din Tunisia.
În timp ce majoritatea observatorilor și opozanților tunisieni se așteptau ca regimul tunisian să facă deschideri către societatea civilă, s-a mulțumit să urmeze o politică de fermitate cu care ne-a obișnuit mai mult. După valul de represiune lovit de utilizatorii de internet din Zarzis, Bizerte, Ariana și închisoarea Maestrului Mohamed Abbou de mai bine de trei ani, regimul tunisian a intrat într-o fază de sufocare prin paralizia diferitelor instituții ale societății civile și ale sistemului judiciar, care erau încă în afara controlului său.
Într-adevăr, regimul tunisian a dorit să neutralizeze instituțiile societății civile, astfel încât să nu se poată gândi la acțiuni de protest înaintea Summitului mondial privind societatea informațională. Din această perspectivă, trebuie să înțelegem putchele întreprinse împotriva funcției asociației magistraților tunisieni și anularea prin decizie judiciară a desfășurării congresului LTDH, chiar dacă biroul executiv al acestuia din urmă nu este totul alb în acest caz.
De asemenea, situația privării de exercițiu și recunoașterea juridică în care se află majoritatea societății civile tunisiene și a partidelor politice de opoziție s-a înrăutățit rapid în ultima vreme, devenind de-a dreptul nedurabilă.
În cele din urmă, faptul că Tunisia găzduiește WSIS constituie o ocazie pentru opoziția tunisiană de a profita pentru a atrage atenția opiniei naționale și internaționale asupra realității tunisiene și a naturii politice a regimului tunisian.
Astfel, pentru a oferi un răspuns politic la această situație obiectivă trăită de tunisian, opt personalități din societatea civilă independentă și partidele politice din opoziția tunisiană au decis să facă greva foamei pentru a cere regimului tunisian libertatea de exprimare, libertatea de asociere și eliberarea prizonierilor politici. Greva foamei a fost singura acțiune posibilă? Au existat alte tipuri de acțiuni care ar putea mobiliza opoziția timp de o lună în interiorul și în afara țării? Au existat alte modalități pașnice de a atrage atenția presei internaționale asupra situației Tunisiei din Tunisia? Fiecare dintre noi poate merge acolo cu răspunsul său, dar protagoniștii acestei greve au decis că doar o grevă a foamei pentru a răspunde la toate aceste întrebări.