Cafeneaua Numismatică; Vizualizare subiect - Groschen Sigismund III, Polonia 1623

Toate orele sunt UTC + 1 oră

Groschen Sigismund III, Polonia 1623

Datorită găurilor și suprafeței cu pori mari, consider că piesa este o falsă turnată contemporană sau modernă.

Sau erau și planetele și monedele aruncate în acel moment?

Datorită găurilor și suprafeței cu pori mari, consider că piesa este o falsă turnată contemporană sau modernă.

Sau erau și planetele și monedele aruncate în acel moment?

Bună ziua Arminius.
Moneda reală ar trebui să cântărească 4,29 g, inclusiv 3,757 g de argint. Moneda ta are doar 3,31 g. Deși suprafața cu pori mari poate apărea din cauza influenței temperaturii ridicate (de exemplu, a focului), cred că este foarte probabil ca moneda dvs. să fie o falsificare. Milă.

Adevăratul 4 grosch de la Sigismund II este o monedă relativ rară și scumpă.

Un incendiu - care ar explica suprafața cu pori mari și pierderea în greutate.
Părți ale monedei s-au desprins și acest lucru explică găurile, învelișul alb din depresiuni și pierderea în greutate.

cafeneaua

(Și de ce ar trebui să creeze cineva un fals care seamănă cu această ruină?)

Mai întâi sunt cei trei din 1599 cu o greutate sub 1,95 g (normal 2,2 g). Cetatea nu cunoaște această combinație de avers și invers: Av. corespunde Kopicki 1138, Rv. corespunde Kopicki 1142. Aversul piesei pare să fi fost refăcut (păr, zona ochilor, guler), dar provine dintr-o colecție bună, mai veche. Dar asta nu înseamnă întotdeauna ceva. Deci catâr sau fals?

Locul din 1621 m-a uimit la început. Provine dintr-o cutie de 10 DM din anii 90, când aproape nimeni nu a adunat polonezi aici. Determinarea fină lasă puține îndoieli cu privire la o falsificare: subponderal 6,83 g (normal 7,21 g), cu fortăreață pentru 1621 cu finalul avers PRV: M. numai ca RR Klippe - Kopicki 1273. Pentru 1620 există un tip cu anul 162 - Kopicki 1268, astfel încât 1 ar putea fi căutat. Dar nici legenda inversă nu se potrivește complet - SAM: LIV: N: SV în loc de SAM: LIV: NECO SVE. Cu siguranță consider că această piesă este contemporană, dacă nu ar trebui să fie reală.

Bună ziua klaupo .
În ceea ce privește locul tău. Îmi pare rău, dar nu este din 1621, ci din 1624, Monetăria Bydgoszcz.
Kopicki și fortăreața arată doar 2 tipi în acest an # 1280 și # 1281. Dar există un catalog special „Schatalin, Denisenko, Pjadischev. Орты Сигизмунда III Вазы (Locurile lui Sigismund III Wasa). În acest catalog puteți vedea 19 (.) Tipuri din 1624 de ani. Doar cu combinația„ PRV: M ”și Există 3 tipuri diferite de „SAM: LIV: NE: N: SV”, iar moneda lor este # 261 în acest catalog.

În ceea ce privește dereglările .
Moneda Kopicki # 1138 a fost bătută la Poznań. Moneda dvs. - în Bydgoszcz (vă rugăm să vedeți marca de menta "B" pe revers). Ei bine, este aproape imposibil ca o ștampilă de la Poznań să fie folosită la Bydgoszcz. Dar există un tip de Kopicki # 1164
care a fost folosit la Bydgoszcz în 1600. Cred că este o ștampilare pe care o facem pe Av. și că moneda ta a fost bătută la sfârșitul anului 1599.
Încă o notă. cetatea și Kopicki sunt surse relativ vechi de informații. Există un catalog nou și complet „Die Dreiere von Sigismund III Wasa” de la Tadeusch Iger. Acum nu am acest catalog la îndemână. Dar încerc să vă găsesc varianta în acest catalog și să raportez rezultatele aici.

Multe salutări de la Kiev,
trecător

mulțumesc pentru corecțiile cercetărilor mele! Rezultatul vorbește mai mult pentru piese reale și o cuplare interesantă în trei. Singurele surse disponibile pentru mine de pe internet au fost „cetatea” și singurul catalog disponibil pentru mine a fost „Saurma”, iar ambele surse nu v-au permis să faceți diferența între ele.

Vă mulțumesc din nou mult și salutări la Kiev

P.S. Am încă două trei trei diferite din 1597, alocarea cărora mi se pare îndoielnică. Poate mă puteți ajuta și cu asta?

Da, desigur. Dacă pot, voi fi bucuros să vă ajut.

Vă mulțumim pentru oferta amabilă! Iată cele două piese din 1597. Pe cea superioară am atribuit-o drept Kopicki 1055 cu ajutorul cetății. Cea inferioară diferă, pe de o parte, în portret și, pe de altă parte, în legenda aversului, printr-un punct înainte și după POLONMDL, adică o POLONMDL o care trebuie citită. Bănuiesc că vine și de la Olkusz. Pentru această variantă nu am putut găsi o piesă de comparație la cetate.

Aș fi fericit dacă ați putea rezolva și acest semn de întrebare.

Toate orele sunt UTC + 1 oră

cine e online?

Membrii acestui forum: 0 membri și 6 invitați