Calcule - energie primară, energie finală
(revizuit de EFN pe baza unui text transmis de Jean-Michel Gama - 5 aprilie 2007)
Noul mod de numărare a energiilor în tone de echivalent petrol (deget) a fost extrem de mulțumit de centralele antinucleare, deoarece duce la minimizarea nuclearului în energia finală (dar nu și în energia primară, motiv pentru care preferă să citeze cifrele exprimate în unități de energie finale ).
Cu toate acestea, ceea ce contează este și ceea ce am consumat de-a lungul lanțului (inclusiv în uzina de producție, nu numai la utilizatorul final), adică energia primară.
Dar este doar o chestiune de coeficienți și de metodă de calcul arbitrară.
Există într-adevăr mai multe metode posibile pentru calcularea echivalențelor TEP (tone echivalent petrol) de energii din origini diferite (gaz, cărbune, petrol, hidraulic etc.), precum și pentru compararea calității respective a prosoapelor și șervețelelor sau a șervețelelor chiar și greutatea unei recolte agricole (greutate uscată sau greutate umedă, cântărită cu sau fără deșeurile necomestibile ale plantei recoltate.), așa cum vom vedea.
Orice vorbitor care folosește conceptul de TEP trebuie, prin urmare, să specifice clar care este TEP. Și, pentru a forma o opinie corectă, cel care aude discursul trebuie să fi înțeles ce PET este, deoarece dacă unitățile nu sunt specificate sau nu sunt bine înțelese de una sau de cealaltă, opinia care va rezulta va fi în mod necesar denaturată. Când vorbim despre temperatură, trebuie să știm la ce scară ne referim (° C sau ° F) înainte de a ajunge la concluzia că este foarte cald sau foarte rece, având în vedere un singur număr.
Ceea ce este important este să înțelegem metoda de calcul și scalele sau echivalențele pe care le folosim pentru a ști cu exactitate despre ce vorbim și pentru a explica bine la ce scară ne referim și la ce corespunde această scară atunci când cităm cifre.
Cu toate acestea, atunci când cifrele sunt citate în presă de către oamenii anti-nucleari, aceștia adoptă adesea metoda de calcul (termometrul) care le convine pentru a minimiza cota de energie nucleară, fără a specifica care este metoda de calcul și omitând mai presus de toate să precizeze că această metodă de calcul dezavantajează imediat energia nucleară cu un factor de 2 sau 3 (sau de câteva milioane în cazul becquerelilor și curilor), ceea ce duce desigur la cifre aparent minuscule pentru ponderea nuclearului în energia totală utilizată în lumii sau, dimpotrivă, cifre foarte mari atunci când vine vorba de exprimarea nivelurilor de contaminare.
Este un pic ca și când ai măsura înălțimea copilului tău ai ales kilometrul ca unitate: copilul tău ar părea foarte mic, el măsoară doar 0,001! În realitate măsoară 1m, ceea ce pare mai normal, dar este același lucru! Dimpotrivă, dacă vrem să pară foarte înalt, este suficient să măsurăm înălțimea unui copil în milimetri, același copil va măsura apoi 1000 de unități de mărime, ceea ce pare (doar în aparență) mult mai mare. Acesta este un truc simplu pentru a face ca un număr citat să pară mai mare sau mai mic: alegeți doar o unitate foarte mare sau foarte mică. Astfel, o cantitate de radioactivitate exprimată în becquereli (unitate preferată de antinuclear) ar părea întotdeauna imensă, deoarece becquerel este o unitate foarte mică: corpul uman în stare naturală în absența oricărei contaminări reprezintă deja 10.000 becquereli și cea mai mică sursă radioactivă ( chiar inofensiv) se va ridica rapid la milioane de becquereli.
În cazul echivalențelor energetice, situația este totuși mai complexă, deoarece comparăm energii care nu sunt de aceeași natură și care pot fi utilizate în mai multe moduri foarte diferite.
Să luăm un exemplu dorind să comparăm greutatea mai multor alimente comestibile. Există două metode posibile de cântărire: cu sau fără cochilie, adică cântărirea întregului aliment crud sau doar partea care va fi consumată (fără cochilie). Să aplicăm acest lucru, de exemplu, la migdale (în cazul stridiei, diferența obținută ar fi și mai mare, cochilia fiind într-o proporție mai grea). Partea comestibilă a unei migdale este doar aproximativ o treime din greutatea migdalei cântărite (întregi). De fapt, această proporție este aproximativă și variază, desigur, de la o recoltă la alta și chiar de la o migdale la alta, dar, de asemenea, în funcție de faptul că migdale și coaja ei sunt uscate sau umede. Înainte de a aplica un coeficient, este, prin urmare, necesar să se specifice clar unde și când a fost măsurat, deoarece nu este neapărat aplicabil sau exact în toate cazurile. Prin compararea cu greutatea unui măr în care totul se mănâncă chiar și cu pielea cu amndele noastre, este astfel ușor, nespecificând ce metodă de cântărire folosim și ce coeficient aplicăm (sau nu), pentru a face să credem că " am mâncat de 3 ori mai mult sau de 3 ori mai puține migdale sau că mărul este de 3 ori mai mult sau de 3 ori mai puțin hrănitor decât se imagina anterior comparativ cu migdalul.
Dacă cei doi interlocutori sunt experți cu bună-credință și suficient de inteligenți pentru a ști despre ce vorbesc, își vor găsi calea prin acord asupra metodei, se înțeleg reciproc și toată lumea știe la ce se referă caloriile pe kilogram menționat. coleg, în funcție de faptul dacă greutatea cochiliei (uscată sau umedă, a recoltei unui an dat cu un coeficient de o asemenea valoare) a fost sau nu contorizată în cazul migdalelor.