Cât de mult rămâne deputații FOCUS Online

Am văzut o eroare?

Întrucât parlamentarii sunt tratați ca funcționari publici ca angajați ai statului, aceștia au mai rămas din netul brut decât angajații salariați. Nu trebuie să plătiți nici asigurarea de șomaj, nici asigurarea de pensie.

mult

Astfel se dezvoltă venitul net al parlamentarilor:

an Brut impozit pe venit Taxă de solidaritate Taxa bisericii net
2011 92.016 28.365,00 1.560,07 2.269,19 59.821,74
2012 95.520 29.837,00 1.641,03 2.386,96 61.655,01
2013 99.024 31.308,00 1.721,94 2.504,64 63.489,42

2. Exemplu: deputat, căsătorit, doi copii, clasa fiscală 3

an Brut impozit pe venit Taxă de solidaritate Taxa bisericii net
2011 92.016 20.596,00 854,48 1.242,88 69.322,64
2012 95.520 21.930,00 921,69 1.340,64 71.327,67
2013 99.024 23.294,00 990,55 1.440,80 73.298,65

Remarcat. Red.: Am folosit ratele de impozitare din 2011.

„Prost și apolitic”

Politologul critică declarația lui Steinbrück privind salariul cancelarului

Revista de presă a salariului cancelarului

„Atunci Steinbrück ar trebui să devină directorul băncii de economii”

Povară pentru roșu-verde

Dorințele salariale ale lui Steinbrück înstrăinează SPD și Verzii

Mulțumesc mult! Comentariul dvs. a fost trimis.

În interesul utilizatorilor noștri, ne rezervăm dreptul de a verifica fiecare contribuție înainte de publicare. În calitate de utilizator înregistrat, veți fi notificat automat prin e-mail când comentariul dvs. a fost activat.

. Judecătorii cuplați. Aș sugera legarea dietelor deputaților de pensii. Dacă țara se descurcă bine, și pensiile vor crește. Dacă țara se descurcă prost, atunci nu există o creștere a pensiei. Cine este responsabil dacă țara se descurcă bine? Drept, guvernul și astfel reprezentanții aleși. Dacă își fac treaba bine, atunci există și bani pentru pensionari. Nu mă deranjează că sunt plătiți bine, dacă își fac treaba bine de ce nu? Dar nu trebuie să te uiți la modul în care funcționează în companii sau în sectorul public. Dacă statul se descurcă bine, pensiile sunt mărite. Acesta este factorul care cred că este singurul factor real pe care îl putem și putem face. Deci, de ce să nu cuplăm dietele cu pensionarea?

Antreprenor. Cine ar trebui să decidă asupra calității? Dacă pensia ar fi singura măsură, parlamentarii nu ar mai putea decide liber, ar exista pur și simplu stimulente false extreme (efecte de sincronizare etc.). Orientarea în AbG cu privire la remunerarea unui judecător la o instanță federală supremă este un obiect. mai neutru și mai presus de toate etalon transparent.

Și, desigur, sunt întotdeauna prezenți integral în Bundestag. Puteți admira acest lucru la fiecare sesiune Bundestag. De exemplu. în seara zilei de 28 iunie 2013. În acea perioadă, Bundestagul era plin de gălăgie. Și a fost o sesiune foarte lungă! La urma urmei, a durat 57 de secunde! Despre ce era vorba? Era vorba de legea înregistrării. „Bundestag aprobă vânzările de date în 57 de secunde”! În schimb, „deputații nebănuitori” și-au câștigat cu adevărat „slabele diete de 9.082E/lună plus 4.000 €„ indemnizație de cheltuieli ”fără impozite, plus mașina companiei, plus asigurarea gratuită pentru pensii, plus asigurarea medicală gratuită, apartamentul companiei etc.! Și dacă mai au locuri de muncă cu jumătate de normă; și ce dacă? Este o „meserie de sacrificiu”.

Să te pui la același nivel cu salariul unui judecător federal este presumit. Te uiți la Bundestag doar atunci când se hotărăsc orice legi, cu excepția „stângii”, căscând golul în piețe, cu excepția sărbătorilor, desigur. Mulți cetățeni germani ar dori să-și câștige banii atât de ușor. Și care este rezultatul? Aer cald !

Nu trebuie decât să mă gândesc la clica așa-numiților reprezentanți ai poporului, iar creasta mea se umflă enorm. Dacă atunci adăugați gândul la lipsa lor de interes față de prosperitatea oamenilor și de lăcomia lor, atunci nu pot decât să sfătuiesc fiecare potențial alegător să nu voteze pentru acești așa-ziși oameni consacrați și pentru candidații lor grași și încrezători. Îmi rezerv dreptul de a alege între două părți care nu aparțin acestor ilustre cercuri.

Asta numesc eu evaziune fiscală legală prin fraudă fiscală. Cu ce ​​drept îl trage acum acest pachet pe Uli Hoeneß?

Politicienii ne pariază banii din impozite și conduc țara din ce în ce mai adânc în capcana datoriilor fără a fi urmăriți penal. Când ai în vedere acest lucru, câștigă mult prea mult. De asemenea, aceste infinit de multe avantaje trebuie adăugate. La fel ca pensiile lor extreme, fără să fie nevoiți să plătească singuri. Cei care cu siguranță câștigă prea mult sunt eurocrații. Acest lucru trebuie schimbat.

sume considerabile. Dacă, totuși, iau ca bază ceea ce câștigă un astfel de șef de departament într-o companie mijlocie, atunci acest lucru este pus rapid în perspectivă. Și directorul nostru general câștigă, de asemenea, mult mai bine decât „gestionarea statului nostru”. Prin urmare, nu mă mir că există mult mai „mediocritate scăzută” în politică decât în ​​orice companie mijlocie. Oricine este deștept nu intră în politică. Cei care sunt gata să facă performanță, intră în afaceri și cei care sunt prea proști pentru asta, dar prea deștepți pentru politică, lucrează doar ca „expert” sau „consultant” plătit în politică.

Dna Merkel este extrem de bine plătită pentru munca pe care o aduce. Imaginați-vă un director general al unei companii mijlocii care va suporta noi datorii de 100 de milioane de euro în trei ani cu o cifră de afaceri de 300 de milioane de euro. Ar fi fost eliberat cu mult timp în urmă. În cazul doamnei Merkel, este de fapt de o mie de ori. Cu toate acestea, problema nu este doamna Merkel, ci cetățenii germani care sunt intoxicați cu degetul arătător ridicat de cancelar atunci când le spune grecilor să economisească și nici nu observă că Germania este una dintre cele mai îndatorate țări din Europa.

Oricine este bun are oricum venituri suplimentare.