Caucazul Mare, „muntele popoarelor” sfâșiat
1 De aproape cincisprezece ani, „muntele popoarelor” geografilor arabi a devenit unul dintre punctele fierbinți ale planetei, iar această regiune, a cărei ospitalitate a fost odinioară lăudată, este astăzi cunoscută mai ales pentru conflictele sale sângeroase: cele patru conflicte principale (în ordine, Abhazia, Osetia de Sud, districtul Prigorodnyi - între osetii de nord și ingușii -, Cecenia) au ucis probabil peste 80.000 de oameni, în principal civili, și au dus la exodul a peste un milion de refugiați și persoane strămutate. Primele trei conflicte au fost încetate și acum sunt înghețate, dar nerezolvate: majoritatea refugiaților încă nu au reușit să se întoarcă la reședințele lor inițiale și motivele contestării rămân. În ceea ce privește conflictul cecen, în ciuda negărilor de la Moscova, războiul continuă, ucigând aproximativ cincisprezece până la douăzeci de soldați ruși pe săptămână, la care se adaugă luptători ceceni și victime civile. !
2Cum să explicăm schimbările geografice dintr-o regiune în criză? Această întrebare ridică mai multe probleme metodologice care au început să fie abordate în regiuni similare, în special în Balcani. În general, aceasta se referă la problema adaptării populațiilor la o situație de criză acută care schimbă profund comportamentul demografic și migrator și activitățile economice. Deja, o serie întreagă de studii încearcă să calculeze costul estimat al distrugerii, deplasării și deficiențelor legate direct de conflicte, precum și de ecourile lor mai îndepărtate din regiunile învecinate. Pentru că, deși majoritatea regiunilor din Caucaz nu au suferit direct din războaiele recente, niciuna nu a scăpat de consecințele lor indirecte: afluxul de populații traumatizate, modificarea mozaicurilor etnice, efectele crizei generale a economiei regionale.
3 În același timp, în timp ce atenția a fost concentrată asupra distrugerii și a victimelor, practica acestor terenuri convulsive dezvăluie alte aspecte mai neașteptate. Fără a fi ușor de măsurat - acestea sunt cu siguranță mult mai puțin importante decât volumul comerțului în timp de pace - situațiile de criză sunt, de asemenea, favorabile altor procese legate de lipsa controlului asupra porțiunilor teritoriului, pe anumite axe majore de transport. Se înființează rapid o întreagă economie de criză, generând, alături de fenomenele clasice de adaptare ale populațiilor în cauză, apariția unor noi „nișe”, mai mult sau mai puțin efemere, variind de la simpla contrabandă până la dezvoltarea unor sectoare industriale autentice.! De asemenea, într-o regiune care acoperă aproximativ 300.000 km 2 (echivalentul Italiei) dacă luăm în considerare cele două versanți ai lanțului și piemontul lor ambele în Rusia (fosta regiune economică „nordul Caucazului” mai puțin regiunea Rostov [1]) decât în Caucazul de Sud (Azerbaidjan și Georgia), disparitățile sunt enorme între regiuni și chiar mai mult între diferite grupuri sociale, adesea suprapunându-se diferențierilor dintre clanuri sau etnii.
5 Pare utopic să dorim să întocmim o imagine precisă a economiei din Caucaz la zece ani de la independență, deoarece datele statistice sunt fragmentare. Chiar și pentru populație, cifrele disponibile suferă de părtiniri multiple: dorința de a amplifica sau, dimpotrivă, de a ascunde numărul refugiaților, tentația de a masca exodul care a lovit țări întregi (Armenia, Georgia), înseamnă că recensămintele recente sunt criticat pe scară largă chiar înainte de a fi publicat. A fortiori, datele economice sunt discutabile în statele în care corupția, circuitele paralele și economia ascunsă ocupă, conform unor surse serioase, mai mult de jumătate din activitatea reală. Prin urmare, vom încerca mai degrabă, pe baza datelor disponibile și a observațiilor făcute pe teren, să raportăm despre procesele aflate în desfășurare, concentrând atenția asupra regiunilor cu adevărat montane din Caucazul Mare, neglijând în esență conurbațiile mari ale câmpiilor. în special capitalele regionale) și activitățile conexe.
7 În ciuda acordurilor de la Minsk și Alma-Ata semnate la sfârșitul anului 1991, când a fost creată CSI (Azerbaidjanul și Georgia le-au ratificat în 1993) și afirmă inviolabilitatea granițelor moștenite din URSS, confirmarea noilor granițe de stat și sub-state ridica multiple întrebări în această regiune tulburată.
8 Fostele frontiere sudice ale URSS nu sunt în mod oficial contestate. Apelurile unor mișcări naționaliste armene pentru a reconstitui o Armenie Mare care integrează Anatolia de Est sau Azeri care propun fuziunea cu Azerbaidjanul iranian sunt în mare parte retorice.
În schimb, transformarea granițelor republicilor federate ale fostei URSS în granițe de stat a dat naștere unei serii întregi de tensiuni sau conflicte. Trebuie remarcat în primul rând că, în majoritatea cazurilor, ele nu corespund nici limitelor naturale dovedite (râul sau linia de creastă), nici limitelor etnice. De cele mai multe ori, delimitarea lor exactă nu fusese niciodată efectuată: cităm exemplul unei părți a frontierei dintre Georgia și Armenia pe care textele sovietice o fixau „la limita superioară a pădurii”, dând naștere, spunem, în anii treizeci, printre unele dintre înclinațiile tăieturilor sălbatice, printre altele de plantare pentru a câștiga teren. Aceste inexactități trebuie acum eliminate și comisiile de demarcație lucrează la ele.
10 Granița dintre Rusia și vecinii săi din Caucazul de Sud coincide aproximativ cu lanțurile din Caucazul Mare. Dar, în detaliu, nu urmează întotdeauna linia crestelor. Mai multe văi înalte ale versantului nordic (districtul Kazbegui, parte a Khevsourétie și Tushetia) se află pe teritoriul Georgiei, iar Moscova contestă anumite pășuni și pășuni de vară acolo. Dar, mai presus de toate, la fel ca valea Pankisi, situată mai la sud, aceste văi georgiene domină Cecenia, găzduind populații înrudite (chistii), care au servit drept adăpost pentru refugiați sau luptători ceceni. Satul listat Shatili (Khevsourétie) a fost bombardat de mai multe ori de către forțele aeriene rusești.