Cazare în facilități de reabilitare (BtM) - experiențe din districtul LG Augsburg
Al patrulea Senat penal al Curții Federale de Justiție a anulat o hotărâre a Curții regionale din Bochum la 12 septembrie 2012 din cauza eșecului de a dispune plasarea într-o unitate de reabilitare. Instanța districtuală l-a condamnat pe acuzat pentru spargerea apartamentului, pentru furt în două dosare și pentru bunuri furate, inclusiv sentințele individuale din două hotărâri ale Judecătoriei Recklinghausen și dizolvarea închisorii totale impuse acolo la o închisoare totală de trei ani și trei luni:
Divizia a 4-a penală a Curții Federale de Justiție a anulat hotărârea deoarece camera penală a instanței regionale nu a examinat dacă acuzatul ar trebui plasat într-o unitate de reabilitare. În opinia judecătorilor, problema ordonării măsurii detenției într-o unitate de reabilitare trebuie reexaminată și decisă cu ajutorul unui expert.
Care sunt consecințele practice ale acestui lucru?
Pârâții care sunt eligibili pentru plasament ar trebui să-și întrebe avocatul în detaliu despre consecințele plasării într-o unitate de reabilitare cu privire la închisoare. Același lucru este valabil și pentru plasamentul într-un spital de psihiatrie din cauza incapacității.
Ocazional, inculpații se adresează avocatului apărător cu așteptarea că ar trebui să lucreze în vederea plasării. De multe ori nu se ia în considerare faptul că plasamentul poate dura mult mai mult decât o pedeapsă cu închisoarea până la maximum doi ani (secțiunea 67d (1) pedeapsa 1 StGB).
Autorul este avocat apărare penală și avocat victimă de peste 10 ani. El are cerințele teoretice pentru a fi avocat specialist în drept penal. Din experiența sa, plasarea într-o unitate de reabilitare este adesea abținută, în special de către instanțele locale, deoarece existența cerințelor nu este corect evaluată. Este important ca apărătorul - posibil într-o discuție juridică - să examineze modul în care instanța intenționează să decidă. În cazurile individuale în care se poate lua în considerare un ordin, ar trebui să se ia în considerare dacă hotărârea este acceptată, în mod ideal de ambele părți prin acceptarea simultană a hotărârii de către procurorul public, pentru a evita ordinul de către instanța superioară.