Ce ne-au învățat alegerile din 2017 despre francezi
carduri | Secvența electorală - primară, prezidențială și legislativă, deschide o nouă eră politică. Cine este această nouă Franță care a votat? În hărți, iată patru lecții principale care au ieșit din sondaje, sub privirea atentă a demografului Hervé le Bras și a urbanistului Jean-Nicolas Fauchille.
La o săptămână după ultimul termen electoral al sezonului, ce lecții se pot învăța din această serie? Fără îndoială, începutul unei noi ere politice, cu destrămarea forțelor tradiționale. Dar dincolo de răsturnările de personal, comportamentul electoral dezvăluie noi logici, reflectări ale unei schimbări profunde în societate. Ce ne spun aceste alegeri, primare, prezidențiale și legislative, de la francezii din 2017? Cel puțin patru lucruri, ilustrate în hărți și grafice: urbanii din marile metropole favorizează Europa, cei din zonele periurbane resping alteritatea, Franța centristă a raționalizat, iar abținerea este departe de a fi monolit.
Lecția principală din acest an, pentru mine, este că mai mult decât oricând contează spațiul. Când știi unde locuiesc oamenii poți prezice pentru ce vor vota.
Aceasta este ceea ce notează din Lausanne, în laboratorul său Chôros de la Ecole Polytechnique, Jean-Nicolas Fauchille, urbanist, care explică argumentele cetățenilor prin geografie. Chiar mai mult decât venitul, sexul sau vârsta, acest criteriu al geografiei face posibilă înțelegerea votului francez:
1) „Orașele globale” favorizează deschiderea și Europa
Pentru o lungă perioadă de timp, logica spațială care a predominat a fost o opoziție între estul și vestul conservator, pe de o parte, și centrul și sudul, mai la stânga. Anul acesta mai mult ca oricând, această diagramă explicativă este spulberată. Această explozie, care lasă loc unei distribuții în funcție de gradientul urban, a început încă din anii '90.
Printre candidați, Emmanuel Macron și-a afirmat cel mai mult atașamentul față de Uniunea Europeană. Cu toate acestea, marile orașe au votat cel mai mult Macron. Aceiași oameni care, deja în 1992, votaseră în favoarea referendumului de la Maastricht. Geografia votului arată un atașament de metropole la această deschidere față de lume și față de Europa întruchipată de candidatul En Marche! Din 14 orașe cu peste 100.000 de alegători înregistrați, Emmanuel Macron este lider în 13 dintre ei. Și în opt dintre ei, el a atins peste 80% din voturi. Iată pe această hartă rezultatele sale în cele mai populate 15 orașe. Scorul său depășește în mod sistematic media națională (66%), cu excepția Nisa și Toulon. În schimb, cel mai mare oraș în care Marine Le Pen a ajuns pe primul loc este Calais (57,4% din voturi, în acest oraș de 73.000 de locuitori).
A CITI „A doua rundă: o nouă geografie electorală?”, La Question du jour cu Jean-Nicolas Fauchille, 8 mai 2017
Prin urmare, această hartă ar trebui comparată cu cea a referendumului de la Maastricht, pentru care marile orașe au votat în 1992. Aceste „orașe globale”, sau „orașe mondiale”, pentru a folosi formularea sociologului Saskia Sassen, sunt puncte de contact și de schimb cu alteritatea și diversitatea. Acest contact promovează o viziune optimistă asupra viitorului și un obicei de a-i confrunta pe ceilalți. Această veche lecție a Franței orașelor este confirmată astăzi de dihotomia explicită a ciocnirii dintre două Franțe: cea a unui Macron de orașe și cea a unui Le Pen al zonelor suburbane. Regiunile în care Emmanuel Macron a ajuns într-un loc bun, Bretania sau Țara Bascilor, sunt, de asemenea, cele care văd în Europa o contrapondere utilă, și asta, deja în 1992:
Alegerile rezidențiale spun multe despre deschidere și închidere către alteritate: cu cât ești mai mult în oraș, cu atât mediul este mai dens și mai divers și votezi mai puțin pentru extrema dreaptă.
subliniază Jean-Nicolas Fauchille. Reversul este, de asemenea, adevărat. Putem observa două Franțe, dar a căror reducere nu este nici Est - Vest (linia Caen/Besançon a fost adesea citată pentru a decide între votul Macron/Le Pen), nici bogate - sărace, nici învinși - câștigătoare (conform interpretării geograful Christophe Guilluy): clivajul se face în jurul acceptării alterității acasă.
2) Suburbia, cetatea Frontului Național sau respingerea alterității
„Franța excluziunii”, reprezentată pe această hartă în dreapta, este produsă de demograful Hervé le Bras dintr-un indice compozit care include șomajul, tinerii fără diplome, inegalitățile, ratele sărăciei și familiile monoparentale. Se pare că este perfect corelat cu votul Frontului Național din stânga. Această corelație relevă o legătură cu viitorul și cu timpul: o viziune optimistă a viitorului împotriva nostalgiei pentru o epocă de aur pierdută și absența perspectivei de îmbunătățire. De fapt, o observație mai detaliată arată că realitatea este mai complexă în ceea ce privește distribuția între zonele urbane, periurbane și rurale: în aceste regiuni aflate în dificultate, orașele mari și zonele rurale votează mai puțin pentru Frontul Național.
Explicații pentru orașe, conform lui Hervé le Bras:
În orașe, chiar și cei mai săraci pot spera să iasă din sărăcie. Alegătorii sunt determinați în funcție de perspectivele lor viitoare: în zone îndepărtate de centru, locuitorii simt că nu pot merge mai departe și votează Frontul Național.