Ce spun datele despre ritmul cardiac Apple Watch de la Macwelt
Un utilizator se familiarizează cu informațiile pe care i le arată Apple Watch ... și se întreabă. Oferim asistență pentru interpretare - și, de asemenea, arată unde se termină semnificația unui ceas inteligent (chiar dacă este de la Apple).
Eram mort în locuri cu 33 de bătăi de inimă pe minut.
Aha, deci acestea sunt valorile medii ale ritmului cardiac. Acest lucru ar trebui să fie în jur de 60 până la 80 pe minut în pace (spune Google). Am fost apoi mort în locuri cu 33 de bătăi pe minut? Și aproximativ 200 de bătăi pe minut sunt încă sănătoase?
Pentru a calcula ritmul cardiac, trebuie să extrapolați de la distanța dintre două bătăi ale inimii. Și întrucât intervalele dintre bătăile inimii nu sunt întotdeauna aceleași, este dificil.
De exemplu, dacă Apple Watch măsoară trei din bătăile inimii mele și intervalul este de 1 secundă și 2 secunde, care este ritmul meu cardiac? 30? 60? Sau media, 45? Apple Watch ar arăta poate 45 în acest caz (în funcție de câte bătăi se măsoară media).
Dar poate că cele două lovituri erau la o distanță de două secunde. De exemplu, este destul de normal ca pulsul să scadă sau ca două impulsuri să se succedă mai repede. Există, de asemenea, ceea ce este cunoscut sub numele de aritmie respiratorie, ceea ce înseamnă că bătăile inimii sunt mai rapide atunci când respiri decât atunci când expiri.
Concluzie: valorilor aberante nu trebuie să li se acorde prea multă atenție.
Curba neregulată a ritmului cardiac la mers - este ok?
Curba ritmului cardiac la mers nu mai este la fel de regulată ca cea a ritmului cardiac în repaus (nu este prezentată în imagine). Poate fi adevărat?
Acest lucru este natural, deoarece tulpina se schimbă mai mult atunci când mergi decât atunci când stai pe canapea. Trebuie să urci două sau trei trepte sau te superi pentru că vezi un afiș electoral de la un partid ne iubit.
Dar vă puteți da seama cât de eficientă a fost o sesiune de antrenament pe baza datelor despre ritmul cardiac și a caloriilor arse?
Ce înseamnă „eficient”? Că ți-ai crescut forța musculară cu ea? Persistența lui? Că ai ars calorii? Sau grăsimea descompusă? Sau a contracarat o depresie sezonieră?
Indiferent de definiția înțeleasă: datele din ceasul inteligent pot servi doar ca ghid. Chiar și calculul caloriilor arse folosind un ceas inteligent este extrem de neclar. În fiziologia sportivă, sunt utilizate seturi experimentale cu analize de sânge sau respirație pentru a obține rezultate destul de precise.
Avertisment cu privire la ritmul cardiac crescut - nu am făcut nimic
Un avertisment cu privire la creșterea ritmului cardiac - nici măcar nu-mi amintesc că am fost activ în acel moment. Poate excitația mentală în timpul inactivității fizice să conducă și la un astfel de avertisment? Un film de groază, câștigând echipa ta preferată, călcând pe un pod când ți-e frică de înălțimi?
Da absolut. Ceasul inteligent nu observă diferența.
Ar trebui să mergeți la medic imediat când ceasul sau aplicația sună alarma?
Această întrebare este elementul cheie al discuției despre articole purtabile. Dacă medicul de familie spune acum „nu” la telefon, atunci bineînțeles că este vina lui dacă utilizatorul purtătorilor nu merge la medic în cazul unui posibil atac de cord. Și niciun ceas inteligent nu poate exclude în siguranță un atac de cord.
Dacă, pe de altă parte, se recomandă categoric un medic să viziteze fiecare afișare neclară a aplicației, atunci sistemul de sănătate deja supraîncărcat va fi inundat de auto-supraveghetori tineri și sănătoși - deoarece majoritatea purtătorilor de articole purtabile nu au un atac de cord la un moment dat x, chiar dacă văd ecranul Nu vă înțelegeți ceasul inteligent și nu vi se pare ciudat.
Sistemul nostru de asistență medicală are o lungă tradiție în care un pacient vine la medic dacă ceva îl rănește sau o parte a corpului amenință să cadă - și nu pentru că curba pulsului din Apple Watch a făcut un ciudat ciudat.
În acest din urmă caz, rata fals pozitivă (rata pacienților preocupați, care sunt de fapt sănătoși) este mult mai mare decât în primul caz și aceasta este o problemă. Asociația Națională a Medicilor Statutare de Asigurări de Sănătate a avertizat recent, de asemenea, despre „inundarea de date în cabinetele medicale” - și a întrebat cine este de fapt responsabil în cazul unei interpretări lipsă sau incorecte.
Cu toate acestea, încă nu există răspunsuri la aceste întrebări - ca societate, nu am avut încă suficientă experiență cu dispozitivele portabile. Trebuie să decidem singuri împreună: Suntem de acord că sistemul de sănătate va deveni mai scump pe termen scurt sau mediu, astfel încât să existe suficient timp pentru a evalua producția de articole purtabile de la pacienți și care nu sunt încă pacienți? Pe termen lung, acest lucru ar putea economisi costurile bolii, deoarece multe cazuri de boală ar putea fi evitate printr-o îmbunătățire a previziunii și prevenirii bolii.
Dar dacă această speranță nu este îndeplinită - și asistența medicală devine pur și simplu mai scumpă? Ce se întâmplă cu problemele de protecție a datelor - la un moment dat fiecare asigurat trebuie să poarte articole de purtat și să-i analizeze datele de circulație pentru a nu împovăra ulterior asigurătorii de sănătate cu costurile lor medicale mai târziu?
Pentru purtătorii de articole purtabile, trebuie menționat: Veți putea evalua și discuta datele numai cu medicii generaliști care au mult timp sau care au o relație deosebit de bună cu dvs.