Centrul francez de cercetare a informațiilor; Urgență de; criptografie militară în
Gerald ARBOIT
Anecdota este binecunoscută: la 9 august 1870, când mareșalul François Achille Bazaine, numit comandant al III-lea armată al Rinului, s-a plâns că nu are niciun mijloc de criptare, personalul armatei i-a putut oferi doar un vechi cod diplomatic, al cărui dezavantaj principal era să nu includă vocabularul militar [1]. Această anecdotă este la fel de indicativă a stării de declin a criptologiei franceze de după Revoluție, precum și a ponderii luate de Bureau du Chiffre des Ministère des Affaires Étrangères din 1863 în protecția comunicărilor guvernamentale și militare [2]. Cu toate acestea, este confirmat de un alt episod cu Marshal Bazaine, de data aceasta închis în Metz și care încearcă să informeze guvernul Apărării Naționale a generalului Trochu.
" La 21 [octombrie 1870], mareșalul Bazaine a încercat, pentru prima dată, să corespundă cu guvernul Apărării Naționale, pe care nu îl recunoscuse niciodată până atunci. Dispeceratul criptat, care a ajuns la Ministerul Războiului prin mâinile a doi ofițeri ai Statului Major General, a fost conceput într-o figură necunoscută diferitelor departamente ale administrației publice.
Printr-o ciudată coincidență, dacă nu printr-o combinație machiavelică a mareșalului, cifrul care fusese folosit a fost recunoscut a fi așa-numitul cifru imperial, a cărui cheie este doar în mâinile împăratului sau ale foștilor săi miniștri. [3] ... "
La auzul acestui pasaj din raport, în special domnul Crémieux [4] trebuie să fi simțit o jenă. Îl văd încă întrebându-se cum vom descifra expedierea mareșalului.
El a fost condus la casa mareșalului, sperând că ea avea cheia pe care uitase să o ia la plecarea din Paris.
Mareșalul, care nu-l poate satisface, își imaginează că voi găsi o modalitate de a o face. Intră în cupe-ul domnului Crémieux și acolo mă caută amândoi. Mă întâlnesc în oraș, opresc mașina și îmi explică jenarea Delegației.
Dacă generalul de Noue[5], fost șef al Statului Major General din Mexic, ar fi fost la îndemâna noastră, poate ar fi recunoscut că cifra era aceeași ca în expediția mexicană; dar generalul era la Paris.
Prin urmare, la Tours nu a fost posibil să se descifreze expedierea mareșalului, pentru că a uitat cheia cifrului. Această expediere a fost adusă la Paris de M. Thiers, cred, și la Ministerul de Război a fost imediat tradusă.
Ea nu s-a întors la Tours decât în 17 decembrie următor, din cauza dificultăților de comunicare [6]. "
Această tulburare este cu siguranță simptomatică a unei națiuni aflate în declin, care a schimbat regimul în mijlocul conflictului extern (4 septembrie) și din care putem găsi urme în resentimentele autorului acestei relații. Cu toate acestea, aceste probleme de criptare ale campaniei au afectat toate armatele, inclusiv (și poate chiar în primul rând) contingentele germane. Cu siguranță, înalta lor comandă a folosit mai bine pentru comunicările lor invenția telegrafului, efectele pe care le observaseră în timpul războiului civil american, așa cum a demonstrat în mod strălucit Hauptmann Max Hering [7]. Dar cu greu era mai preocupat de protecția lor și aceasta era o constantă europeană. Dacă crearea unui birou de decriptare la Ministerul de Război francez și-a avut în mod firesc originea în înfrângere, a fost totuși rezultatul unei duble dezvoltări tipic franceze. Pe de o parte, apariția unei școli franceze de criptologie a jucat un rol evident în înființarea sa. Dar a trebuit să vedem și consecințele Afacerii Dreyfus.
Gânduri la marginea celor referitoare la constituirea unui aparat de informații
Anii consecutivi ai înfrângerii au fost în Franța prilejul unei proliferări intelectuale în jurul necesității unei transformări totale a instrumentului militar. Uneori a existat dorința de a crea un serviciu de informații militare permanent [8]. Cei mai mari predicatori ai săi au fost ofițeri din Depozitul de Război al Imperiului II, comandat de generalul Jarras. Fuseseră trimiși să recunoască granița estică imediat ce au fost mobilizați și observaseră „insuficiența în Franța a unui mecanism care nici măcar nu era prevăzut” [9]. Erau desigur locotenent-colonelul Fay și căpitanul Jung [10], dar și comandanții Vanson, Samuel și Campionnet. Dar figura tutelară a colonelului Jules Lewal [11] a apărut cel mai mult, susținând în special apariția criptografiei franceze. Deputatul lui Jarras a plâns că un sistem „de utilizare ușoară și sigură [a fost] o lacună, care a existat întotdeauna în armata noastră” [12].
În 1881, devenind un autor general și prolific al „Etudes de guerre”, a publicat Tactique des informations [13] și a dedicat un capitol criptografiei rezumând cunoștințele sale în domeniu. Această lipsă inițială de măiestrie tehnică l-a determinat cu siguranță să scrie comentarii îndoielnice. Dar nu a omis să arunce o nouă lumină și în această zonă. Abordând definiția unei figuri militare și nevoile acesteia în timp de război (mai multe figuri pentru fiecare nivel ierarhic), el a reamintit necesitatea de a impune o utilizare sistematică în armată și de a instrui ofițeri în metodele sale.
Dar îngrijorarea militarilor nu ajunsese încă la asigurarea protecției comunicațiilor. Feedback-ul experienței de la sediul Parisului, în ciuda devierii cablului Senei - și, prin urmare, a exploatării - de către prusieni, nu fusese efectuat complet și sistemul fusese considerat sigur [14]. Venise timpul pentru stabilirea unor funcții specializate de cercetare și exploatare a informațiilor. Primul a revenit noii „statistici militare și lucrări de regiment” create în cadrul „Statului Major general al ministrului de război”, instituit prin decretul din 12 martie 1874. În ceea ce privește al doilea, acesta depindea de cel de-al doilea birou al generalului personal. Pentru a indica în mod clar distincția dintre aceste două funcții, decretul din 1874 a plasat secțiunea de statistici, nume pe care l-a luat doar oficial odată cu numirea comandantului Sandherr, în decembrie 1886 [15], direct sub ordinele deputatului. de personal care acoperă primul și al patrulea birou.
Militarul și criptologia
În 1883, un lingvist de la Ecole des Hautes Etudes Commerciales a riscat să răspundă la argumentele generalului Lewal în chestiuni criptografice. Auguste Kerckhoffs a adus cunoștințele tehnice care îi lipseau ofițerului și a furnizat o definiție mai completă a figurii militare, fără a omite să conteste și să califice remarcile generalului Lewal. Prin claritatea sa, calitatea surselor sale, valoarea sistemelor de criptare care sunt expuse acolo și relevanța analizelor autorului, La cryptographie militaire iese în evidență ca o lucrare de referință, care se află la originea unei reînnoiri reale a studiilor criptografice. [17].
Această adevărată stare a științei criptografice a fost bine primită în mica comunitate a criptografilor francezi. A dus chiar la emulare, până la punctul de a provoca o reală renaștere a acestei științe și apariția unei veritabile „școli franceze” [18]. Kerckhoffs i-a dat un ton deosebit de pasional, acest entuziasm nu a omis să-l păstreze. În douăzeci de ani, douăzeci și nouă de cărți despre acest subiect au fost publicate în Franța, împotriva a doar șase din Germania [19]. Rezultatul a fost un avans confortabil asupra principalilor săi vecini, atât Marea Britanie, cât și Germania. A fost, de asemenea, să dea substanță „unei definiții moderne a criptologiei, unde cele două ramuri - criptarea și decriptarea - sunt definite în cele din urmă" [20].