Cercetări despre l; comitetul embrionilor d; etica rămâne nehotărâtă

Într-o mult așteptată opinie emisă miercuri, CCNE a ales în mod deliberat să nu comenteze direcția care trebuie luată în timpul viitoarei revizuiri a legii bioetice din 2004.

comitetul

Postat pe 12/01/2010 la 13:59, actualizat la 12/02/2010 la 14:00

Pentru prima dată de la crearea sa în 1983, Comitetul Național Consultativ de Etică (CCNE) a ales să nu aleagă. Prinși între pozițiile contradictorii ale diferitelor instituții, membrii grupului de lucru care a publicat miercuri un aviz intitulat „Reflecția asupra cercetării asupra celulelor de origine embrionară umană și cercetarea embrionilor umani in vitro” au avut sentimentul că este mai bine să stabiliți „un cadru general de reflecție”, mai degrabă decât „să recomandați ceea ce ar fi potrivit legii”. Depinde de legislatori să ia în considerare aspectele etice esențiale evidențiate de raportori în acest text neobișnuit de lung (59 de pagini).

„Prima întrebare etică este cea a distrugerii embrionului uman și nu decizia de a efectua cercetări asupra celulelor după distrugerea embrionului”, susține CCNE în acest document de „convergență”. Situația actuală este într-adevăr paradoxală. Dacă embrionii supranumerari neutilizați în timpul fertilizării in vitro pot fi distruși legal în anumite condiții, utilizarea lor după distrugere în scopuri de cercetare medicală este interzisă, cu excepția cazurilor excepționale. CCNE indică această anomalie juridică: autorizarea este supusă condițiilor de distrugere, interzicerea cu derogare de la cercetare. „Nu protejăm embrionul uman de distrugere prin interzicerea cercetării”, scobesc experții.

O poziție tulbure pentru investitori

În cadrul ultimului aviz emis cu privire la această întrebare (avizul nr. 67 din 2001), CCNE a pledat pentru o autorizare foarte controlată a cercetării asupra doar embrionilor supranumerari distruși în contextul procreerii asistate medical, subliniind în același timp că „a fost un„ rău mai mic 'politică. CCNE rămâne foarte atașat de respectul pentru embrionul căruia îi încredințează numele, foarte protector la nivel simbolic, al „potențialei persoane umane”. CCNE recunoaște într-adevăr „enigma” care constituie embrionul și a refuzat întotdeauna să decidă între calificativul „persoană” sau „grup de celule”.