Cercetătorul Stevens din Hamburg Max Planck; Computerele noastre nici nu prezic cu certitudine dacă
Modelele climatice continuă să fie criticate. Ei nu au văzut încetinirea încălzirii venind la începutul noului mileniu și nici nu au reușit să reproducă dezvoltarea temperaturii din ultimele milenii. Ediția tipărită a Spiegel a publicat un articol excelent pe 22 martie 2019 despre problemele modelelor climatice. Articolul din Johann Grolle este din păcate disponibil doar abonaților, dar merită să activați luna gratuită sau să comandați revista. Iată câteva extrase:
De ce predicțiile despre încălzirea globală sunt atât de dificile
Predicțiile privind încălzirea globală sunt încă surprinzător de inexacte. Supercomputerele și inteligența artificială ar trebui să ajute.
[...] Încă din anii 1970, [sensibilitatea la climă] a fost determinată folosind modele de computer primitive. Cercetătorii au ajuns la concluzia că valoarea lor este presupusă undeva între 1,5 și 4,5 grade ar trebui să mintă. Până în prezent, aproximativ 40 de ani mai târziu, nimic nu s-a schimbat în acest rezultat. Și aici se află problema. Puterea de calcul a computerelor a crescut de multe milioane de ori, dar Predicțiile privind încălzirea globală sunt la fel de imprecise ca oricând. „Este profund frustrant”, spune Bjorn Stevens de la Institutul de Meteorologie Max Planck din Hamburg. [...] Însuși Stevens a contribuit mult la progres. Și totuși a trebuit să recunoască din nou și din nou că breasla lui călcă pe loc atunci când vine vorba de prezicerea schimbărilor climatice.
Cu toate acestea, modelele cercetătorilor climatici nu erau potrivite pentru pregătirea specifică pentru viitor. Acestea nu sunt adecvate ca ajutor pentru luarea deciziilor la construirea digurilor și canalelor de drenaj. „Calculatoarele noastre nici măcar nu prezic cu certitudine dacă ghețarii din Alpi vor crește sau vor scădea”, explică Stevens. Dificultățile cu care se confruntă el și colegii săi de cercetare pot fi rezumate într-un singur cuvânt: Nori. Munții de vapori de apă care se târăsc leneși pe cer sunt aceia Blestemul tuturor cercetătorilor climatici.
În modelele lor, cercetătorii nu pot evapora, ridica sau condensa apa, așa cum se întâmplă în realitate. Trebuie să vă mulțumiți cu reguli generale mai mult sau mai puțin plauzibile. „Parametrizare” este numele procedurii, dar cercetătorii știu: În realitate, acesta este numele unei boli cronice care afectează toate modelele lor climatice. Adesea, acestea oferă rezultate care variază dramatic unul de altul. Temperaturile din Arctica, de exemplu, diferă uneori cu mai mult de zece grade în diferite modele. Asta face ca orice prognoză a stratului de gheață să apară ca și cum ați citi zaț de cafea.
Cu toate acestea, deocamdată este sigur că omenirea va trebui să aștepte ceva timp pentru prognoze climatice mai solide. Și chiar dacă norii vor asculta în cele din urmă ecuațiile cercetătorilor, va fi lumea ferită de surprize? Niciunul dintre cei doi cercetători nu ar dori să dea totul clar. „Intrăm pe un teritoriu neexplorat”, spune Schneider. „Nu există certitudini”.