Cinci adevăruri dureroase trebuie să le audă prietenii noștri ucraineni
De Noël Mamère
Postat pe 25 ianuarie 2017 la 23:40 Actualizat pe 24 februarie 2014 la 15:53
Fără să-l observăm, aproape fără să știm, o revoluție tocmai s-a desfășurat în inima Eurasiei. La Kiev, răscoala poporului ucrainean a triumfat asupra autocrației cu prețul a sute de morți. Temporar sau permanent? Nimeni nu o poate prezice.
Știm deja că, pentru prima dată de la tragedia bosniacă, Europa a devenit miza acestei crize. Istoria își va aminti că, grație intervenției a trei dintre miniștrii săi de externe, Uniunea Europeană a putut vorbi cu o singură voce și a contribuit la inversarea mesei într-o singură zi.
Dictatorul și clanul său, siguri de sprijinul lui Putin și convinși de neputința Europei, au fost destabilizați de convergența străzii și reprezentanții celor 28, în cele din urmă uniți.
Când Europa dorește, poate
La Bruxelles, bastonul era exercitat, cu sancțiuni țintite împotriva susținătorilor regimului, în timp ce la Kiev - în timp ce oamenii recâștigau controlul asupra pieței Maidan - miniștrii polonezi, germani și francezi au negociat. Dovadă că Europa poate când vrea.
Chiar dacă putem deplânge lentoarea extremă a reacției sale diplomatice, a cărei baronă fantomatică Ashton este întruchiparea.
Oligarhii ucraineni ar fi putut să renunțe la mandatul lor mult mai devreme dacă Consiliul Miniștrilor de Externe al Uniunii ar fi luat act de ceea ce se întâmpla în Piața Maidan și ar fi ordonat primele sancțiuni. Cu toate acestea, nimic nu a fost stabilit. Pentru cateva motive.
1 Un risc de partiție a țării
Primul este divizarea profundă a Ucrainei. Această țară este împărțită în două. O parte (est și sud) este sub influența rusă, cealaltă (vest) este atrasă de Uniunea Europeană. Problema este că industria și bogăția Ucrainei se află în est.
Prin urmare, șantajul exercitat de Moscova va funcționa, indiferent de puterea rezultată din următoarele alegeri. Mai ales că a durat secole: țarii interziseseră limba ucraineană, aduseseră sute de mii de ruși pentru a înlocui o populație cu alta. Stalin a continuat această politică.
Riscul de partiție este, prin urmare, real și Putin poate aplica metoda „georgiană” intervenind direct în Crimeea. Cu toate acestea, Europa a continuat să-l demonizeze pe Putin în ultimele luni, fără a propune niciodată o soluție politică și economică Ucrainei.
Întrucât Uniunea refuză să negocieze un parteneriat strategic cu Rusia, în special în ceea ce privește energia și securitatea europeană, stagnarea favorizează destabilizarea. După Georgia, după Siria, după Ucraina, acum trebuie să vorbim pe picior de egalitate cu Vladimir Putin și să negociem cu el.
Toată lumea știe ce părere am despre acest biet personaj. Dar el întruchipează durabil o putere puternică într-o țară care a redobândit treptat puterea pierdută a Imperiului Sovietic. Am negociat bine cu Stalin, Hruțciov și Brejnev, de ce am refuza să o facem cu Putin ?
Din Siria până în Ucraina, prin Caucaz, noul țar rus organizează un remake al Războiului Rece. În timp ce rămânem fermi și nu îi lăsăm pe democrații ruși, trebuie să construim o zonă de securitate și cooperare, care să prevină conflictele și să ofere Rusiei o ieșire de sus.
2 Europa nu intenționează să integreze Ucraina
În al doilea rând, criza ucraineană este un caz "in vivo" de impotență europeană. Niciun stat nu vrea să extindă Uniunea la un nou membru care se găsește prins între Europa și Asia, la fel ca Turcia. Nimeni nu vrea să plătească prețul integrării unei țări atât de mari, într-o situație în care retragerea în sine este norma.
Am ajuns la sfârșitul contradicției dintre extinderea și aprofundarea Uniunii Europene. François Mitterrand a propus la vremea sa o confederație, cu un nucleu central federal. Această construcție cu geometrie variabilă ar fi făcut posibilă oferirea unei perspective popoarelor ucrainene, turcești și chiar caucaziene.