Cinci criterii și trei reguli pentru o bună cercetare COVID-19
Având în vedere pandemia coroanei, suntem inundați cu rezultatele cercetării. Dar cum poate fi asigurată calitatea științifică în aceste timpuri? Și ce înseamnă asta pentru medicii de la noptieră?
De
Acestea sunt vremuri speciale în această pandemie de coronavirus. Cancelarul critică „deschiderea orgiilor de discuții”. Auzim din Suedia despre căi speciale și tot mai multe cercetări se aud și despre căi speciale.
Medicina și știința sunt în plină desfășurare în acest moment. Pubmed listează peste 6000 de publicații pe cuvintele cheie COVID-19, SARS-CoV-2 și 2019-nCoV singur. Aproximativ 800 de proiecte sunt înregistrate în registrul de studiu american clinictrials.gov. Ca să nu mai vorbim de sutele de publicații necontrolate de pe serverele de preimprimare.
Problema: o astfel de - necesară - știință a hiperactivității poate produce rapid multe prostii. Întrebarea adresată cercetătorilor, profesioniștilor din domeniul medical sau jurnaliștilor este: Cum să separi grâul de pleavă?
Chiar și oamenii de știință recunosc în acest moment că nu sunt întotdeauna foarte stricți: „Având în vedere urgența situației, există unele restricții. să fie acceptabilă, inclusiv dimensiunea redusă a eșantionului, utilizarea unui punct final surogat nevalidat și lipsa randomizării sau orbirii ”, spune o publicație.
În această „Actualizare Corona” ne ocupăm de cinci criterii pentru știința bună într-o criză și de trei reguli pe care fiecare cercetător și doctor ar trebui să le țină seama. Și ne uităm la modul în care medicii se pot ocupa de fapt de acest lucru în practică sau la pat.