Cocktail-ul Molotov, Parchetul dă răspunsul lui Vinay Deelchand Defimedia

parchetul

Apelul formulat de notarul Vinay Deelchand și Sandeep Appadoo, Mahendra Choonea și Dharmanand Sambon cu privire la condamnarea lor pentru conspirație într-un caz de foc de cocteil Molotov a fost audiat la Curtea Supremă. Procuratura susține că inculpații nu au suferit niciun prejudiciu.

Magistratul Anjali Ramdin, care a prezidat procesul în instanța intermediară, a acordat, în aprilie 2015, condiționarea celor patru învinuiți. Aceasta împotriva unei legături de bună conduită de 100.000 Rs fiecare.

Ulterior, inculpații au fost găsiți vinovați că i-au dat instrucțiuni lui Antoine Chetty să ardă casa lui Anwar Toorabally din Port Louis în anii 2000. Pârâții au apelat la Curtea Supremă, care i-a audiat.

Versiunea lui Antoine Chetty

Inculpații contestă concluziile magistratului Anjali Ramdin. Aceștia susțin că nu ar fi trebuit să accepte versiunea lui Antoine Chetty, întrucât mai multe instanțe au ajuns la concluzia că el nu este credibil.

Cei patru bărbați evocă și o negare a justiției, deoarece avocaților lor li s-a ordonat să depună pledoarii în scris.

O altă încălcare, potrivit celor patru bărbați, a declarat pledoariile în scris, unui alt magistrat decât cel care a prezidat procesul în instanța intermediară.

Avocatul lui Vinay Deelchand, Me Jacques Panglose, a susținut în recurs că procedurile nu au fost urmate în timpul procesului de la Curtea Intermediară. El a spus că magistratul a admis o moțiune din partea acuzării pentru a modifica rechizitoriul fără ca clientul său să poată pleda din nou.