Compensarea dezavantajului; Ce se aplică obezității per magmă
Dacă restricțiile funcționale constatate nu justifică în sine prezența unui handicap extraordinar de mers, ci provoacă doar afectarea distanței de mers pe jos atunci când apare obezitatea per magna, condițiile prealabile pentru compensarea dezavantajului „aG” nu sunt îndeplinite. Din punct de vedere legal, mersul cu un rollator nu trebuie echivalat cu locomoția cu ajutorul din exterior.
Această opinie juridică este reprezentată de Curtea Socială de Stat din Renania-Palatinat - hotărârea din 19.07.2005 - Az.: L 4 SB 54/05. Hotărârea s-a bazat pe faptele unui reclamant, care a primit un grad de invaliditate (GdB) de 100 și compensarea dezavantajului G pentru următoarele boli:
Formare nouă a țesutului prostatei, hipertensiune arterială, tulburări de iritație a inimii, modificări degenerative la nivelul șoldului, genunchiului, gleznei și articulațiilor degetelor mari de la ambele părți, picioare malformate pe ambele părți, diabet zaharat insulino-dependent, modificări degenerative la nivelul coloanei vertebrale, simptome reziduale după infarct cerebral, inflamație cronică a mucoasei gastrice.
În octombrie 2002, reclamantul a solicitat apoi stabilirea cerințelor de sănătate pentru compensarea dezavantajelor B (este necesar un însoțire constantă) și AG (excepțional cu handicap). Acest lucru a fost respins de către biroul de pensii responsabil. Compensația pentru dezavantaje aG nu a putut fi stabilită deoarece capacitatea reclamantului de a merge nu a fost limitată într-o măsură comparabilă ca, de exemplu, în cazul amutaților transfemurali unilaterali care sunt în permanență incapabili să poarte un picior artificial.
Tipul și gravitatea dizabilității nu fac, de asemenea, necesar ca reclamantului să i se acorde în mod regulat ajutor extern la urcarea în transportul public sau în timpul conducerii sau la coborâre pentru a evita pericolele, astfel încât nici condițiile preliminare pentru compensarea dezavantajului B nu există.
Obezitatea pe magmă nu este recunoscută ca o restricție funcțională
Tribunalul social din Koblenz a urmat avizul legal al biroului de pensii. Ca justificare, Curtea Socială din Koblenz a declarat în esență că reclamantul nu avea dreptul la o determinare a condițiilor prealabile pentru compensarea dezavantajului aG. Este incontestabil că reclamantul nu este nici paraplegic și nici nu este un amputat cu dublu coapsă.
Nu putea fi egalat cu acest grup de oameni. O astfel de egalitate poate fi luată în considerare numai dacă boala care trebuie asimilată este relevantă. Conform jurisprudenței privind compensarea dezavantajelor G, deficiența care cauzează deficiența trebuie să fie o dizabilitate identificabilă. Reclamantul a făcut recurs împotriva acestui fapt.
În recursul său, reclamantul a susținut că instanța socială nu a aprobat în mod greșit sugestia expertului și a atribuit dificultățile de mers numai stării sale obeze. Cu toate acestea, din cauza stării precare a sistemului musculo-scheletic, el nu mai este capabil să se miște într-o asemenea măsură încât obezitatea să poată fi contracarată. În cazul de față, nu este cazul ca o stare obeză să conducă singură la mobilitate restrânsă, ci celelalte dizabilități fizice.
Instanța socială regională a confirmat opinia instanței sociale în hotărârea sa. LSG a confirmat încă o dată jurisprudența prevalentă conform căreia compensarea dezavantajului aG este disponibilă numai persoanelor care au următoarele dizabilități:
Paraplegici, amputate duble la coapsă, amputate duble la nivelul piciorului, dezarticulate ale șoldului și amputate unilaterale ale coapsei care sunt în permanență incapabile să poarte un picior artificial sau care pot purta doar o proteză în cușcă pelviană sau care sunt, de asemenea, amputate la nivelul piciorului sau brațului.
Restricția funcțională existentă la reclamant nu este comparabilă cu unul dintre exemplele de cazuri menționate în mod expres în indicii, deoarece doar adăugarea obezității per magna cu o greutate excesivă de 50 kg determină restricția, după cum se poate observa din raport. Singura obezitate nu are ca rezultat un GdB (nr. 26.15 din Ghid) și, prin urmare, nu trebuie considerată, în general, ca un handicap în sensul legii pentru persoanele cu handicap grav. Mai degrabă, obezitatea și condiția fizică necorespunzătoare sunt factori care nu trebuie luați în considerare pentru evaluarea unei limitări a capacității de mers pe jos legate de handicap în sensul indicațiilor.
Prin urmare, obezitatea prin magmă nu are ca rezultat eticheta aG. Acest lucru trebuie luat în considerare atunci când solicitați o marcă. Cu toate acestea, obezitatea poate duce la creșterea unui singur GdB. Rudele care se îngrijesc trebuie să se asigure că, dacă există obezitate, acest lucru trebuie luat în considerare în creșterea GdB individuală. Acest lucru nu duce la un grad separat de dizabilitate (GdB).
Creat de: Curendo-Redaktion. Chiar dacă încercăm să ne asigurăm că conținutul acestui blog este întotdeauna actualizat, articolele reflectă întotdeauna starea la data actualizării. Acest articol a fost actualizat ultima dată pe 11 martie 2014.