Competiție - D; finish - Dicționar juridic
Definitia Concurență
| în parteneriat cu Baumann Avocați în drept informatic |
Cuvântul „concurență” se aplică activităților de producție, activităților comerciale, precum și serviciilor și chiar și atunci când aceste activități au un caracter civil. Integrarea în aceeași rețea de distribuție nu este în sine suficientă pentru a exclude existența unei stări de concurență între companiile care fac parte din aceasta (Camera socială 16 mai 2012, contestația nr. 11-10712, BICC nr. 770 din 1 noiembrie, 2012 și Legifrance). Cu condiția să fi menținut o relație comercială stabilită cu reclamantul în acțiune și imediat ce desfășoară o activitate de producție, distribuție sau prestare de servicii, regimul juridic al unei asociații, cum ar fi nonprofitul activității sale, nu este astfel pentru a-l exclude din domeniul de aplicare al articolului L. 442-6, I, 5 ° din Codul comercial (Camera comercială 25 ianuarie 2017, recurs nr. 15-13013, BICC nr. 863 din 1 iunie 2017 și Legifrance).
Articolul L. 511-4 din Codul monetar și financiar care prevede doar că articolele L. 420-1 până la L. 420-4 din Codul comercial privind practicile anticoncurențiale se aplică instituțiilor de credit și companiilor financiare pentru operațiunile lor bancare și aferente acestora operațiunilor definite la articolul L. 311-2 din același cod, dispozițiile codului comercial referitoare la practicile restrictive de concurență nu li se aplică. (Camera comercială, 15 ianuarie 2020, contestație nr. 18-10512, Scrisoare din partea camerei comerciale nr. 1 - septembrie 2020)
Se spune că concurența este „neloială” în cazul în care, pentru a elimina concurenții săi, o persoană sau o companie, de exemplu, vinde un produs sub un nume sau sub un ambalaj care îl confundă cu cel vândut de o altă companie promovează artificial prețuri mai mari sau mai mici, controlează producția sau materialele sau serviciile de care au nevoie pentru a funcționa. Considerat că nu ar putea constitui o concurență neloială, circumstanța că persoanele transportate au compensat șoferul pentru cheltuielile cu benzina sau au folosit pe rând vehiculele lor pentru a asigura transportul lor fără a suporta costul călătoriilor. (Camera comercială 12 martie 2013, contestația nr. 11-21908, BICC nr. 785 din 1 iulie 2013 și Legifrance. Admisibilitatea acțiunii pentru concurență neloială este independentă de admisibilitatea acțiunii pentru încălcare (camera 1 civilă 10 Aprilie 2013, contestație nr. 12-12886, BICC nr. 788 din 1 octombrie 2013 și Legifrance) A se vedea nota de la dl Jean Lecaroz la care se face referire în Bibliografia de mai jos.
Chiar și în absența unei situații de concurență directă și efectivă între persoanele în cauză, divulgarea, de către una, a informațiilor susceptibile de a discredita un produs comercializat de cealaltă constituie un act de denigrare., Cu excepția cazului în care informațiile în cauză se referă la un subiect de interes general și se bazează pe o bază de fapt suficientă și cu condiția să fie exprimată într-o anumită măsură (Camera comercială, 4 martie 2020, contestația nr. 18-15651, Legifrance).
Chiar și în absența unei situații de concurență directă și efectivă între persoanele în cauză, divulgarea, de către una, a informațiilor susceptibile de a aduce discreditare asupra unui produs comercializat de cealaltă, poate constitui un act. Cu toate acestea, atunci când informațiile în cauză se referă la un subiect de interes general și se bazează pe o bază de fapt suficientă, această dezvăluire intră sub incidența dreptului la libertatea de exprimare, care include dreptul la liberă critică și, prin urmare, nu poate fi considerat ca fiind defect, cu condiția să fie exprimat cu o anumită măsură (Camera 1 civilă 11 iulie 2018, apel nr. 17-21457, BICC nr. 893 din 15 decembrie 2018 și Legifrance.)
Chiar și în absența unei situații de concurență directă și efectivă între persoanele în cauză, divulgarea, de către una, a informațiilor susceptibile de a discredita un produs comercializat de cealaltă constituie un act de denigrare., Cu excepția cazului în care informațiile în cauză se referă la un subiect de interes general și se bazează pe o bază de fapt suficientă și cu condiția să fie exprimată într-o anumită măsură. Temeiul de fapt suficient trebuie evaluat ținând seama de gravitatea afirmațiilor în cauză. (Camera comercială 04 martie 2020 contestație nr. 18-15651, Legifrance)
Depunerea sau încercarea de depunere a unui furnizor sau partener de afaceri, primul element care constituie practica unui dezechilibru semnificativ, implică demonstrarea absenței unei negocieri efective a clauzelor contravenționale. În timp ce structura generală a pieței de distribuție pe scară largă poate constitui o indicație a existenței unui echilibru de putere dezechilibrat, care este dificil pentru negocierile autentice dintre distribuitori și furnizori, acest element singur nu este suficient și trebuie completat de către alți indici. stabilirea absenței unei negocieri efective (Camera comercială 20 noiembrie 2019, contestația nr. 18-12823, BICC nr. 920 din 15 aprilie 2020 și Legifrance).
Dispozițiile articolului L. 442-6, I, 5 ° din Codul comercial francez referitoare la răspunderea suportată pentru încetarea bruscă a unei relații comerciale stabilite nu se aplică rezilierii sau neînnoirii împrumuturilor acordate de o instituție de credit. către o companie, operațiuni reglementate exclusiv de dispozițiile Codului Monetar și Financiar Decizia unei instituții de credit de a nu reînnoi un împrumut este de natură discreționară, astfel încât bancherul nu este responsabil pentru faptul unei astfel de decizii de refuz numai dacă este obligat de o întreprindere. Reînnoirea asistenței bancare pe termen determinat în urma unei asistențe pe termen nedeterminat, atunci când a fost încheiată cu o notificare, nu este, de la sine, de natură să caracterizeze existența unei promisiuni de reînnoire a împrumutului la -dincolo de termen. (Camera comercială 25 octombrie 2017, contestația nr. 16-16839, BICC nr. 877 din 1 martie 2018 și Legifrance). Și aceleași prevederi sunt, de asemenea, străine de relațiile întreținute de companiile membre ale unei societăți cooperative de comercianți cu amănuntul cu aceștia din urmă (Camera comercială din 18 octombrie 2017, apel nr. 16-18864, BICC nr. 877 din 1 martie 2018 și Legifrance. A se vedea nota de Madame Nicole Disseaux, JCP. 2017, ed. E., II, 1665
Chiar și în absența unei situații de concurență directă și efectivă între persoanele în cauză, publicarea, de către una, a declarațiilor de natură să aducă discreditarea unui produs fabricat sau comercializat de cealaltă, poate constitui un act de denigrare, fără caracterizarea unui astfel de o defecțiune care necesită observarea unui element intenționat. Cu toate acestea, atunci când evaluările efectuate asupra unui produs se referă la un subiect de interes general și se bazează pe o bază de fapt suficientă, divulgarea acestora intră sub incidența dreptului la libertatea de exprimare, care include dreptul de a critica liber și, prin urmare, nu poate fi considerat ca defecte, cu condiția ca acestea să fie exprimate cu o anumită măsură. Pe de altă parte, editorul de presă, obligat să furnizeze informații fiabile și precise, trebuie să verifice faptele pe care el însuși le aduce în atenția publicului; în caz contrar, diseminarea informațiilor inexacte și denigrante asupra unui produs este de natură să își asume răspunderea (camera 1 civilă 12 decembrie 2018, contestația nr. 17-31758, BICC nr. 900 din 15 aprilie 2019 și Legifrance).