Complexitatea și conspirația americană în secțiile de votare din 3 noiembrie - Le Temps
Internaţional
Conduita sondajului din 3 noiembrie este instructivă cu privire la starea democrației americane și la ceea ce trebuie să se schimbe. Prezentare generală a principalelor lecții ale acestor alegeri
O participare record. Reguli electorale care diferă de la un stat la altul al Uniunii. Instanțele erau aglomerate de plângeri depuse în mare majoritate de republicani. O proclamație din partea candidatului ales care va aștepta patru zile. Alegerile din 3 noiembrie și conduita sa sunt instructive în democrația americană. Explicații.
Alegătorii americani s-au mobilizat foarte mult
Alegerile din 3 noiembrie sunt orice altceva decât o oportunitate democratică eșuată. Contrar impresiei unei desfășurări și apoi a unui număr haotic, cifrele au vorbit: rata de participare de 66,4% (ultima estimare, în timp ce numărarea finală a voturilor prin corespondență continuă într-o duzină de state) este cea mai mare din istoria SUA unde potrivit proiectului independent Elect, 239.247.182 americani au fost eligibili pentru vot, sau cu 9 milioane mai mult decât în 2016 (230.931.921).
În total, în jur de 161 de milioane de alegători au votat săptămâna trecută pentru președintele și vicepreședintele lor, dar și adesea pentru reprezentanții lor aleși în Congres, reprezentanții lor în legislativele locale și chiar și alte funcții (șerife, judecători etc.). Pentru comparație, 61,6% dintre alegători s-au prezentat în 2008 în timpul alegerilor lui Barack Obama și doar 54,2% au făcut acest lucru în 2000 în timpul alegerilor - în cele din urmă arbitrate de Curte. Suprem - de la George W. Bush la Al Gore.
Acest registru de participare trebuie, de asemenea, să fie împăcat cu desfășurarea scrutinului în ziua votării. Într-un articol bine documentat publicat duminică, 8 noiembrie, New York Times (cunoscut pentru opoziția sa față de Donald Trump) confirmă că operațiunile de votare din toată țara au fost „extraordinar de bine”. „În ciuda avertismentelor cu privire la posibile violențe, amenințări de ingerință străină, dezinformare masivă, strategia de sfidare a președintelui Trump și pandemia care a cerut mutarea a mii de secții de votare, mașina democratică americană s-a adaptat și a ținut” judecătorii cotidianului.
Un labirint de reguli electorale
Este imposibil de înțeles încetineala numărării voturilor, dar și anunțurile a numeroase proceduri judiciare într-un astfel de stat fără a repeta că acestea din urmă sunt suverane în organizarea urnelor. "Cea mai bună comparație de făcut este cu Uniunea Europeană", a declarat judecătorul Ed Barnes, fost reporter Fox News și observator al sondajelor din Pennsylvania, unul dintre statele ale căror rezultate sunt cele mai contestate de tabăra Trump.
Între Utah și, să zicem, New York, există o prăpastie similară cu cea dintre Franța și Belgia sau Elveția ". O comparație exagerată, deoarece, spre deosebire de Europa, votul are loc în aceeași zi în toată țara, iar eligibilitatea alegătorilor este guvernată de aceleași legi federale. Cu toate acestea: întrebarea crucială în această alegere a voturilor prin poștă este de neînțeles dacă nu știm că toate statele nu le permit și că nu toate permit voturile trimise prin poștă să ajungă și să fie numărate după ziua alegerilor, ca în Pennsylvania și alte 14 state.
La fel pentru primele voturi care au permis în jur de 30 de milioane de alegători să meargă fizic la urne înainte de 3 noiembrie. A fost, de exemplu, permis în Texas timp de zece zile (în perioada 20-31 octombrie), în timp ce nu există așa ceva în Pennsylvania în care singurul mod de a vota este fie să călătoriți în ziua votării, fie să votați prin poștă. Împuternicire.
Standardizarea esențială a regulilor de vot poștal