Condițiile de detenție în unitățile penitenciare din Franța (volumul 1, raport)
B. CONSECINȚELE SUPRAPOPULĂRII CASELOR DE ARESTARE
Suprapopularea centrelor de arest preventiv, această „primă violență a închisorii” 37 (*), care constă în plasarea a doi prizonieri, chiar trei sau patru în 9 m 2, are cele mai grave consecințe asupra condițiilor de detenție.
Deținuții plasați în centre de arest preventiv nu au același „regim” ca cel aplicat în instituțiile penale: „regimul aplicat în case preventive este cel al închisorii individuale de zi și de noapte, în măsura în care distribuția localului o permite și dacă nu există este o contraindicație medicală "(art. D. 83 din Codul de procedură penală), în timp ce" regimul caselor centrale și al centrelor de detenție include [numai] izolarea pe timp de noapte "(art. D. 95 din Codul de procedură penală).
Cu toate acestea, „regimul centrului de detenție preventivă” nu împiedică, conform termenilor articolului D. 83, să se organizeze „activități colective sau activități direcționate”: sport, antrenament, activități socio-culturale. De fapt, codul de procedură penală - în afară de articolele menționate mai sus - nu face nicio diferență, atunci când se referă la un astfel de element al vieții în detenție, între centre de arest preventiv și instituții pentru pedeapsă.
Comisia a menționat că realitatea a fost destul de diferită: într-un centru de arest preventiv, deținutul poate sta 22-23 de ore pe zi în celula sa. Televizorul rămâne astfel pornit constant, uneori cu sunetul întrerupt, deținuții ascultând muzică, lăsând imagini fără sens să se deruleze pe ecran.
Rarele centre de arest preventiv care oferă întreaga gamă de activități colective (muncă, sport, antrenament) sunt cele care au spații și terenuri adecvate.
Dar, mai presus de toate, clădirile dărăpănate, combinate cu supraaglomerarea, explică faptul că condițiile de detenție în centrele de arest preventiv nu sunt demne de țara noastră.
1. Combinația de clădiri dărăpănate și supraaglomerare: de multe ori condiții de igienă degradante
a) Igiena generală precară
În acest domeniu există o contradicție totală între „lege” și realitate. Într-adevăr, dispozițiile de reglementare din Codul de procedură penală (secțiunea II a capitolului VIII din titlul II) adoptă reguli foarte precise referitoare la volumul de aer, iluminatul, încălzirea și ventilația instalațiilor de detenție.
Normele de igienă prevăzute de Codul de procedură penală
Articolul D. 349: Închisoarea trebuie să fie supusă unor condiții satisfăcătoare de igienă și siguranță, atât în ceea ce privește amenajarea, cât și întreținerea clădirilor
Articolul D. 350: Camerele de detenție și, în special, cele destinate cazării, trebuie să îndeplinească cerințele de igienă, ținând seama de climă, în special în ceea ce privește volumul de aer, iluminatul, încălzirea și "aerarea".
Articolul D. 351: În orice cameră în care stau deținuții, ferestrele trebuie să fie suficient de mari pentru ca aceștia să poată citi și lucra în lumină naturală. Dispunerea acestor ferestre trebuie să permită intrarea aerului proaspăt. Lumina artificială ar trebui să fie suficientă pentru a permite prizonierilor să citească sau să lucreze fără a le afecta vizibilitatea.
Facilitățile sanitare ar trebui să fie curate și decente. Acestea trebuie distribuite într-un mod adecvat și numărul lor proporțional cu numărul de prizonieri.
Comisia a constatat că aceste reguli nu au fost, în cea mai mare parte, respectate în centrele de arest preventiv.
Unitățile construite înainte de cel de-al doilea război mondial nu au fost proiectate cu apă caldă în celule. De exemplu, centrul de detenție Fresnes nu a suferit modificări majore de la construcția sa inovatoare din 1898, permițând - printr-un turn de apă - dirijarea apei curgătoare către celulă.
Lipsa apei calde și a dușului în celulă înseamnă că deținuții trebuie să meargă la „dușuri colective”. Numărul lor este în mod clar insuficient: în sănătate, de exemplu, există trei dușuri pentru fiecare 100 de prizonieri.
Aceste dușuri colective se găsesc adesea într-o stare de degradare evidentă (salpetru, mucegai, mușchi, plăci deteriorate, prezență de gândaci etc.). Starea lor de curățenie este adesea discutabilă pentru a spune cel puțin. Camerele de ventilație sunt inexistente.
Dus în închisoare
Trei dușuri sunt în principiu permise, de la decretul din 8 decembrie 1998.
Articolul D. 358 din Codul de procedură penală specifică faptul că „deținuții fac duș la sosirea în unitate. În măsura posibilului, trebuie să poată face duș de cel puțin trei ori pe săptămână, precum și după ședințele sportive și să se întoarcă de la serviciu. . "
Expedient disprețuitor, sistemul „dușului medical” a fost inventat astfel încât anumiți prizonieri, care suferă de boli de piele, să poată beneficia de dușuri suplimentare.
În celule, toaletele sunt izolate de o partiție modestă, de doar un metru înălțime, din motive de „securitate”: deținutul trebuie să poată fi văzut, în orice moment, de către personalul de securitate, prin ocular.
Dar această constrângere, posibil justificabilă în cadrul unei celule individuale, are consecințe inacceptabile în cazul unei celule colective: deținutul este obligat să își facă nevoile naturale în fața celorlalți, neavând intimitate. Sentimentul unui număr mare de prizonieri este acela al umilinței permanente.
Cu toate acestea, înălțimea compartimentului de toaletă nu face parte din regulile stabilite de Codul de procedură penală.
Comitetul dvs. a menționat că centrele de arest preventiv au decis în sfârșit să „ridice” înălțimea pereților despărțitori sanitari, problema costului rămânând ridicată.
La centrul de detenție Le Mans, deținuții au jucat cu uși din carton, un exemplu excelent de „sistem D”.
Promiscuitatea, de asemenea, nu încurajează eforturile excesive pentru a menține o celulă curată. Un deținut poate transfera cu ușurință responsabilitatea pentru daune unui alt ocupant. Măsurile planificate pentru obligarea deținuților la o anumită „minte civică” nu vor avea atunci niciun efect.