Conducătorul de criză din Crimeea, Gergiev, rămâne loial lui Putin
Fiecare artist este liber să comenteze probleme politice. Sau să tacă. Unul este resentit public, celălalt nu. Asta depinde de situația istorică, de actuala constelație de putere. Dacă, de exemplu, tânărul inteligent dirijor Gustavo Dudamel, șeful Filarmonicii din Los Angeles și capul clasei superioare bogate în dolari petrolieri din Venezuela, nu comentează despre asasinarea opozanților regimului din Caracas, atunci nimeni nu va observa. Nu contează în acest moment.
Dar dacă dirijorul rus Valery Gergiev, șeful magnificului Teatru Mariinsky din Sankt Petersburg, pe care bunul său prieten Vladimir Putin îl reînnoise pentru o jumătate de miliard de euro, s-a extins și l-a transformat în „Gergiev-Music-City”, de asemenea șeful Orchestrei Filarmonicii din Londra și dirijor șef desemnat al Filarmonicii din München din 2015, stă liniștit, înclină capul și tace, declarându-se, literalmente, pentru „nesponsabil”, în timp ce manifestanții concertelor din Londra și München vor să audă de la el o critică clară a încălcărilor drepturilor omului prin legea anti-gay a lui Putin, asta contează. Pentru că are consecințe. Campanii, dezbateri, titluri. Unul dintre titlurile care au crescut de la aceste incidente de la München în decembrie anul trecut a fost: Gergiev este încă acceptabil pentru München?
Acum, orașul München trebuie să răspundă la această întrebare. A vorbit Valery Gergiev. El se angajează deschis politicii lui Crimeea a lui Putin. Gergiev este unul dintre cei trei sute de artiști ruși care au semnat apelul, care a fost publicat mai întâi pe site-ul Ministerului Culturii al Federației Ruse și apoi în Izvestia (a se vedea caseta de mai jos). Se spune acolo, literalmente: „În zilele în care va fi hotărâtă soarta Crimeei și a compatrioților noștri, lucrătorii culturali din Rusia nu pot fi observatori indiferenți, cu inima rece. Istoria noastră comună și rădăcinile comune, cultura și originile sale spirituale, valorile și limbajul nostru de bază ne-au unit pentru totdeauna. Vrem ca comunitatea popoarelor și culturilor noastre să aibă un viitor puternic. De aceea declarăm ferm că susținem poziția președintelui Federației Ruse cu privire la Ucraina și Crimeea. "
Un juramant. Este evocată fidelitatea față de soartă, oameni, comunitate, rădăcini, viitor, față de puterea națiunii. Relațiile de putere existente sunt confirmate cu cuvinte în plină expansiune. Există chiar și o formulare de operă: „Come scoglio”, rock solid. În calitate de participant la constelația de putere pe care îl confirmă, Gergiev semnează și cu apelul că vrea să-și prelungească pactul cu puterea. El a votat rock solid pentru el însuși.
A mai avut de ales? Gergiev își datorează în primul rând cariera foarte abruptă și rapidă, abilitatea sa explozivă, capul de foc ingenios. Dar el are faptul că a reușit să dezvolte o poziție unică de putere în domeniul muzicii pentru a mulțumi țarului Putin și chiar și astăzi acționează ca un țar al muzicii, ca fiind cel mai puternic, cel mai bogat dintre toți, în care, cel puțin în Rusia, nici unul Muzicianul vine. Și în afara Rusiei: cântăreți precum Anna Netrebko și Olga Borodina îi datorează cariera internațională. Și dacă nu-i place, nu face nimic. Acest om este un conducător, o splendoare, voia lui se va face. Ar fi putut să tacă? Poate. Dar ar fi putut spune altceva. De exemplu: „Vă rog să nu vărsați sânge”. Sau: „Așează-te la o masă și discută.” Sau: „Sper pentru o soluție politică” - așa cum a spus recent colegul său Kirill Petrenko, în prezent dirijor șef al Operei de Stat Bavareze.
În cazul în care armata rusă va lua măsuri în Crimeea, în cazul în care Putin ar încălca legea internațională, atunci orașul München nu va mai putea să-și păstreze probabil cel mai scump angajat, GMD Gergiev, în contract. Apoi cel târziu. Și nici nu puteai acuza orașul München, care, de altfel, consideră Kievul ca unul dintre orașele sale gemene și a rămas tăcut până acum, pentru că a fost luat prin surprindere de evenimente. În 2008, în cazul ocupației Osetiei de Sud, Gergiev s-a pronunțat în favoarea lui Putin. În 2012, el a jucat ca lucrător la alegerile lui Putin în clipurile de televiziune. Pe 7 februarie 2014, s-a mutat pe stadionul de la Sochi ca unul dintre cei opt purtători ai steagului olimpic. Fanii muzicii din München întreabă pe bună dreptate pe Facebook: Nu poate acest om să conducă doar? Nu. Evident, nu poate face asta.
300 de artiști ruși stau alături de Putin
Declarația publicată în ziarul "Izvestia", loial al lui Putin, cu care trei sute de lucrători culturali își exprimă sprijinul față de Vladimir Putin, a întâmpinat un răspuns larg în Rusia. Este comentat plin de viață pe site-ul Izvestia. Există aplauze și indignare pentru închiderea canalelor de televiziune rusești din Ucraina sau asigurarea că poporul rus își va susține și președintele. Cu toate acestea, laude și vina sunt echilibrate. Un susținător scrie că doar poporul sovietic este alături de Putin, un critic spune că scrisoarea este jenantă și rușinoasă.
Valery Gergiev, unul dintre confidentele oficiale ale președintelui Putin, a subliniat anterior că referendumul din Crimeea era o consecință logică a evenimentelor de la Kiev și a acțiunilor radicale ale noilor conducători. Rușii și vorbitorii de rusă din Crimeea au dreptul la autodeterminare, a spus Gergiev, comparând situația cu dorința de autonomie în Scoția și în Catalonia.
Regizorul de teatru din Petersburg, Valeri Fokin, a apărat scrisoarea pe care a semnat-o, argumentând că nu conține nimic paternalist sau militarist. Trebuie să facem totul astăzi pentru a sprijini compatrioții și reprezentanții lumii ruse, a spus Fokin. Șeful Școlii de Artă Repin din Petersburg, Semyon Mihailovski, a spus că locuitorii din Crimeea au dreptul să se refere la oameni. Crimeea este o mare problemă, a recunoscut Mihailovski, peninsula este istoric strâns legată de Rusia. Regizorul Vladimir Bortko a mărturisit că nu este de acord cu politica internă a lui Putin, dar 154 la sută cu politica sa externă. Regizorul cinematografului și șeful lui Mosfilm, Karen Schachnasarow, consideră că, în situația actuală, întrucât un stat ucrainean nu există de fapt, Crimeea, care este de fapt parte a Rusiei, ar trebui să poată decide singură despre afilierea sa la stat. (Kerstin Holm)