Consiliul d; State, 5 3 SSR, din 23 aprilie 1997, 159519, nepublicat în colecția Lebon - Légifrance

Consiliul de Stat - 5/3 SSR


guvernare
la litigii

Text complet

REPUBLICA FRANȚĂÎN NUMELE OAMENILOR FRANȚI

consiliul

Având în vedere cererea, înregistrată la 23 iunie 1994 la Secretariatul de Litigii al Consiliului de Stat, prezentată de ASOCIAȚIA COMERȚANȚILOR ȘI ARTIZANILOR KREMLIN-BICETRE, reprezentată de președintele său în funcție, domnul Lucien X. domiciliat în această calitate " Y. Jordy ",. Kremlin-Bicêtre (94270); asociația solicitantă cere Consiliului de stat:

1 °) să anuleze hotărârea din 7 iulie 1993 prin care instanța administrativă din Paris i-a respins cererea întrucât tindea la anularea decretului din 4 ianuarie 1993 al primarului din Kremlin-Bicêtre de modificare a programului de aprovizionare piață situată pe bulevardul Fontainebleau și locul Comète și că suspendarea executării acestui decret;

2 °) anula acest decret;

Având în vedere celelalte documente din dosar;

Având în vedere codul municipalităților;

Având în vedere legea de orientare a comerțului și a meșteșugurilor nr. 73-1193 din 27 decembrie 1973;

Având în vedere legea nr. 91-647 din 10 iulie 1991 și în special articolul 75-I;

Având în vedere codul instanțelor administrative și al curților administrative de apel;

Având în vedere ordonanța nr. 45-1708 din 31 iulie 1945, decretul nr. 53-934 din 30 septembrie 1953 și legea nr. 87-1127 din 31 decembrie 1987;

După audierea în ședință publică:

- raportul dlui Thiellay, auditor,

- concluziile domnului Gaeremynck, comisar guvernamental;

Având în vedere că, printr-un decret din 4 ianuarie 1993, primarul Kremlinului Bicêtre a modificat programul de desfășurare a unei piețe de aprovizionare situate pe teritoriul municipiului, de-a lungul bulevardului Fontainebleau și pe locul cunoscut sub numele de „Cometa”; că, spre deosebire de ceea ce susține asociația reclamantă, primarul nu a desființat piața în cauză, ci s-a limitat la modificarea programului de funcționare, așa cum ar putea face în temeiul competențelor polițienești corespunzătoare care rezultă din articolul L. 131-2 din Codul municipiilor;

Având în vedere că asociația solicitantă susține că decizia atacată nu a fost precedată de consultarea prevăzută la articolul L. 376-2 din Codul municipalităților; că acest articol prevede că organizațiile profesionale în cauză sunt consultate înainte de elaborarea caietului de sarcini sau a regulamentului care definește regimul drepturilor de loc și parcare pe holuri și piețe; că decretul atacat având, așa cum s-a specificat mai sus, obiectul modificării orelor de deschidere a unei piețe de aprovizionare nu intră în domeniul de aplicare al articolului L. 376-2 din codul municipal; că, ca urmare, mijloacele trebuie respinse;