Conspirația coronavirusului a respins SARS-CoV-2 nu a fost creată în laborator - practică de vindecare
Într-un studiu recent, o echipă de cercetători explică de ce noul coronavirus SARS-CoV-2 nu poate fi manipulat de oameni. (Imagine: vchalup/stock.adobe.com)
Zvonuri despre manipularea umană a SARS-CoV-2 respinse
Există multe zvonuri care circulă despre originea noului coronavirus SARS-CoV-2. De exemplu, o bănuială obișnuită este că virusul a fost creat de om și fie eliberat accidental, fie în mod deliberat. Un studiu actual demonstrează acum că noul coronavirus a apărut în mod natural.
Cercetătorii de la Scripps Research Institute au efectuat o analiză cuprinzătoare a datelor secvenței genomului SARS-CoV-2 și nu au găsit dovezi că virusul a fost fabricat într-un laborator sau manipulat în alt mod. Rezultatele au fost prezentate recent în renumita revistă "Nature Medicine".
SARS-CoV-2 este un produs al evoluției naturale
Noul coronavirus SARS-CoV-2, care a apărut pentru prima dată în orașul Wuhan din China anul trecut și de atunci a provocat o pandemie globală COVID-19 care a afectat deja peste 150 de țări, este produsul evoluției naturale, ca una analiza curentă a genomului arată.
Autorul studiului: „SARS-CoV-2 a fost creat cu siguranță în mod natural”.
„Prin compararea datelor disponibile ale secvenței genomului unor tulpini de coronavirus cunoscute, putem determina cu certitudine că SARS-CoV-2 a fost creat prin procese naturale”, subliniază Dr. Kristian Andersen, profesor de imunologie și microbiologie la Scripps Research și autor corespunzător al studiului.
Cum ajung cercetătorii la această afirmație?
La scurt timp după începerea epidemiei, oamenii de știință chinezi au secvențiat genomul SARS-CoV-2 și au pus datele la dispoziția științei. Andersen și alți cercetători din mai multe instituții au folosit aceste date secvențiale pentru a descifra originea și evoluția SARS-CoV-2, concentrându-se pe mai multe caracteristici ale virusului.
Înarmat cu un grapple și deschizător de conserve
Printre altele, cercetătorii au analizat șablonul genetic pentru proteinele vârf, accesoriile, ca să spunem așa, care se află la exteriorul virusului. Virusul folosește aceste proteine pentru a se agăța de pereții exteriori ai celulelor umane și animale și pentru a le pătrunde.
Potrivit cercetătorilor, există două caracteristici importante. Așa-numitul domeniu de legare a receptorilor (RBD) - un fel de cârlig de prindere care se agață de celulele gazdă, precum și de locul de scindare - simbolic un deschizător de cutii moleculare care permite virusului să spargă celulele deschise și să penetreze celulele gazdă.
Prima dovadă a evoluției naturale
Ca parte a analizei lor, cercetătorii au descoperit că partea RBD a proteinelor cu vârf SARS-CoV-2 („cârlige de prindere”) s-a dezvoltat în așa fel încât să vizeze în mod eficient o caracteristică moleculară din exteriorul celulelor umane. Mai exact, așa-numitul receptor ACE2 este implicat în reglarea tensiunii arteriale. Proteina SARS-CoV-2 spike se leagă de celulele umane atât de eficient încât, potrivit cercetătorilor, poate fi doar rezultatul selecției naturale. Conform stării actuale a ingineriei genetice, nu este posibil să se creeze artificial un astfel de produs fără defecte.
A doua dovadă a originii naturale
Aceste dovezi sunt susținute de analiza coloanei vertebrale a SARS-CoV-2, adică a întregii structuri moleculare. "Dacă cineva ar dori să dezvolte un nou coronavirus ca agent patogen, l-ar fi construit din coloana vertebrală responsabilă de bolile cunoscute", a declarat echipa de cercetare.
Cu toate acestea, structura moleculară a SARS-CoV-2 diferă semnificativ de coronavirusurile cunoscute și periculoase și, conform studiului, are cele mai multe asemănări cu agenții patogeni găsiți la lilieci și pangolini.
Zvonurile falsificate au respins
„Aceste două caracteristici ale virusului, mutațiile din partea RBD a proteinei spike și coloana vertebrală pronunțată a acesteia, exclud manipularea de laborator ca posibilă origine a SARS-CoV-2”, conchide Andersen.
Dr. Josie Golding, șeful epidemiilor la Wellcome Trust din Marea Britanie, consideră că rezultatele cercetării sunt de o importanță crucială „pentru a oferi o imagine bazată pe dovezi a zvonurilor care circulă despre originea virusului SARS-CoV-2, care provoacă COVID-19 . Ei ajung la concluzia că virusul este produsul evoluției naturale ", subliniază Goulding," și astfel încetează orice speculație despre manipularea genetică deliberată ".
Cele mai probabile origini - două scenarii
Pe baza analizei lor, cercetătorii sugerează două origini posibile. Într-un scenariu posibil, virusul a evoluat la starea patogenă actuală prin selecție naturală într-o gazdă non-umană și apoi sa răspândit la oameni. În acest fel, au avut loc focare anterioare de coronavirus în care oamenii au fost infectați cu virusul după expunerea directă la civete (SARS) și cămile (MERS).
Liliecii ca gazdă inițială
Cercetătorii consideră liliecii cel mai probabil rezervor al SARS-CoV-2, deoarece este foarte asemănător cu un coronavirus de liliac. Cu toate acestea, nu există cazuri documentate de transmitere directă de la lilieci la oameni, ceea ce sugerează că este probabil implicată o gazdă intermediară.
Dacă acest scenariu este adevărat, trăsăturile caracteristice ale proteinei vârf SARS-CoV-2 și a locului de scindare s-au dezvoltat înainte de penetrarea în oameni. Acest caz vorbește în favoarea unei răspândiri rapide, deoarece virusul ar fi dezvoltat deja caracteristicile care îl fac patogen și astfel ar putea să se răspândească rapid între oameni.
Scenariul doi: SARS-CoV-2 dezvoltat la om
În celălalt scenariu propus, o versiune nepatogenă a virusului s-a scurs de la o gazdă animală la oameni și apoi a evoluat la starea sa patogenă actuală în populația umană.
Pangolin ca gazdă de origine
De exemplu, unele coronavirusuri de la pangolini, mamifere de tip armadillo care se găsesc în Asia și Africa, au o structură RBD care este foarte asemănătoare cu cea a SARS-CoV-2, potrivit echipei de cercetare. Coronavirusul dintr-un pangolin ar fi putut fi transmis oamenilor, fie direct, fie printr-o gazdă intermediară, cum ar fi diete sau dihorii.
În acest caz, locul de scindare ar fi putut evolua în interiorul unei gazde umane, posibil printr-o circulație limitată, nedetectată în populația umană înainte de epidemie. Cercetătorii au descoperit că situl de scindare al SARS-CoV-2 este similar cu siturile de scindare ale tulpinilor de gripă aviară, care s-au dovedit a fi ușor de transmis între oameni.
SARS-CoV-2 ar fi putut dezvolta un astfel de site de scindare virulentă în celulele umane și astfel a declanșat epidemia actuală, deoarece coronavirusul este mult mai capabil să se răspândească între oameni prin situl de scindare.
Originea exactă rămâne neclară
Co-autorul studiului, Andrew Rambaut, explică faptul că în acest moment este dificil, dacă nu chiar imposibil, să știm care dintre scenarii este cel mai probabil. Dacă SARS-CoV-2 a intrat în om în forma sa patogenă actuală de la un animal, crește probabilitatea unor viitoare focare, deoarece tulpina cauzatoare de boală a virusului circulă încă în populațiile de animale și ar putea sări înapoi la oameni.
Potrivit lui Rambaut, probabilitatea ca un coronavirus nepatogen să pătrundă în populația umană și apoi să dezvolte proprietăți similare cu SARS-CoV-2 este mai mică, dar și posibilă. (vb)