Constituția din 1958 a mers în sensul Constituțional „sensul istoriei”
Nr. 1 - septembrie 2018
- Distribuiți mai multe
- Distribuiți pe Twitter
- Distribuiți pe Facebook
- Distribuiți pe Linkedin
- Distribuiți prin e-mail
- La imprimare
- Descarca
rezumat
Compus de
Ce putem spune despre Constituția din 1958 când încercăm să o înlocuim în „sensul istoriei”? Noul regim fondat de generalul de Gaulle poate fi considerat un regim așteptat, chiar previzibil, condus de logica dezvoltării și a necesității? Deci este pur și simplu produsul „simțului istoriei”? A satisfăcut nevoile apărute de-a lungul deceniilor sau chiar în secolul precedent? Putem spune că a fost mai degrabă un rezultat decât o creație ?
Greutatea și rolul circumstanțelor
Constituția din 1958: moștenirile
Sensul Constituției: care a fost partea „surprizei” ?
Impunând practicarea unui referendum cu o dimensiune plebiscitară și apoi prin votarea trecerii la alegerea directă a președintelui Republicii (1962), De Gaulle a dat „sensului Constituției” aspectul său cel mai neașteptat. Înarmat cu legitimitatea derivată din alegerile populare, președintele nu s-a mulțumit să fie arbitru; nici nu mai era liber să fie așa. Nu era un Vincent Auriol care ar fi pur și simplu dublat sau triplat puterea de influență în sfera executivă. El a fost cel care a condus Executivul și care, prin intermediul acestuia, a controlat și faptul majoritar și activitatea adunărilor. A concentrat o putere de decizie, în special în probleme diplomatice și militare. Locul ocupat de alegerile prezidențiale, importanța luată de programul candidatului, în plus, depășesc ceea ce De Gaulle însuși a prevăzut; ca și cum Constituția din 1958 ar avea dublu sens de a finaliza mișcarea anterioară de transformare a puterii executive, dar și de a deschide un nou proces de președinționare, personalizare și concentrare a puterilor, care nu a fost nici refuzat de François Mitterrand nici în ultimii ani și nici în experiență prezidențială.