Consumați fructe și legume rău pentru climă!
Acesta este cel mai recent mod care circulă pe web de ieri. Pentru a îmbunătăți amprenta de carbon a alimentelor, ar fi recomandat să vă limitați consumul de carne roșie, dar și fructe și legume. La o inspecție mai atentă, aceasta nu este cu adevărat prima concluzie a proiectului duALIne (sustenabilitatea alimentară în fața noilor provocări), condus de experți de la INRA și Centrul de cooperare internațională în cercetarea agricolă pentru dezvoltare. Un singur paragraf al rezumatului abordează subiectul (p9) și ne spune pur și simplu că compoziția nutrițională a meselor noastre (și în special a cărnii) nu are nicio legătură cu impactul lor asupra carbonului. !
Aceste articole vă pot interesa
Despre autor
Scris
Sloganul ecologiștilor a fost întotdeauna foarte clar:
Pentru a salva planeta să se sinucidă!
Mari umanisme ...
Nici măcar din moment ce sinuciderile se descompun, emițând carbon.
Pacat de noi.
Ei bine, nu, y-z-are dreptate! Pentru a emite mai puține GES, evitați să mâncați fasole și ceapă! Ah! Ah! Ah!
„Limitați consumul de carne roșie” ?
De ce nu această soluție?:
Limitați suprafața dedicată pășunilor (mai puțină iarbă)
Memento: Vacile? ... iarbă pe picioare. 🙂
Deci mai puține vaci
=> mai puțină carne => mai puțin consum de carne.
Aș putea pretinde un igNobel pentru această „descoperire”? 🙂
În caz contrar, există această soluție - implementată de bolșevici (anii 1930).
Rețineți în prealabil că URSS lipsea atunci în tractoare.
„Țăranii” colectivizați au trebuit, așadar, să-și prindă vacile la plug pentru a „îndeplini planul” decis de birocrați. Aveau (încă) dreptul de posesie doar pentru câteva capete.
Până când vacile își schimbă statutul și sunt ele însele „naționalizate” ca „mijloace de producție”.
Catastrofă! Mai mult lapte, mai multă carne și planul nu poate fi îndeplinit niciodată. 🙁
Așadar, un aparatchik le-a dat înapoi sovhhozienilor sau kolhhozienilor dreptul de a deține câteva vaci. Din păcate, s-a dovedit mai târziu că pășunea necesară nu a fost asigurată pentru hrană! 🙁
Concluzie: mai puține vaci, mai puțin lapte, mai puțină carne și mai puțină producție agricolă în general ...
Foamete, etc ...
DAR amprentă excelentă de carbon - ai putea spune astăzi.
Nu asta caută minunatele noastre „zecolouri în scădere” ?
PS: În anii 1970, pe vremea lui Brejnev, această glumă circula în țara unui viitor strălucit (datorită contractelor masive de cumpărare făcute de URSS producătorilor de grâu, nord-americani printre altele):
„Ministrul Agriculturii a fost decorat pentru plantarea grâului în Ucraina și pentru recoltarea sa ... în Canada” 🙂 🙂
„Rețineți mai întâi că URSS avea nevoie extrem de mare de tractoare la acea vreme”.
URSS-ului îi lipsea și știința gratuită. Practicile agronomice proaste ale lui Lysenko (legea anti Mendel și dorința de a crește randamentul prin vernalizare) au cauzat scăderea randamentelor. Singura soluție pentru a nu merge la gulag cu o recoltă inevitabil proastă a fost să mănânci în cifrele de producție.
„URSS avea la vremea aceea nevoie extremă de tractoare”.
Și pe această parte era: „Untul sau tunurile” (conform lui Hermann Gôring).
La care trebuie adăugat: confiscarea valorii adăugate generate de aservirea producătorilor din sectorul agricol și utilizarea Gulagului, pentru a permite industrializarea forțată a URSS.
„URSS-ului îi lipsea și știința gratuită”
Soarta tragică a academicianului Nicolai Vavilov, președintele Academiei de Științe Agricole, până în 1935, mărturisește acest lucru. Arestat (august 1940), acuzat de conspirație, spionaj (iulie 1941) și condamnat la moarte.
El va spune la sosirea sa în închisoare deținuților prezenți: „Aveți în față pe omul care a fost cândva academician Vavilov, dar care acum nu este, potrivit anchetatorilor, decât gunoi de grajd. "
A murit în custodie în ianuarie 1943.
Lysenko, după un complot la fel de sordid pe cât de fatal pentru victimele sale, va obține postul de președinte al Academiei de Științe Agricole (începutul anului 1938).
_____
„Mănâncă-te la cifrele producției. "
Înșelăciune, „Toufta” în rusă - sau trufă în argou.
În acest fel, statisticile, din astfel de cifre, au concluzionat că a existat o supraproducție de mărfuri agricole ... când a existat o penurie reală și chiar foamete.
Știu pepenii noștri despre asta ?
Doar văzând fraude - de exemplu, pe piețele carbonului - pseudo-științe în sprijinul tuturor tipurilor de con ** uri - unde electromagnetice, OMG-uri -, asta e înfricoșător ... 🙂 🙂
"Pepenii noștri știu despre asta?"