Contabilitate Conversia IFRS 3 aspecte ale luării deciziilor pentru implementarea organizațională a

Marja nr. 20

În ceea ce privește generarea de informații relevante IFRS prin intermediul unui plan de conturi, trebuie să se răspundă la 4 întrebări fundamentale:

conversia

  • Contabilitate originală conform HGB sau IFRS?
  • Înscrierea valorilor originale sau a diferențelor?
  • Opțiuni tehnice de sistem pentru implementare (clasa contului vs. codul companiei)?
  • Delimitarea informațiilor cantitative din anexă care trebuie afișate utilizând planul de conturi?

Domeniile în care cartografia faptelor pe bază de cont poate fi utilizată în principal sunt în special extinderile planului de conturi prezentate în secțiunea 4.

3.1 Contabilitatea originală

3.1.1 Contabilitate originală conform HGB

Marja nr. 21

Cu această alternativă, colectarea primară a datelor are loc în conformitate cu Codul comercial german (adică cerințele contabile naționale generale). Într-o a doua zonă de evaluare [1] (de exemplu, clasa de cont propriu sau codul separat al companiei) are loc tranziția la IFRS.

Marja nr. 22

Următoarele motive susțin contabilitatea inițială în conformitate cu reglementările naționale:

În mod tradițional, personalul contabil are un grad mai mare de familiaritate cu reglementările naționale decât cu IFRS.

Cu toate acestea, acest argument a devenit între timp semnificativ mai puțin important, deoarece datorită răspândirii tot mai mari a IFRS în practică și a faptului că este luat în considerare la predare și formare, a crescut familiaritatea personalului contabil cel puțin cu principiile de bază ale contabilității internaționale. .

O mai mare concentrare a cunoștințelor IFRS în departamentele contabile relevante ale companiilor din grup.

De aceea, majoritatea cunoștințelor IFRS nu trebuie să fie disponibile la nivel național. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, chiar dacă contabilitatea inițială se efectuează în conformitate cu Codul comercial german (HGB), informațiile relevante IFRS trebuie înregistrate la colectarea datelor primare. În acest sens, este necesar să se conștientizeze personalul contabil descentralizat pentru IFRS și cu această variantă.

Este mai puțin necesară ajustarea peisajului existent al sistemului din cauza stabilității relativ mai mari a dreptului comercial în comparație cu IFRS.

La convertirea în IFRS ca sistem de evidență originală, interfețele cu sistemele din amonte (în special contabilitatea activelor sau conturile curente) trebuie de obicei adaptate în consecință.

De regulă, tranziția mai ușoară la bilanțul fiscal pe baza principiului relevanței. [2]

Cu toate acestea, odată cu eliminarea relevanței inverse ca urmare a Legii de modernizare a legii contabilității, acest argument și-a pierdut considerabil importanța.

3.1.2 Contabilitate originală conform IFRS

Marja nr. 23

Dacă IFRS este ales ca sistem de contabilitate original, datele primare pentru contabilitatea financiară sunt înregistrate în conturile IFRS. Într-o a doua zonă de evaluare există o tranziție la evidența contabilă în conformitate cu reglementările HGB, care permite întocmirea situațiilor financiare anuale HGB. Într-un grup internațional, responsabilitatea pentru stabilirea conturilor în conformitate cu reglementările naționale respective revine exclusiv companiilor din grup.

Marja nr. 24

Următoarele argumente pot fi aduse pentru contabilitatea inițială conform IFRS:

Doar o dată pe an, tranziția de la IFRS la HGB în scopuri de raportare externă la sfârșitul anului financiar.

În cazul opus, adică H. În cazul culegerii primare de date bazate pe legislația națională, trebuie realizată o reconciliere trimestrială între HGB și IFRS în scopul raportării (de exemplu, raportarea bursieră). Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că, datorită impozitării amânate în conformitate cu IAS 12, trebuie pregătit și un bilanț fiscal pentru fiecare dată de raportare în sensul situațiilor financiare IFRS. [1] Cu toate acestea, restricția a pierdut din greutate de la modificarea legii comerciale prin Legea de modernizare a legii contabilității, întrucât, pe de o parte, opțiunile fiscale pot fi acum exercitate independent de dreptul comercial și, pe de altă parte, acumularea fiscală în bilanțul comercial urmează conceptul de acumulare temporară a contabilității internaționale.

  • În general, este mai puțin nevoie de conturi naționale speciale suplimentare. Cerințele de informare conform IFRS sunt relativ extinse, astfel încât, de regulă, trebuie create doar câteva conturi suplimentare în plus față de inventarul conturilor IFRS din a doua zonă de evaluare. În special, dacă conturile de contabilitate HGB au o structură relativ grosieră, ar trebui înregistrate informații suplimentare în caz contrar pentru contabilitatea IFRS atunci când se înregistrează date primare în conformitate cu reglementările naționale, pentru a îndeplini un nivel mai înalt de detaliere a reglementărilor IFRS.
  • Acces imediat la conținutul original al contului pentru evaluări la nivel de grup, de ex. B. Structuri de costuri, benchmarking, care se efectuează în scopul comparabilității pe baza valorilor IFRS.

    • 3.2 Reconcilierea dintre IFRS și HGB

    3.2.1 Rezervări cu diferență pură

    Marja nr. 25

    Prima posibilitate de reconciliere între IFRS și legislația națională este reconcilierea prin intermediul rezervărilor de diferență pură. În prima zonă de evaluare, d.

    Aceasta este doar o parte a produsului Haufe Finance Office Premium. Vor mai mult? Apoi testați Haufe Finance Office Premium în direct și fără obligație timp de 30 de minute și citiți întregul conținut.