Contabilitatea costurilor GV
- Subiecte fără răspuns
- Subiecte active
- căutare
- Album Smilies
- Notificări Foreno
- Bazele Foreno
Contabilitatea costurilor GV
Am două întrebări despre contabilitatea costurilor GV.
GA a anunțat în urmă cu câteva săptămâni că nu-l poate găsi pe debitor și căută deja un mandat de arestare pentru înlăturarea EV.
a menționat că avea deja patru ordine de la alți creditori.
Acum l-a găsit pe debitor și a predat factura și solicită comisioane până la prelevare inclusiv, ceea ce nu înțeleg pentru că ceilalți patru creditori au solicitat prelevarea în prealabil.
GV poate factura aceste taxe totale de cinci ori?
A doua întrebare, din ce motiv GA își semnează întotdeauna scrisorile cu cel mai mare respect. E scandalos, nu-i așa?
Dacă ați trimis și cererea pentru e.V., GVZ vă poate factura și costurile.
Dacă nu, el ar fi trebuit să vă trimită documentele cu mult timp în urmă.
Și ceea ce este revoltător la „Cu sinceritate”, vă rog?
dar ceea ce nu înțeleg, atunci adunarea generală ar fi putut lua EV prin ordinele celorlalți creditori și doar o copie de la noi.
Așadar, el a colectat cinci ordine, ca să spunem așa, nu a căutat niciodată cu adevărat pe debitor, pentru că era de fapt destul de ușor de găsit și acum a facturat taxa completă de 5 ori.
Pe lângă debitor, partenerul său este și debitor și ea a dat și EV.
se solicită indemnizația de kilometraj pentru ambele facturi. Oricum era deja acolo!
Respectuos nu este frumos și este întotdeauna folosit atunci când doriți să dați mai mult accent scrisului.
Dacă ați depus o cerere de depunere a EV, iar Adunarea Generală ia EV de la debitor pentru cinci lucruri, atunci el va primi și 5 x taxa și 5 x indemnizația de drum.
Colegul m. E. nu a fost încasat, dar în cursul timpului în care nu l-a întâlnit pe debitor, primit treptat de acesta și a acceptat, după ce l-a întâlnit pe debitor, EV pentru toți creditorii.
Cum ajungeți la concluzia că nu l-a căutat niciodată pe debitor? Nu depinde de căutare, ci de întâlnire. Fără un debitor, fără EV.
Respectuos nu este o impertinență, ci o formulă de salut sau de închidere și este utilizat în principal în scrisorile oficiale. Deci, este destul de comun în scrisorile oficiale. http://de.wikipedia.org/wiki/Hochachtun. respondenz "target =" blank
În relațiile de afaceri „normale”, „respectuos” și „cu respect excelent” sunt considerate nepoliticoase și sunt folosite numai în contexte negative atunci când scriitorul nu spune salut, dar dorește să păstreze forma.
Semn scrisorile către debitori cu „Al vostru cu fidelitate” și celor către z. B. Avocații „Salutări”. Toată lumea o face diferit
Dar cred că a colectat ordinele pentru că debitorul nu era acolo, așa cum susținea adunarea generală, dar era acolo tot timpul.
El și partenerul său răspund solidar, iar partenerul îi spune GM că bărbatul nu este acolo . așa că l-am întrebat de ce nu a aplicat imediat femeia. Nici un raspuns.
va face o plângere de supraveghere.
nu așa funcționează
Ce se întâmplă dacă chiar debitorul nu era acolo? Și dacă nimeni nu a fost acolo sau nu a reacționat la sunare?
Ce crezi că ar trebui să facă GVZ? Împingeți femeia deoparte sau deschideți ușa și vedeți?
Cred că GVZ face tot ce poate. Aruncarea unui DAB imediat după aceea - aruncați o privire la unul dintre articolele de la GV Alt. În plus, poate doriți să primiți comenzile de la GVZ în cauză executate corect și, eventual, cu puțin efort. Un DAB este cu siguranță contraproductiv.
Nu înțeleg că „Cu respect” este evaluat atât de negativ de dvs. După cum spune deja H. Stummeyer, este folosit pe corespondența oficială și cu ceva timp în urmă era chiar un salut absolut comun și comun.
A fost doar o oarecare distanță - nu-mi plac „salutări prietenoase” față de un debitor sau altcineva care mă enervează.
Viața este scurtă, brutală, singură, terifiantă, plină de lovituri de soartă. și apoi vei muri și tu! Woody Allen
În această lume barbară, bunătatea este o excepție utilă. Woody Allen
Nu este vina ta că lumea este ceea ce este. Ar fi vina ta doar dacă ar rămâne așa! Doctorii
Deci, așa cum mi se pare, parcă sunteți deranjat de „Respectuos” ... Și atât de masiv încât tot ceea ce se referă la el este evaluat negativ, deoarece este deja negativ de la „expeditor” vine. Orice este atât de rău la „Sincer”. Este pur și simplu depășit, dar ce naiba. Nu cred deloc nimic când primesc o scrisoare de acest gen (și, de asemenea, cu GVZ cu care mă ocup, ca și în instanțele de judecată, este complet normal).
Faptul că GVZ primește banii pentru fiecare comandă este așa cum este. Asta spune legea. Cred că șeful tău nu va renunța la banii pe care îi este îndreptățit dacă are dreptul la aceștia de mai multe ori, doar pentru că s-ar putea să nu pară corect pentru plătitor (cuvânt cheie forfetar PT pentru înșelăciune și proceduri judiciare). Și dacă a fost comandat de 5 ori, atunci 5 clienți trebuie să plătească pentru asta.
Pentru a insinua că a colectat comenzi pentru a colecta mai multe, cred că este îndrăzneț. Cuvintele nu spun că debitorul a fost acolo. Locuiești în apartament sau cum poți judeca asta?
Nu știu cum e cu tine, dar când sunt acasă, asta nu înseamnă că stau în permanență lângă ușă la telefon și aștept să sune soneria. Poate voi fi la subsol, îmi voi spăla rufele, pe balcon pentru că este atât de frumos și cald, la duș/cadă sau la brutăria din colț pentru un salt. Sau, orice s-ar întâmpla, pur și simplu nu l-am auzit pentru că am toate ușile închise, astfel încât să mă pot bucura de o sacrificare de 90 de minute în Dolby Digital fără a deranja vecinii cu sunetul.
O altă posibilitate: nu poate fi nimeni în afară de GVZ, așa că ignoră soneria ...