Controlul extern al calității Auditorii nu mai au timp - Handelsblatt
Vestea mea
Mulți auditori încă nu au certificatul de control al calității, fără de care auditurile finale sunt inadmisibile în viitor. Oricine nu a obținut un certificat corespunzător până la sfârșitul anului va avea probleme.
23.11.2005 | de Eva Engelken
DUSSELDORF. Dar, în timp ce marile firme de audit au de mult timp un astfel de certificat de participare la așa-numita „evaluare inter pares” în conformitate cu Paragraful 57a din Ordonanța auditorilor, multe firme mici de audit și auditori individuali încă se feresc de costurile și cheltuielile de câteva mii de euro o verificare a sistemului intern de asigurare a calității practicii dvs. cu acesta.
Potrivit estimărilor Camerei Contabililor Publici (WPK), aproximativ 3.500 de practici vor fi luat parte la procedură până la sfârșitul anului. Până în prezent, au fost refuzate douăsprezece certificate de participare; în 104 cazuri, au fost dispuse condiții și revizuiri. Aceasta înseamnă că aproximativ un sfert din toți profesioniștii nu participă la controlul extern al calității și, prin urmare, își vor pierde dreptul de a efectua audituri anuale statutare în viitor. Auditor Dieter Ulrich, președinte al WPK și partener în auditorii Dr. Röver & Partner, confirmă: „Va exista o diversificare a profesiei, deoarece vor exista auditori și auditori jurați cu și cei fără autorizație de a efectua audituri statutare”.
În opinia multor auditori, unul dintre motivele renunțării la audit este costul ridicat al evaluării inter pares, care, alături de alte costuri, este cu atât mai semnificativ pentru auditori cu cât este mai mică proporția serviciilor auditorului în totalul serviciilor oferite. În plus, cerințele profesionale pentru sistemul intern de asigurare a calității sunt concepute pentru companii mari precum KPMG sau Pricewaterhouse Coopers cu câteva mii de angajați și echipe uriașe de audit. Wolf Hoffmann, auditor Dieter la firma de audit BDO, critică necesitatea adaptării specificațiilor standard la circumstanțele respective ale practicii în cauză.
Dar, în ciuda nivelului ridicat de efort, mulți auditori încă încearcă să finalizeze auditul până la sfârșitul anului, ceea ce este dificil, dar nu imposibil. „Dacă practica a respectat regulile de organizare a practicii adecvate care au fost obligatorii în profesie din 1995 și această organizație este, de asemenea, trăită în acest mod, nu este o problemă pentru un inspector cu experiență pentru controlul calității să efectueze testul într-o practică mică sau mijlocie în decembrie 2005.” spune Ursula Lindgens, președinta comisiei de control al calității la KPMG.
Există, de asemenea, o lacună pentru participanții din ultimul moment la evaluarea inter pares: Cei care verifică în anul următor, chiar dacă nu au un certificat de participare, nu vor fi urmăriți penal de către WPK. Motivul este o coliziune între legislația profesională și Codul comercial (HGB): conform Codului comercial, un auditor trebuie să dețină pentru prima dată un certificat efectiv de participare la controlul calității pentru a revizui situațiile financiare ale exercițiului financiar care începe după 31 decembrie 2005. Prin urmare, examenele finale anuale din 2006 sunt încă permise fără un certificat de participare.
Dar cei care renunță la controlul extern al calității, atât anul acesta, cât și anul viitor, vor trebui să caute alternative la mandatele lor anterioare de audit. O soluție este de a intra în cooperare cu alți auditori. În viitor, partenerul va prelua auditul anual al clientului, auditorul anterior se va limita apoi la furnizarea de consiliere fiscală și de altă natură.
Însă căutarea partenerilor de cooperare este cu atât mai dificilă în industria de audit discretă, deoarece anterior nu era clar cine a efectuat de fapt auditurile obligatorii. Unii dintre auditorii care nu au participat nu mai erau activi în activitatea de audit. „Multe practici mici și mijlocii nu trăiesc în principal din vânzările din activități de audit pur, ci din sfaturi fiscale și de afaceri”, spune auditorul și auditorul de control al calității Ursula Beecken, care a efectuat deja 60 de audituri de control al calității.
Cu toate acestea, mulți auditori consideră evaluarea inter pares ca o oportunitate de a căuta din ce în ce mai mult parteneri de cooperare. Unii își exprimă interesul de a lucra împreună prin reclame la Camera Auditorilor sau pe Google. „WP/StB-Sozietät din Heidelberg preia mandate individuale pentru examinările finale legale de la colegii WP care nu doresc să participe la controlul extern al calității”, spune acolo, de exemplu.
Auditorii care au acumulat deja experiență în colaborări știu că acest lucru necesită mult timp. În acest fel, transparența ar trebui creată de la început cu privire la structura prețurilor celeilalte firme de contabilitate și ar trebui să se asigure că nivelurile comisioanelor se potrivesc, recomandă auditorul Martin Wambach de la Rödl & Partner, de exemplu. În plus, obiectul cooperării și considerația trebuie definite cu precizie.
Este probabil ca banii să curgă mai puțin în rândul partenerilor de cooperare, alte considerente sunt mai imaginabile, cum ar fi partajarea profitului, în care o firmă de avocatură îndeplinește mandatul de audit, dar promite să angajeze partenerul de cooperare sau angajații acestuia ca asistent în echipa de audit.