Critica dificilă a regimului rwandez Fondation Jean-Jaurès
Prin evidențierea și desenarea diferitelor cărți și articole publicate în străinătate, dintre care unele au fost traduse în franceză, Serge Dupuis, prin comparație, evidențiază absența virtuală, în domeniul editorial francez, a unei analize construite și vizibile critici ale realității natura regimului lui Paul Kagame.
Oricine din Franța care ar dori, ca urmare a recentelor ceremonii de comemorare a genocidului tutsi, să învețe în profunzime despre Ruanda așa cum este astăzi, ar fi bine sfătuit să caute în altă parte decât în țara noastră.
Pe de altă parte, este o întrebare pe care observatorul nostru nu ar avea ocazia să o pună dacă, în căutarea sa de informații, s-a ținut de domeniul editorial francez. Nu este faptul că țara mică a Ruandei este ignorată acolo. Într-adevăr, revine periodic în fața scenei media și editoriale, în special în momentul comemorărilor anuale ale genocidului. Cu toate acestea, dezbaterea s-a concentrat apoi aproape exclusiv pe rolul statului francez în țară în anii care au precedat uciderea și când au fost efectuate. Cei care susțin teza naturii ireproșabile a acțiunii Franței opuse sunt cei care îi acuză pe liderii noștri de ziua aceea că sunt în mod conștient și activ complice la genocidul tutsi. În afară de această controversă de durată, există doar câteva scrieri în Franța care raportează situația actuală din Rwanda în ansamblu, fiind în același timp ușor accesibile (Un initiation, Paris, Seuil, 2017). În plus, site-ul săptămânalului Jeune Afrique a publicat recent, sub titlul „Odiseea din Rwanda”, un dosar care a preluat fără nicio distanță critică reală argumentele și retorica autorităților Kigali. Autorul a fost unul dintre cei mai vocali denunțători ai liderilor francezi din timpul genocidului, editorul Mehdi Ba (Jeuneafrique.com., 6 martie 2017). În opinia noastră, acest exercițiu publicitar nu poate fi considerat ca parte a informațiilor corecte datorate cititorului. "> [7].
Reflecția publică și cercetarea istorică cu privire la modalitățile, consecințele și rezultatele intervenției militare a țării noastre la începutul anilor 1990 într-o țară care a experimentat atunci genocidul este cu siguranță legitimă. Au fost comise greșeli și greșeli care dau naștere răspunderii. Dar am dori ca această reflecție și această cercetare să fie completate de o analiză, în beneficiul opiniei publice, al destinului, în Rwanda post-genocidă și sub regimul celor care pretind că au fost eliberatorii lor, ale acestor populații pe care noi deplânge faptul că Franța a contribuit activ la provocarea nenorocirii. Ca și cum ar fi lovit de hemiplegie nervoasă, observatorii și comentatorii pe care i-am menționat se comportă astăzi ca și cum istoria acestei țări s-ar fi încheiat în momentul genocidului și a intervenției militare franceze sau ca și cum istoria sa actuală se rezumă în urma genocid. Se pare că au ales să se abțină de la orice abordare critică publică a Rwandei astăzi sau, altfel, atunci când emit aici sau acolo o astfel de rezervație, o fac abținându-se de la a intra în detalii și de a efectua o reflecție de fond, rămânând o discretie notabila.