Critica ministerială față de Rainer Brüderle eșuează din cauza prezentului - WELT
Rainer Brüderle are o problemă de imagine
Rainer Brüderle a așteptat unsprezece ani pentru slujba de vis. În Renania-Palatinat a fost un bun ministru al economiei. Cu toate acestea, ajuns la nivel federal, el nu găsește acum răspunsuri la întrebările din prezent. Acest lucru nu numai că îi dăunează imaginii publice, ci și îi enervează pe colegii de partid.
Rainer Brüderle a fost recent la Moscova. Aproape neobservat de public, ministrul federal al economiei s-a întâlnit acolo cu colegii guvernului rus și cu șeful Gazprom, Alexej Miller. Cu două săptămâni mai devreme, politicianul FDP a călătorit la Washington pentru o vizită inaugurală. La începutul lunii decembrie a apărut la Beijing pentru o zi și jumătate. Nu numai la Berlin, unii oameni se întreabă care a fost rezultatul. Răspunsul sincer: nu știi. Ceva despre același lucru se poate spune despre cealaltă lucrare a ministrului.
Oricine se întreabă despre primele luni de mandat ale lui Brüderle va fi copleșit de aprecieri proaste. Chiar și clientela sa preferată, întreprinderile familiale de dimensiuni medii, i-au acordat nota 3,6. Tradus în termeni școlari, acest lucru înseamnă: suficient. În orice caz, nu este o medie bună. În propriul său grup parlamentar, acei oameni pe care îi numește din când în când backbenchers îl consideră „nu ministrabil”. Brüderle are o problemă de imagine. Și până acum a făcut puțin pentru a schimba asta.
Deci nu este dificil să scrii lucruri negative despre el. Spre deosebire de ministrul Sănătății, Philipp Rösler, care a trebuit să fie bătut pentru ideea sa de reformă a sănătății, cu Brüderle se observă că nu se observă nimic din ceea ce face. Dar oare acesta îl face să fie un rău ministru al economiei? Dacă parcurgeți lista politicienilor care au ocupat funcția înainte de Brüderle, veți fi uimiți să vedeți cât de puțini dintre ei au fost amintiți. Toată lumea îi cunoaște pe Ludwig Erhard, Karl Schiller, Otto Graf Lambsdorff. Dar ce a mai rămas din Helmut Haussmann, Günter Rexrodt sau Werner Müller? Nu este mult. De aceea au făcut treaba prost? Întrebarea este ce face oricum un bun ministru al economiei.
Practic, un ministru al economiei nu are multe de spus. Declinul biroului a început cu mult înainte de Brüderle, când autoritatea a pierdut puteri importante în fața Ministerului Finanțelor. Acolo, în Wilhelmstrasse, se iau decizii, dar în Scharnhorststse se vorbește mult. De parcă nu ar fi fost suficiente probleme, ministrul economiei concurează și cu liderul său de partid. Predecesorul lui Guido Westerwelle în calitate de ministru de externe, Frank-Walter Steinmeier, i-a luat pe manageri cu el în călătorii. Și Westerwelle, dintre toți oamenii, vrea să facă asta mult mai des. Luate în așa fel, puțini arată bine.
Doar câțiva miniștri ai economiei au ieșit din umbra marilor predecesori în trecutul recent. Wolfgang Clement a fost unul dintre ei. Spre deosebire de Brüderle, fostul SPD era și ministru al Muncii. În disputa privind Hartz IV, Clement ar fi spus principii de bază pentru o lungă perioadă de timp - chiar dacă nu ar fi fost responsabil pentru departamentul muncii. La fel ca Karl-Theodor zu Guttenberg, predecesorul imediat al lui Brüderle, el a fost un carismatic. Amândoi au rupt lanțurile strânse ale biroului lor. Brüderle, pe de altă parte, pare mulțumit de birou așa cum este.
„Fiabilitatea, susținerea economiei sociale de piață, statul doar acolo unde este necesar”, este modul în care „Handelsblatt” a descris recent cerințele unui astfel de ministru restricționat. Deoarece postul este ocupat de un liberal, ne putem aștepta ca el să dea validitate ideilor de reglementare. O astfel de persoană promovează concurența liberă - toată lumea credea. În beneficiul afacerilor și al consumatorilor.
Dar care este primul lucru pe care îl face partidul lui Brüderle după ce a câștigat alegerile? Păzitorii Graalului învățăturii pure restricționează concurența. Nimeni - cu excepția farmaciștilor - nu înțelege de ce liberalii din guvern interzic drogurilor să vândă droguri. Unde a fost rezistența lui Brüderle când s-a decis această măsură?
De aceea sunt enervați de el în propriul lor partid, chiar dacă el nu vrea să dea bani lui Opel, de exemplu: „Urmează politica de reglementare doar acolo unde îi place”, spune grupul parlamentar. Predecesorul zu Guttenberg din CSU a reprezentat un fir comun al politicii economice liberale, cel puțin extern. Faptul că un liberal spune așa ceva despre inamicul favorit al partidului său este probabil cea mai proastă critică a lui Brüderle.
Unii oameni se întreabă cum se poate schimba așa un politician atât de bun ca ministru al Economiei din Renania-Palatinat. Întrebarea nu are sens. Pe atunci, acum peste zece ani, lumea părea bine. Germania nu a fost în cea mai gravă criză economică din ultimele decenii. În epoca în care Helmut Kohl era cancelar federal, era adesea suficient ca un ministru al economiei să fie persoana de contact pentru companiile locale. Acest lucru a fost cu atât mai adevărat la nivel de stat. Brüderle este încă apreciat în patria sa astăzi pentru că a condus schimbarea structurală. A fost o mare realizare. Dar asta a fost acum doar unsprezece ani, într-o altă lume și mai ales într-o altă vreme.
Brüderle ar avea toate șansele să iasă din corsetul strâns care i-a făcut pe atât de mulți dintre predecesorii săi să salute industria din străinătate. Într-un moment în care statul intervine mai mult ca oricând în economie ca reacție la eșecul mecanismelor de protecție din sectorul bancar, trebuie să definească șinele de protecție și limitele acțiunii statului. Câtă reglementare este necesară, unde dăunează? Asta vor oamenii să știe. Până în prezent nu a fost primit niciun răspuns de la Brüderle la aceste întrebări. Nu știi nici măcar dacă tânărul de 64 de ani se va confrunta chiar cu asta. Predecesorul său, în nici un caz un om de afaceri, era diferit.
Un exemplu: Guttenberg s-a întrebat cum s-ar putea împiedica băncile care pariau să șantajeze statul în orice fel de ajutor cu amenințarea falimentului. În același timp, baronul era de părere că o ordine socială gratuită nu ar trebui să-i cedeze în mod obligator pe acționari. De aceea a elaborat un proiect de lege care, printre altele, prevedea falimentul băncilor. A fost o idee bună: dacă băncile ar putea da faliment fără ca statul să le salveze, acționarii își vor pierde automat capitalul. Așa funcționează economia de piață. Nimeni nu a auzit că Brüderle urmărește aceste planuri. Acest lucru este uimitor, dacă ar trebui să le vorbească liberalilor din suflet.
În loc să se îngrijoreze de marile linii din criză, el face același lucru pe care l-a făcut ca ministru la Mainz. Se întâlnește cu manageri, îi ia în vizite de stat. Jürgen Hambrecht, șeful companiei chimice BASF, și Jürgen Fitschen, membru al consiliului de administrație al Deutsche Bank, l-au însoțit în China. Au fost plini de laude la zborul de întoarcere în avionul guvernului. Brüderle este cineva care are urechi pentru nevoile economiei, au spus managerii de top. Pentru că în noul guvern, pe lângă liderul partidului Westerwelle, și ministrul ajutorului pentru dezvoltare Dirk Niebel și ministrul apărării Guttenberg, nu mai este un punct de vânzare unic.
Republica Federală a văzut 17 miniștri ai economiei de când a fost fondată. FDP l-a numit pe ministru de opt ori, mai des decât orice alt partid. Și doar unghiularul Otto Graf Lambsdorff s-a remarcat din lista lungă. Principiile și comportamentul i-au dat greutate. Brüderle mai are aproape patru ani de parcurs. Dacă ministrul continuă ca înainte, riscă să se încadreze bine în rândul celorlalți predecesori.