Criza regimului lui Vladimir Putin
În ultimele două decenii, s-a scris multă cerneală despre natura sistemului politic rus. Burghezia occidentală îl descrie adesea pe Vladimir Putin ca moștenitor al stalinismului și așa-numitele „tradiții rusești”. În realitate, regimul său este mai presus de toate fructul (putred) al restaurării capitalismului în Rusia la începutul anilor 1990. Kremlinul apără interesele capitalismului rus - la fel cum Macron le apără pe cele ale capitalismului francez. Și, ca și Franța, Rusia este o putere imperialistă dominată de imense firme industriale și financiare.
Acestea fiind spuse, este clar că există diferențe între aceste două regimuri. Dar contrar prejudecăților încăpățânate, caracteristicile regimului rus nu derivă dintr-un „temperament național” (care apreciază și cere autoritarism!) Sau din „imaturitatea” democrației rusești. Aceste caracteristici provin din slăbiciunea burgheziei ruse și din condițiile particulare ale nașterii acesteia.
Stat burghez și democrație burgheză
Pentru marxiști, statul este alcătuit, mai presus de toate, din detașamente de bărbați înarmați care apără interesele clasei conducătoare. Dar forma statelor capitaliste s-a schimbat de-a lungul istoriei. La începuturile sale, capitalismul a avut tendința de a se baza pe un stat „low-cost”, cu milițiile sale formate din burghezi și, mai presus de toate, mici burghezi. În Franța, de exemplu, Garda Națională (în mare parte formată din mic burghez) a zdrobit insurecția muncitorilor din iunie 1848. Dar un astfel de aparat presupune existența unei mici burghezii masive. Cu toate acestea, acest lucru este distrus treptat de concentrarea capitalului, care este inerentă dezvoltării capitalismului.
Pe măsură ce se dezvoltă, capitalismul transformă o parte din ce în ce mai mare a micului burghez în proletari. Cu toate acestea, aceștia din urmă nu au niciun interes în apărarea gratuită a intereselor marii burghezii. Astfel, în timpul comunei de la Paris (1871), componența Gărzii Naționale era mult mai clasă muncitoare decât în 1848 și acest lucru explică de ce a jucat un rol revoluționar. Din punctul de vedere al capitaliștilor, pericolul este deci evident. Ei au trebuit să înlocuiască acest tip de miliție „populară” cu trupe mai sigure.
Prin urmare, întregul aparat de stat, cu închisorile sale, autoritățile sale fiscale, judecătorii, birocrații săi, ofițerii săi de poliție și armata sa, au devenit treptat mai profesioniști. Trupa poate fi uneori formată din recruți, dar ofițerii sunt întotdeauna profesioniști proveniți fie din burghezie și din clasele de mijloc, fie din clasa muncitoare - dar în acest din urmă caz, ei sunt supuși unui cadru politic și ideologic care îi întrerupe. din clasa lor originală.
Un proces similar are loc și la nivel politic. Confruntată cu dezvoltarea digitală a sistemului de salarizare și mobilizările sale în creștere, burghezia este forțată să acorde sufragiul universal. Schimbă natura alegerilor. Până atunci, numai burghezia avea voie să voteze și, prin urmare, putea decide cu calm calea desfășurării afacerilor sale la nivel de stat. Acum trebuie să se bazeze pe votul angajaților, care sunt majoritari. Acest lucru presupune un întreg nivel de specialiști, instruiți pentru a înșela angajații pentru a-i determina să sprijine această sau acea fracțiune a clasei conducătoare. Prin urmare, politicienii burghezi devin și ei profesioniști și intră în rândurile acestei „instituții” capitaliste.
Măcelărind Rusia
Acest aparat complex a apărut și s-a consolidat în Occident printr-un proces îndelungat, până la democrațiile burgheze actuale. Nu a fost cazul în Rusia. Odată cu căderea URSS, generalii au furat și revândut echipamentul militar aflat în sarcina lor, în timp ce administratorii au preluat întreprinderile de stat, privatizate în beneficiul lor. Această pradă pe scară largă nu a dus la formarea unui aparat de stat burghez similar cu cel care există în Europa de Vest, ci la transformarea unei bune părți a vechiului aparat de stat stalinist într-o nouă clasă capitalistă.
Luptele acerbe dintre birocrați - pentru măcelărirea cadavrului economiei planificate - au dus la o împrăștiere a economiei. De exemplu, Aeroflot deținută de stat a fost împărțită într-o serie de firme regionale, deoarece birocrații locali au privatizat-o cap la cap și în contul lor. Cei mai puternici dintre noii capitaliști ruși, „oligarhii”, au asigurat controlul sistemului politic prin păpușa lor, președintele Boris Yeltsin. Nu căutau să construiască un aparat de stat puternic, ci să jefuiască casele publice.