Cronica regimurilor matrimoniale (ianuarie 2019 - iunie 2019) - Actu-Juridique
A - Contribuția la costurile căsătoriei (...)
B - Cazare pentru familii
C - Datorii ale gospodăriei (...)
D - Celelalte măsuri ale regimului primar (...)
A - Drept internațional privat al regimurilor matrimoniale
1 - Conflictele de legi
3. În prezența unui element de străinătate, revine judecătorului instanței de familie să se pronunțe asupra regimului matrimonial al soților (Cass. 1 re civ., 3 apr. 2019, nr. 18-16062) 12. Printr-o hotărâre din 3 aprilie 2019, care nu este destinată unei diseminări pe scară largă, Curtea de Casație consideră că, în prezența unui element de străinătate, revine judecătorului instanței de familie să se pronunțe asupra regimului matrimonial al soților. Pentru a spune adevărul, însă, Curtea de Casație a clarificat deja că este de competența judecătorului instanței de familie să se pronunțe asupra regimului matrimonial al soților 13. Într-adevăr, articolul 267 din Codul civil care rezultă din ordonanța nr. 2015-1288 din 15 octombrie 2015, articolul 2, prevede că: „În absența unei soluții convenționale de către soți, judecătorul decide asupra cererilor lor de întreținere în indiviziune, alocare preferențială și avans pe cota comunității sau proprietate nedivizată. Se pronunță asupra cererilor de lichidare și împărțire a intereselor de proprietate, în condițiile prevăzute la articolele 1361-1378 din Codul de procedură civilă, dacă este justificat prin orice mijloc de dezacord între părți, în special prin producerea:
o declarație comună de acceptare a unei partiții judiciare, indicând punctele de dezacord dintre soți;
proiectul stabilit de notarul desemnat în baza articolului 255 10 °. Acesta poate, chiar din oficiu, să se pronunțe asupra determinării regimului matrimonial aplicabil soților ".
Curtea de Casație precizează că soluția găsită prin hotărârea raportată aici este în conformitate cu o jurisprudență din 20 martie 2013 14 .
În acest sens, merită menționate noile legi aplicabile în dreptul internațional privat privind regimurile de proprietate matrimonială începând cu 29 ianuarie 2019 15 .
Dreptul internațional privat francez
Convenția de la Haga din 14 martie 1978
Regulamentul european din 24 iunie 2016
Cuplul s-a căsătorit înainte de 1 septembrie 1992
Cuplul s-a căsătorit între 1 septembrie 1992 și 29 ianuarie 2019
Cuplu căsătorit după 29 ianuarie 2019
2 - Conflictele de jurisdicție (...)
B - Drept intern și regim matrimonial
1 - Alegere (...)
2 - Schimbarea regimului matrimonial (...)
A - Compoziția activă și pasivă a maselor comunității
1 - Activ comunitar
2 - Datorii comunitare (...)
B - Administrarea proprietății și a puterii soților
1 - Cogestionare (...)
2 - Management simultan (...)
3 - Management exclusiv (...)
C - Dizolvarea și lichidarea regimului matrimonial
1 - Dizolvarea comunității
5. Semnarea unui acord de vânzare nu este un act de colaborare conjugală (Cass. 1 re civ., 6 martie 2019, nr. 18-10960, D) 18. Faptele sunt extrem de simple. În urma unei citații pentru divorț, judecătorul de la instanța de familie a emis un ordin de neconciliere din data de 26 martie 2010. Instanța de apel din data de 23 noiembrie 2017 a reținut că colaborarea lor nu a încetat până la data de 9 decembrie 2009, dată la care au semnat o contract de vânzare referitor la o clădire pe care se gândeau să o achiziționeze în numele copiilor lor minori. Curtea de Casație cenzurează judecătorii în temeiul articolului 262-1 din Codul civil, deoarece, pronunțându-se în acest mod, Curtea de Apel nu a tras consecințele juridice ale constatărilor sale. Știm că articolul 262-1 din Codul civil prevede: „Acordul sau hotărârea de divorț intră în vigoare în relația dintre soți, în ceea ce privește bunurile acestora: